Grundsätzliche Konzepte

Um zu versuchen, Ihre Frage in zwei Punkten zusammenzufassen:

1. Erstens postulieren Sie ein Universum, dessen Grundgesetze Tod, Schaden oder Schmerz für jede Lebensform ausschließen.

2. Zweitens fragen Sie, wie man die Grundgesetze des Universums so strukturiert, dass der erste Punkt gilt.

Kurzum: Es wird komisch...

Entropie (auch bekannt als "alles stirbt")

Obwohl es sich um ein kompliziertes Konzept im Zusammenhang mit dem zweiten Hauptsatz der Thermodynamik handelt, genügt es zu sagen, dass wir glauben, dass sich unser Universum einem Zustand maximaler Entropie nähert , was bedeutet, dass sich die Energie im Universum mit der Zeit einem Zustand nähert, in dem sie gleichmäßig verteilt ist. und je näher wir diesem Zustand kommen, desto weniger können Anordnungen von Energie (und Materie) Arbeit verrichten . Wichtig ist, dass die Entropie niemals abnimmt (Maxwells Dämon ist eine unterhaltsame Art, dies zu betrachten) , sodass der Prozess irreversibel ist.

Wenn Sie es durch diesen verlinkungsdichten Absatz geschafft haben, ist die gute Nachricht für Sie, dass es Modelltheorien gibt, die entweder den Hitzetod vollständig vermeiden oder das Universum spontan selbst stören lassen, um die Entropie auf extrem langen Zeitskalen in der Größenordnung von zu verringern$10^{{10}^{56}}$Jahre. In der Zwischenzeit wären Ihre unsterblichen Wesen jedoch nicht als solche "lebendig", es sei denn, Sie beginnen wirklich, die Definition zu erweitern!

Apropos...

Was ist Leben"? "Schmerz"? "Schaden"?

Dies sind philosophische Begriffe, die keine universelle Definition haben.

Leben: Ist dein Universum von Anfang an mit deinen Lebensformen erschaffen worden, oder wurden sie später in der Zeitskala des Universums erschaffen/gebildet/geboren? Wenn sie sich weiterentwickeln, können sie offensichtlich ihre Unsterblichkeits-/Unverwundbarkeitsmerkmale nicht weiterentwickeln, da ihre Vorgänger Ihr erstes Gesetz der Unsterblichkeit verletzen würden.

Daher muss Ihr Erstes Gesetz der Unsterblichkeit eine grundlegende Eigenschaft des Universums sein. Es ist unmöglich, es konstruktiv aus einfacheren Definitionen von "Leben" aufzubauen.

Essen

Das Konzept der „niederen“ Lebensformen wäre schwer mit eurem Universum in Einklang zu bringen, da keine Lebensform stirbt, nicht einmal Bakterien oder Gras. Es gibt also keine Konkurrenz, keinen Grund zu kämpfen, aber auch nichts zu essen im herkömmlichen Sinne. Eure Lebensformen müssten sich ausschließlich von anorganischer Materie und Energie ernähren.

Wo bleibt uns das?

Ehrlich gesagt, ich habe keine Ahnung.

Um paradoxe Situationen zu vermeiden, müssen einige unserer heiligsten Gesetze der klassischen Physik, wie Impulserhaltung, Masse-Energie-Äquivalenz, Atomtheorie usw., alle ziemlich über Bord geworfen werden:

• Mit der Impulserhaltung folgt daraus, dass, wenn ich eine Axt hart genug nach Ihrem Kopf schwinge, diese Axt dazu neigen wird, sich weiter durch Ihre Gehirnpfanne bewegen zu wollen. OK, vielleicht bestehen eure Lebensformen irgendwie aus Gas oder Energie.
• Masse-Energie-Äquivalenz und Atomtheorie? Daraus folgt, dass, wenn ich eine kritische Masse an radioaktivem Material in einem ausreichend kleinen Raum bekomme, es einen höllisch großen Boom gibt. Sogar für, sagen wir, reine Energie-Lebensformen müssen Sie eine Menge erklären, wenn sie unversehrt am Nullpunkt sitzen können.

Dies war eine interessante Frage, und um sie vollständig zu beantworten, ich fühle mich, als ob ich kurz davor stehe, sie so erweitern zu müssen, dass sie genügend Material enthält, um eine ganze Vorlesungsreihe zu füllen. Wenn es jemals eine geladene Frage gab.

Kurz gesagt, ich empfehle Ihnen dringend, eine dimensionslose Handbewegungskonstante des Universums zu definieren!

Essen

Da der größte Teil des Lebens sich selbst erhält, indem es anderes Leben frisst, und dass diese Handlung zerstörerisch für die gefressene(n) Kreatur(en) ist, folgt daraus, dass Kreaturen in eurem Universum einander nicht fressen werden. Daher müssen sie alle Bausteine ​​erstellen, die notwendig sind, um von Grund auf neu zu wachsen. Beachten Sie jedoch, dass sie keine Wartung durchführen müssen, da dies bedeuten würde, dass ein ausreichender Mangel an Reparatur zum Tod führen könnte.

Das Hauptproblem dieser Welt ist, dass das Leben eine Art „schöpferische Kraft“ ist, die jedoch gegen die „zerstörerische Kraft“ des Todes abgewogen wird. Wichtiger noch, es ist sehr wahrscheinlich, dass der Tod tatsächlich kein notwendiges Ergebnis von Lebewesen in unserem Universum ist. Vielmehr tritt der Tod ein, weil er für das Leben optimal ist . Das heißt, Kreaturen werden alt und sterben, damit die Natur in jeder Generation mit etwas potenziell Besserem beginnen kann. Dadurch können sich die Kreaturen im Laufe der Zeit anpassen.

Wachstum

In eurem Universum ist Anpassung nicht notwendig, denn nichts kann Leben töten. Daher wird das Leben um das einzige konkurrieren, was es kann: Ressourcen zum Wachsen. Lebewesen werden mit zunehmender Geschwindigkeit herausfinden, wie sie nicht lebende Materie in lebende Materie umwandeln können, und dies wird die einzige Form der Evolution sein, abgesehen von der Zusammensetzung.

Zusammensetzung bedeutet, nicht nur ein anderes Lebewesen zu essen, sondern es symbiotisch zu beherbergen. Beispielsweise kann ein Lebewesen problemlos Stickstoff verbrauchen, während ein anderes möglicherweise Kohlenstoff einbauen kann. Wenn sie separat arbeiten, werden sie nur in Umgebungen, die reich an ihrer ursprünglichen Ressource sind, schnell wachsen. Aber als Hybrid wachsen sie in beiden Umgebungen. So wird auch das Leben zu immer größeren Lebewesen verschmelzen, denn dies ist eine der effektivsten Möglichkeiten, den Ressourcenverbrauch zu steigern.

Ergebnis

Schließlich wird sich das Leben zu den Sternen hinaussenden, die gesamte leblose Materie zum Leben erwecken und das Universum ausbrennen, indem es jeden letzten Materie- und Energiespeicher verbraucht. Bis dahin wird es wahrscheinlich ein riesiges Konglomerat von ersten Kreaturen sein – eine Art biologisches Unicron, das das Universum frisst. Dann wird das Universum sterben, denn diese Kreatur ist alles, was übrig bleibt.

Dies ist der biologische Kontrapunkt zu einer außer Kontrolle geratenen starken KI, die das Universum in Computronium verwandelt. Dies könnte eine interessante Geschichte ergeben, aber die Unausweichlichkeit des Ergebnisses wird jeden, der die Regeln herleitet, von jeglicher Spannung befreien.

Sie treiben eine extreme Art von Universum voran, die eine ebenso extreme Philosophie vorantreiben wird.

Zunächst müssen Sie definieren, was es bedeutet, zu „sterben“. Während wir im Allgemeinen eine anständige Intuition dafür haben, was Sterben ist, sind die Eckfälle knifflig. Ist jemand, der „hirntot“ ist, „tot“? Was ist mit einem Stein, der in zwei Hälften zerbrochen wird, „stirbt“ er? Kann eine Idee „sterben“? In unserer Welt gelten diese als Eckfälle. Der intuitive Begriff des Todes genügt uns. In Ihrer Welt, in der die Dinge nicht sterben können, passen jedoch nur sehr wenige Situationen in unsere übersichtliche intuitive Box. Wir müssen den Tod definieren.

Schmerz/Schaden empfinden sind auch Ausdrücke, die sehr schwierig werden, wenn man die Dinge auf die Spitze treibt. Wir verstehen im Allgemeinen, was es bedeutet, Schmerz zu empfinden. Schaden ist schwerer. Schädigt ein Chirurg, der in einen Patienten schneidet, diesen? Ist der Schmerz, den ein Masochist empfindet, dasselbe wie der Schmerz, den wir empfinden? Dies sind auch Eckfälle, die für unsere intuitiven Konzepte von Schmerz und Schaden normalerweise nicht wichtig sind, aber sehr wichtig werden, wenn Sie ein Universum beschreiben, das keinen Schmerz hat.

Der einfachste Weg, all dies zu tun, besteht darin, sich vollständig vom physischen Universum zu entfernen. Es ist bemerkenswert schwer, Leben/Tod/Schmerz/Schaden so zu definieren, dass es physikalisch unmöglich ist, dass sie auftreten, ohne dass sie unseren intuitiven Konzepten bemerkenswert unähnlich sind. Wir könnten jedoch eine Welt haben, die vom Idealismus regiert wird. Im Idealismus gibt es keine physische Welt, nur eine mentale Substanz (im Vergleich zum Physikalismus, der alles als physisch und mental definiert und auf der Physik aufbaut, und dem Dualismus, der glaubt, dass es zwei Substanzen gibt: Geist und Materie). Es wäre trivial, eine idealistische Welt zu definieren, in der Wesen für immer ohne Schmerzen leben können. Tatsächlich werden viele Beschreibungen eines Lebens nach dem Tod auf diese Weise beschrieben.

Vielleicht haben Sie ein anderes Zeitverständnis.

In der Informatik können Sie Systeme haben, bei denen sich der Zustand nicht durch das Aktualisieren von Werten ändert , sondern der neue Zustand getrennt ist und der alte noch vorhanden ist. Dies wird in Revisionskontrollsystemen wie git , zuverlässigen Dateisystemen wie ZFS , rein funktionalen Sprachen wie Haskell und Sprachen verwendet, die das Konzept für Multithreading wie Clojure verwenden.

Wenn ich eine Datei unter einem solchen System lösche, zeigt das „Gegenwart“ an, dass sie fehlt, aber jeder vorherige Zustand ist immer noch da und sie wurde nicht wirklich auf der Festplatte geändert. Ebenso für das Korrumpieren oder Ändern einer Datei: Jede Version ist vorhanden und verwendbar.

Wenn Physik und Zeit auf dem rein funktionalen System funktionierten, könnten Interaktionen wie Linsen in Haskell sein , und Sie können nicht nur mit der „Gegenwart“ interagieren, sondern auch mit Dingen, wie sie in der Vergangenheit existierten.

Du kannst Opa besuchen gehen, als er in deinem Alter war, und als Kinder zusammen mit ihm spielen. Damit entsteht auch für ihn eine neue, gleichermaßen gültige Zeitlinie. Wie kannst du sagen, dass er stirbt, wenn er immer noch neue Erfahrungen macht, für immer? Alles, was jemals existierte, kann wiedergefunden werden, solange es einen Weg dorthin gibt.

Inspiriert von JDługosz answer und den Arbeiten von Greg Egan habe ich eine Idee entwickelt, die sich den erklärten Zielen nähert.

Soweit wir das beurteilen können, hat unser Universum drei räumliche Dimensionen und eine zeitliche Dimension mit einem entgegengesetzten Eigenwert zu dem der räumlichen Dimensionen.

In Greg Egans orthogonalem Universum hat die Zeit den gleichen Eigenwert , sodass die Lichtgeschwindigkeit von ihrer Frequenz abhängt, und es ist möglich, relativ zueinander in der Zeit vorwärts oder rückwärts zu leben und unendlich schnell reisen zu können.

Um diese Idee einen Schritt weiter zu führen, können wir uns ein Universum vorstellen, in dem wir zwei Zeitdimensionen haben, beide mit den gleichen Eigenwerten wie die räumlichen Dimensionen, mit einer sehr geringen (durchschnittlichen) Lichtgeschwindigkeit, so dass die dort lebenden Lebensformen dies können ihre eigenen Zeitvektoren erheblich verändern.

Wir haben dann ein Universum, in dem Wesen, die sich ihrer eigenen Existenz bewusst sind, die Fähigkeit haben können, ihre eigene „Zukunft“ zu verändern. Im Falle einer Verletzung hätten diese Wesen die Fähigkeit, sich aus dieser Zukunft zurückzuziehen und einen anderen zeitähnlichen Weg einzuschlagen, in dem die Verletzung nicht stattfindet.

Das soll nicht heißen, dass Verletzung oder Tod unbekannt oder unmöglich sind, nur dass es eine Option ist, die nicht gewählt werden muss, und die meisten Kreaturen würden sich entwickeln, um diese Option nicht zu wählen – diejenigen, die dies tun, würden sich nicht weiterentwickeln.

Unbelebte Objekte könnten zerbrechen und nicht-bewusste Lebensformen in der Größenordnung von Bakterien oder Schimmelpilzen könnten natürlich verletzt werden oder sterben, da sie nicht genügend Verarbeitungsfähigkeit haben, um einen sicheren zeitlichen Weg zurück von der Verletzung zu finden. Jede Lebensform mit ausreichend Gehirn und Größe – und glauben Sie mir, mit dieser Art von Vorteil werden die meisten Lebensformen ausreichend Gehirn und Größe entwickelt haben – wird in der Lage sein, sich aus fast jeder schädlichen oder potenziell tödlichen Situation zurückzuziehen.

Das soll nicht heißen, dass ein tatsächlicher Tod oder eine Verletzung nicht eintreten könnte, nur dass dies im Allgemeinen nicht der Fall ist (zumindest nicht ohne rückgängig gemacht zu werden). Wenn einem ganzen Organismus ausreichend schnell ausreichend Schaden zugefügt würde, könnte der Organismus so schnell terminiert werden, dass er sich nicht bewusst wäre, dass er diesen zeitlichen Pfad verlassen muss, aber die dafür benötigte Ausrüstung wäre wahrscheinlich groß und groß offensichtlich für alles, was mehr als ein halbes Gehirn hat, was es unwahrscheinlich macht, dass es mehr als ein paar Mal funktioniert, wenn es nicht sehr geschickt getarnt wird, auf alles, was sich der Empfindungsfähigkeit nähert. Es wäre höchstwahrscheinlich auch ein technologisches Gerät, und daher könnte man sagen, dass sein Erfinder den Tod erfunden hat.

Der physiologische Zustand des Nicht-Alterns ist nicht so weit hergeholt – einige Organismen in unserem Universum haben auch diese Eigenschaft.

Dieses Universum hätte eine interessante Biota. Es gäbe keine Raubtiere, die große Organismen jagen würden, da die meisten potenziellen Beutetiere schlau genug wären, um sich aus einer räuberischen Begegnung zurückziehen zu können, und da Autotrophie billig ist – einfach nur kontrolliert Licht emittieren – werden die meisten Organismen ihr eigenes liefern Energiebedarf und verbrauchen Mineralien oder primitive Organismen, nur um Rohstoffe zu gewinnen.

Einige zusätzliche Merkmale dieses Universums wären, dass Elektrizität unpraktisch wäre und Photonik eher von Lebensformen und Technologie genutzt würde. Die Emission von Licht würde zu einer Zunahme der kinetischen Energie eines Objekts führen, nicht zu einer Abnahme wie in unserem Universum. Das Universum selbst würde eher heißer als kälter werden. Es würde wahrscheinlich keine entartete Materie oder schwarze Löcher geben.

Die einfachsten Antworten sind immer die besten, wie es scheint. Ich kann tatsächlich mehrere Beispiele für Antworten geben. Irgendwann verstehst du mich.

Versuch 1

Nehmen wir zum Beispiel Super Mario . Löschen Sie die gesamte Lava. Flicken Sie alle Gruben mit Terrain. Deaktivieren Sie die Ergebnisse des Stampfens und machen Sie alle Feinde zu NPCs.

Ergebnis: Unendliche Verzögerung aufgrund von Spawning-Rohren, die viel zu viele Feinde für das System produzieren.

Versuch 2

Nehmen Sie zum Beispiel Pokemon. Entfernen Sie die Fähigkeit, in Schlachten zu gehen.

Ergebnis: Erfolg.

Versuch 3

Nehmen Sie zum Beispiel Pong. Geben Sie ihnen beiden unendliche Paddel.

Ergebnis: Erfolg

Einfach ausgedrückt, Ihre Welt wird letztendlich der eines Videospiels ähneln, aber wo die Gewinn- und Verlustbedingungen entweder unerreichbar gemacht oder geradezu entfernt wurden ... was im Grunde 90% der Flash-Spiele beschreibt, die von "Amateuren" aufrechterhalten werden.

Was bedeutet das wissenschaftlich?

Nun, wenn Ihre Lebewesen es genießen, durch das Universum zu hüpfen und es lieben, in andere Mitglieder ihrer verschiedenen Arten wie Autoscooter zu krachen, dann starrt Ihnen die Antwort tot ins Gesicht:

Das ist das Leben!

Oh, du wolltest biologisches Leben?

Ratet mal, es ist der gleiche Unterschied. Ich erinnere mich, dass ich diese Debatte mit jemandem darüber geführt hatte, was ein Universum ausmacht (wobei meine allgemeine Meinung im Wesentlichen etwas anderes ist als ein Videospiel oder eine Simulation, aber ohne tatsächlich in einem Computer zu sein). Meine Antwort (um ziemlich absurd zu sein) war, dass es da draußen ein theoretisches Universum gibt (ich glaube nicht an alternative Universen), das nur aus herumhüpfenden Koopas und Goombas besteht, was zur Entwicklung komplexer Systeme führt. Mit anderen Worten, Super Mario könnte buchstäblich ein Universum darstellen, wobei der gleichnamige Klempner im Wesentlichen die Verletzung des Massenerhaltungsgesetzes darstellt.

Ihre Antwort ist also wirklich offensichtlich. Sie müssen Ihr Universum so aufbauen, dass Ihre komplexen Organismen die Bausteine ​​Ihres Universums sind . Sie können weder erschaffen noch zerstört werden, da sie die fundamentalen Massen des Universums sind. Und warum können sie nicht intelligent sein? Nur in ihrer Wissenschaft sind sie intelligente Teilchen. Warum können sie es nicht sein?

Ich würde mir also wirklich vorstellen, dass dieses Universum entweder auf Absurdität aufgebaut ist (wenn Sie die Idee eines Universums aus Googles von Koopas und Goombas für absurd halten) oder eine Computersimulation. Letzteres ist jedoch technisch falsch, da ein Ausfall des äußeren Universums zu Massensterben und allgemeiner Zerstörung führt.

Andere Antworten decken die meisten Aspekte wunderbar ab, aber für Schmerzen gibt es eigentlich eine ganz einfache Lösung:

Schmerzen sind einfach Nervensignale. Es wird viel darüber diskutiert, ob Pflanzen Schmerzen empfinden oder nicht, und wenn ja, auf welche Weise.

Der evolutionäre Zweck des Schmerzes sollte klar sein – wir alle würden auf alles stoßen, Knochen brechen und ständig Augen ausstechen, wenn es ihn nicht gäbe.

Ein Leben ohne Schmerzen ist jedoch nicht undenkbar. So könnten beispielsweise schadensverhindernde Reaktionen vollständig lokalisiert werden und das zentrale Gehirn erhält erst im Nachhinein sachliche Informationen. Während sich die Hand trotzdem von der heißen Platte entfernt, würde das Gehirn niemals eine Schmerzempfindung erfahren, weil es dafür keine Notwendigkeit gibt.

Zweitens, wenn Sie "Schaden" lösen, wird "Schmerz" einfach unnötig und würde sich nicht entwickeln. Wenn Sie nicht verletzt werden können, gibt es keinen Grund, Schmerzen zu empfinden.

Abhängig davon, wie wir Leben, Tod, Schaden und Schmerz definieren, kann Ihr Universum dem Urmeer der Erde ziemlich ähnlich sein, wo sich das frühe Leben von reichlich Chemikalien ernährte.

Für die Zwecke dieses Arguments definiere ich „Leben“ als jede sich selbst replizierende Struktur, die in der Lage ist, sich selbst gegen Entropie zusammenzuhalten, die Ressourcen anzusammeln, die sie zum Wachsen und Replizieren benötigt, und die Fähigkeit, diese Ressourcen aufzuspüren. Mit dieser Definition vermeide ich praktischerweise das Problem der Abiogenese (dh protozelluläre "Blasen" der Lipidmembran zählen nicht) sowie das Problem der an sich nicht lebensfähigen Mutanten - wenn ein Organismus nicht in der Lage ist, sich selbst am Leben zu erhalten wenn Ausgestattet mit reichlich Ressourcen, zählt es nicht als „Leben“ und sein unvermeidlicher Tod zählt nicht.

Die Hauptsache, die dieses Universum benötigt, ist unendlich zugängliche Materie, Energie und Lebensraum – ein unendliches Meer nahrhafter Chemikalien und ein allgegenwärtiges Licht, das von überall ausgeht. Dies ist in unserem Universum praktisch unmöglich, aber nehmen wir an, es existiert in einer magischen Handwavian-Ebene. Es ist die Knappheit an frei verfügbarer Energie, die lebende Organismen dazu treibt, ihre Artgenossen für Nahrung abzubauen. Solange jeder lebende Organismus Zugang zu der gesamten Energie hat, die er benötigt, besteht keine Notwendigkeit, sich die Mühe zu machen, einen anderen lebenden Organismus zu zerlegen.

Evolution kann in diesem Universum stattfinden, aber keine natürliche Selektion – die frühesten, primitivsten Lebensformen werden weiterhin bestehen. Tatsächlich wird jede „Spezies“ eine unendliche Population haben. Organismen, die Energie effizienter gewinnen und sich schneller vermehren könnten, werden jedoch irgendwann im unendlichen Meer häufiger vorkommen.

Die Komplexität kann sich auf ähnliche Weise entwickeln, wie sich die ersten komplexen Zellen entwickelt haben – indem eine Zelle eine andere verschlingt, ohne sie zu beschädigen, oder indem mehrere Zellen aneinander haften und einen Biofilm bilden. Wenn zwei Zellen effektiver wachsen und sich vermehren können, indem sie zusammenarbeiten statt alleine, werden sie häufiger. Das Leben in diesem unendlichen Meer wird unglaublich vielfältig sein, mit einer unendlichen Vielfalt an seltsamen Mutanten, die es in unserer Welt nicht schaffen würden, aber die häufigsten Organismen werden immer noch diejenigen sein, die Sinn machen – nicht „Überleben des Stärkeren“, sondern „Überfluss“. der Stärkeren'.

Das Ausschließen der Möglichkeit des Todes bedeutet im Grunde, dass bestimmte Klassen physikalischer Strukturen und Prozesse nicht außerhalb einiger artspezifischer zulässiger Parameter abgebaut oder verändert werden dürfen.

Das gibt Ihnen zwei Möglichkeiten:

1. Lebewesen sind nichts Besonderes, und das Universum befindet sich im stationären Zustand, mit einer festen Anzahl komplexer, makroskopischer Einheiten, die nicht erschaffen oder zerstört werden können und eine begrenzte (wenn auch möglicherweise kontinuierliche) Bandbreite möglicher Zustände haben.

2. Lebewesen sind etwas Besonderes. Dies kommt in zwei Untergeschmacksrichtungen:

   2a. Alle Lebewesen sind unveränderliche Einheiten wie in Option 1, aber es gibt zusätzliche veränderliche Dinge im Universum, mit denen interagiert und willkürliche Änderungen unter einigen Gesetzen vorgenommen werden können, die mit denen unseres eigenen Universums vergleichbar sind, aber nicht dauerhaft in ein Leben integriert werden können Ding. 2b. Lebewesen sind keine einzigartige Art von Materie; Sie bestehen aus Ansammlungen einfacherer Teile normaler Materie, genau wie unbelebtes Zeug, Materie, die normalerweise Gesetzen gehorcht, die unseren eigenen vergleichbar sind. Aber sobald eine Ansammlung von Materie in einer Form organisiert ist, die als lebend gilt, treten neue Regeln in Kraft, die verhindern, dass sie sich außerhalb eines artspezifischen Bereichs zulässiger Variation zersetzt.

Alle diese Optionen, aber am offensichtlichsten Option 2b, bilden ein magisches Universum im streng technischen Sinne – dh ein Universum, in dem die Gesetze der Physik empfindlich auf bestimmte makroskalige Szenarien reagieren, die nicht in reduktionistischen Begriffen durch die Wechselwirkung von erklärt werden können grundlegendere Gesetze. Wenn Sie sich in einem magischen Universum wiederfinden, besteht eine sehr gute Chance, dass es das Ergebnis einer Computersimulation ist. Schließlich beschreiben alle drei oben genannten Szenarien genau die Funktionsweise einer Vielzahl von Gaming-Physik-Engines! Und in diesem Fall ist das "echte" Universum ziemlich uneingeschränkt; es kann jede Art von Physik haben, die beliebige Berechnungen erlaubt.