Wie würde ein Zwölferschiit einem Atheisten das lange Leben von Imam Mahdi beweisen?

Ich habe einen Freund, der, obwohl er in einer muslimischen Familie geboren wurde, keine islamischen Quellen als Beweis akzeptiert und nur Argumente akzeptiert, also wie würde ich ihm wissenschaftlich das lange Leben von Imam Mahdi als Zwölf-Schia beweisen?

Quran-Argumentation wäre wünschenswert, aber nicht erforderlich.

Dies ist ein großartiges Buch zum Lesen: کمال الدین و تمام النعمه Ich weiß nicht, ob die englische Übersetzung auch verfügbar ist. Es gibt Beweise für das Verschwinden anderer Propheten wie Edris, Saleh, Yusuf und Moses. Natürlich ist es schwierig, jemanden zu überzeugen, der an nichts glaubt.

Antworten (5)

Diese Antwort ist mein Versuch, eine lange Reihe von Kommentaren zu beenden, in denen ich auf Probleme hingewiesen habe, die einen Ungläubigen daran hindern würden, die präsentierte Version zu akzeptieren.

Ich denke, eine erste rhetorische Frage, die ich gehabt hätte, wäre:

Welche Beweise/Logik würden Sie brauchen , um die Legenden anderer Kulturen zu akzeptieren?

Zum Beispiel die 8 Unsterblichen im Taoismus. Wenn wir davon ausgehen, dass der Atheist die Autorität des Korans/der Hadithe nicht akzeptiert, ist das Szenario ziemlich passend.

Ich muss mit der nächsten Zeile vorsichtig sein: Ich akzeptiere und erkenne an, dass dies Teil des Glaubens vieler Muslime ist, aber die hier verfügbaren objektiven Beweise ... fehlen. So wie ich es verstehe, werden die Berichte / die Geschichte nicht einmal allgemein im Islam akzeptiert, also wird versucht, einem Nicht-Muslim etwas zu beweisen, das (so wie ich es verstehe) im Islam nicht zufriedenstellend vereinbart werden kann. Das wirft sofort eine rote Fahne über die Stärke der verfügbaren Beweise auf.

Meine nächste rhetorische Frage wäre also:

Welche Beweise/Logiken könnten geliefert werden, die die Ansicht des Islams dazu vereinheitlichen würden?

Schließlich hätten Sie mit einem Muslim, der diese Ansicht einfach nicht teilt, viel mehr "Gemeinsamkeiten" als mit einem Atheisten.

Die verfügbaren Berichte sind sehr anekdotisch, und die heutigen Atheisten neigen (als Verallgemeinerung ...) dazu, solche Diskussionen mit einem skeptischen / kritischen Ansatz zu behandeln. Wenn es um den 12. Imam geht, gibt es viele vernünftige Erklärungen, die angewendet werden könnten:

  • es geschah nicht, oder es geschah nicht ganz so, wie es aufgezeichnet wurde
  • Das Kind (das möglicherweise der Nachkomme war oder nicht - das war IIRC, das vom Bruder bestritten wurde) starb einfach, und die 4 Agenten übernahmen die Macht, um zu versuchen, die Dinge reibungslos laufen zu lassen
  • oder vielleicht aus machthungrigen Gründen
  • oder vielleicht nur, um Probleme mit dem abrupten Ende der Linie von 12 Imamen zu vermeiden, war es vielleicht ... pragmatisch , eine solche Anordnung zu haben

Mir ist klar, dass dies wie Blasphemie/Ketzerei erscheinen mag – keine Beleidigung ist beabsichtigt, aber es sollte offensichtlich sein, dass dies für einen Ungläubigen (was die Frage war) sehr reale mögliche Erklärungen sind, die einen Großteil der Realität der Menschheit und Politik widerspiegeln.

Um den Atheisten dazu zu bringen, diese Ansicht zu akzeptieren, würde ich vorschlagen:

  • viel überzeugendere objektive Beweise / Gründe liefern - Entschuldigung, aber religiöse Lehren sind normalerweise nicht sehr objektiv im wahrsten Sinne des Wortes
    • und dabei im Idealfall die Sicht des Islam zu diesem Thema vereinheitlichen
  • oder: zuerst die Person zum Islam konvertieren (zurückkehren): wenn sie per definitionem die Texte akzeptieren, dann: sie akzeptieren die Texte
    • was eine Ausweitung des zu lösenden Problems darstellen kann, wenn (wie die Frage andeutet) der Atheist skeptisch ist
Was ist zum Beispiel ein objektiver Beweis? Bitte beachten Sie, dass nur wenige Nachweise in englischer Sprache verfügbar sind. Wenn man ein ernsthafter Ermittler ist, sollte man in den Iran kommen, um Beweise zu sehen. studyinqum.com
@Ahmadi im Grunde meine ich überprüfbare Beweise, die von unabhängigen Quellen gut unterstützt werden. Je größer die Behauptung, desto mehr Beweise sind erforderlich. Es spielt keine Rolle, wie oft der Koran / Hadith dasselbe sagt, da dies wie ein Batman-Comic wäre, der die Wahrheit von Batman beweist. Behauptungen wie Götter und enorme Lebensspannen stehen so im Widerspruch zu dem, was wir beobachten, dass ich ehrlich gesagt bezweifle, dass jede Menge historischer Prosa der Aufgabe gewachsen ist: Wir wissen, dass große Teile der Geschichte … „voreingenommen“ sind, und die Logik diktiert das Die meisten widersprüchlichen und unterschiedlichen religiösen Texte, die man je gesehen hat, sind einfach: falsch.
@Ahmadi, aber ehrlich gesagt möchte ich wirklich nicht auf eine weitere langwierige Reihe von Kommentaren eingehen. Der Schlüsselteil hier ist: Wenn der Islam nicht einmal den gesamten Islam von einem bestimmten Lehrpunkt überzeugen kann, dann gibt es wahrscheinlich nicht genug Beweise, um viele Menschen außerhalb des Islam zu überzeugen.
@seyyed - Ich habe deine Bearbeitung rückgängig gemacht; die Aufzählungszeichen sind keine Sätze - sie sind Teilsätze, aufgeschlüsselt - Großschreibung ist unangemessen; und zur Verallgemeinerung vs. Verallgemeinerung: Beide sind korrekt (Präferenz hängt vom Gebietsschema ab; ich bin in Großbritannien)
"den ganzen Islam über einen bestimmten Lehrpunkt, dann gibt es wahrscheinlich nicht genug Beweise, um viele Menschen außerhalb des Islam zu überzeugen" - nach dieser Logik ist auch jede Diskussion über irgendetwas (Gott, Leben nach dem Tod usw.) zu vermeiden ... Die der Glaube an den Mahdi ist unter Schiiten stark, dh die meisten Schiiten sind von diesem doktrinären Punkt überzeugt (aber mit der Zeit wird die Zahl abnehmen, genauso wie die Zahl der Anhänger Noahs im Laufe der Jahrhunderte abnahm). Unter Sunniten ist es nicht so, dass sie dem Mahdi nicht glauben, sie haben es nur anders und glauben deshalb nicht, dass er lebt. Übrigens habe ich eine neue Antwort geschrieben.

Der grundsätzlichere Weg: Der Islam ist wie ein Mathematikbuch, man kann es nicht auf Seite 345 aufschlagen, eine Theorie mit allen Details ihres Beweises lesen und verstehen, wenn man nicht ihre Voraussetzungen auf den ersten 344 Seiten des Buches und sogar gelesen hat vielleicht andere darin zitierte Bücher. Es gibt einen Beweis für das Theorem, aber der Leser wäre nicht in der Lage, ihn zu verstehen (sogar den Beweis als irreführend und falsch zu bezeichnen!), wenn er nicht dazu qualifiziert ist. Daher können Sie, wie Noah richtig sagte, zuerst versuchen, ihm das Krabbeln beizubringen, bevor Sie ihm das Gehen und Laufen beibringen. Ja, Imam Mahdi AS selbst ist grundlegend für den schiitischen Islam, aber nicht mehr als der heilige Prophet SA und der Koran. Wenn er den Koran akzeptieren könnte ( was das Wunder des Propheten SA ist und somit ein fester Grund für sich wäre), dann können Sie einfach auf den Schreibtisch bringen, was der Koran über Noah sagt – Friede sei mit ihm – der 950 Jahre lang Prophet war (d. h. sogar noch länger lebte):

Üll للققد أأرسَلنا نوحًا إِلىٰ ققومِهِ ففلَبِثِث فيهِم ألفف سَنةٍ إِلّا خخمسينَ عامًا فُخذذذذ & إِles ا اوفوفوفوفوفوفوفوفوفوفطّاograph

Und Wir schickten Noah gewiss zu seinem Volk, und er blieb tausend Jahre minus fünfzig Jahre unter ihnen, und die Sintflut erfasste sie, während sie Übeltäter waren. [29:14]

Eigentlich ist Noahs – Friede sei mit ihm – langes Leben ein traditionelles Beispiel aus dem Koran, aber vielleicht ist ein nützlicheres, aber weniger beachtetes Beispiel, was Allah über Yunus sagt – Friede sei mit ihm – nachdem er von einem großen Fisch verschluckt wurde : [37:139,140,141,142,143,144]

So war auch Jona unter denen, die (von Uns) gesandt wurden.

Als er (wie ein Sklave aus der Gefangenschaft) zum (voll) beladenen Schiff floh,

Er (stimmte zu) Lose zu werfen, und er wurde verurteilt:

Dann verschluckte ihn der große Fisch, und er hatte tadelnswerte Taten begangen.

Wäre es nicht gewesen, dass er (bereute und) Allah verherrlichte,

Er wäre sicherlich bis zum Tag der Auferstehung im Fisch geblieben.

Und das bedeutet vielleicht Hunderttausende von Jahren, die in solch einer schwierigen Situation am Leben bleiben. Auch dort haben wir gemäß Ahadith Khizr, Friede sei mit ihm, als ein gutes Beispiel, der bis zum Tag der Auferstehung am Leben sein wird, da er aus der Quelle des Lebens (عین الحیات) getrunken hat. Auch Allah Azza-va-Jalla sagt:

وَلَتَجِدَنَّهُم أَحرَصَ النّاسِ عَلىٰ حَيوٰةٍ وَمِنَ الَّذينَ أَشرَكوا ۚ يَوَدُّ أَحَدُهُم لَو يُعَمَّرُ أَلفَ سَنَةٍ وَما هُوَ بِمُزَحزِحِهِ مِنَ العَذابِ أَن يُعَمَّرَ ۗ وَاللَّـهُ بَصيرٌ بِما يَعمَلونَ

Und du wirst sicher finden, dass sie die lebensgierigsten Menschen sind – [sogar] mehr als diejenigen, die Allah andere beigesellen. Einer von ihnen wünscht, dass ihm tausend Jahre Leben gewährt werden könnten , aber es würde ihn nicht im Geringsten von der [kommenden] Strafe entfernen, dass ihm Leben gewährt werden sollte. Und Allah sieht, was sie tun. [2:96]

Und mit diesem Vers lehnt Allah niemals die Möglichkeit der Existenz eines so langen Lebens ab, sondern sagt nur, selbst wenn ihnen ein so langes Leben gewährt wird ( es ist also nicht unmöglich ), dass sie sowieso sterben werden, wenn seine Zeit schließlich kommt, und die Strafe für alle kosten werden Fehlverhalten. Auch alle Muslime glauben laut Koran an ein ewiges Leben mit den gleichen menschlichen Körpern wie unsere heutigen menschlichen Körper nach der Auferstehung.

Nachdem er an den Koran geglaubt hat, wird er sicherlich an den heiligen Propheten glauben – Friede sei mit ihm –, dessen Prophezeiung das Wunder des Korans ist. Dann kann er leicht eine Reihe von Ahadith finden, die sich mit dem Thema Mahdi – Friede sei mit ihm – befassen. Wenn er den Hadith von Pond akzeptiert, wird er ein schiitischer Muslim sein und dann kann er dort viele authentische Ahadith vom heiligen Propheten und seinen Nachfolgern, Imamen, finden – Friede sei mit ihnen allen –, unter denen es Zeugen gibt das sehr lange Leben von Imam Mahdi, dem 12. und letzten Imam in der schiitischen Denkschule.

Der weniger grundlegende, aber direktere Weg . Menschen hüten sich normalerweise und natürlich vor allem, was in Bezug auf ihre momentane Sammlung von "Wissen und Überzeugungen" seltsam erscheinen würde, so dass man zuerst versuchen sollte, ihnen zu zeigen, warum etwas wahr sein kann, obwohl es auf den ersten Blick seltsam erscheint, dann würden sie sagen ihre Wachsamkeit beiseite und versuchen, die Wahrheit zu verstehen, wenn es ihm wirklich wichtig ist, die Wahrheit zu kennen. Es gibt auch Zeiten, in denen Menschen etwas beigebracht wird und sie ihrem Lehrer vertraut haben ( seien es ihre Eltern, ihre engen Freunde, ihre Tutoren an der Universität, die angesehenen Gelehrten oder Wissenschaftler usw.) und lernten, was ihnen beigebracht wurde. Dann kommt im Laufe der Zeit eine Kette von Beweisen zu ihren Erwähnungen, egal wie sie versuchen, ihre Meinung nicht zu ändern, sie können dem Zug nicht standhalten, und eines Tages rebellieren sie gegen all diese Überzeugungen, die sie früher hatten, und gegen jeden, der ihrem vorherigen ähnelt Lehrer! Diese Leute haben auch eine natürliche Wache über ihrem Verstand entwickelt, um nicht zuzulassen, dass jemand ihnen leicht eine Idee in den Kopf drückt. Wenn man diese Gruppe von Menschen jedoch gründlicher untersucht, wird man feststellen, dass solche Personen immer noch recht leicht Daten von einigen neuen Lehrern akzeptieren, von denen sie glauben, dass sie ihnen jetzt vertrauen können, normalerweise Wissenschaftler und Philosophen, diejenigen, die sie einst von ihren befreit haben vorherige Gedankenkäfige. Wie auch immer,

بِسمِ اللّـّـ الرführung

Diejenigen, die unter den Leuten der Schrift und den Polytheisten ungläubig waren, sollten [vom Irrglauben] nicht getrennt werden, bis zu ihnen klare Beweise kamen

Unter solchen Menschen würden viele der Schwierigkeit standhalten und sich an den leichteren Lebensstil halten, aber auch viele würden dich akzeptieren, wenn du ihnen einen klaren Beweis vorlegen kannst. Ein Beispiel dafür kann sein, dass ein Koranvers ihren Herd beeinflusst, so dass sie neugierig werden, mehr darüber zu erfahren, was es ist, worüber es spricht. Eine andere Möglichkeit, sie neugierig auf die Religion zu machen, ein Monster (in ihrer neuen Perspektive), dem sie einst entkommen sind, besteht darin, ihre Hindernisse zu ruinieren, solche großen religiösen Ansprüche, die sie einst als Ausrede benutzt haben, um die Religion dieses Monster zu nennen , irreführend, nicht wissenschaftlich, nicht intellektuell usw. Um dies zu tun, können wir versuchen, ihnen zu zeigen, dass solche Behauptungen nicht unbedingt unvernünftig sind, dies kann sie zurück an den Debattentisch bringen, erst dann können wir den ersten grundsätzlicheren Weg gehen, der im ersten Teil dieser Antwort angesprochen wird. Zwei vernünftige Menschen können auf der Grundlage von Gründen diskutieren, und dazu müssen sie keine vorgebeugten Hardliner sein. UM sie dazu zu bringen, ihre Wachen beiseite zu legen, können wir ihnen zuerst einige Fragen stellen, da die Leute nicht gerne von Ihnen beantwortet werden (entgegen Ihrer Lehre haben sie eine Wache), sondern lieber selbst zu einer Schlussfolgerung kommen, auf diese Weise sie wird sich sicherer fühlen. Ich werde versuchen, ein paar Fragen aufzulisten, die helfen können, Ihren Freund in einer solchen Diskussion zu entwaffnen ( Sie möchten nicht von Ihnen beantwortet werden (gegen Ihre Lehren haben sie eine Wache), sondern ziehen es vor, selbst zu einem Ergebnis zu kommen, auf diese Weise fühlen sie sich sicherer. Ich werde versuchen, ein paar Fragen aufzulisten, die helfen können, Ihren Freund in einer solchen Diskussion zu entwaffnen ( Sie möchten nicht von Ihnen beantwortet werden (gegen Ihre Lehren haben sie eine Wache), sondern ziehen es vor, selbst zu einem Ergebnis zu kommen, auf diese Weise fühlen sie sich sicherer. Ich werde versuchen, ein paar Fragen aufzulisten, die helfen können, Ihren Freund in einer solchen Diskussion zu entwaffnen (natürlich wäre es lustig von ihm zu erwarten, dass er aufgrund unserer Erklärungen direkt an Imam Mahdi glaubt, während er Allah immer noch verleugnet, so dass wir hier keineswegs Imam Mahdi beweisen wollen, sondern nur ihre Behauptungen zurückweisen wollen es ist im Grunde unmöglich, zumindest möchten wir, dass sie ihre eigenen Ansprüche nicht als offensichtlich und absolut ansehen ):

  1. Wenn jemand lebt, fragen ihn die Leute kaum, warum er lebt, sondern wenn jemand einen Weg passiert, ist es sehr üblich zu fragen, was seine Ursache war, so dass eine einfache Frage diese wäre: "Welches erfordert eine Ursache, am Leben zu bleiben oder Absterben?" Natürlich ist dies keine sehr detaillierte Frage, man kann Ihnen antworten, dass beide Bedürfnisse ihre eigenen Ursachen haben, zum Beispiel ist das Altern eine häufige Todesursache, und lange am Leben zu bleiben, muss diese Barriere irgendwie überwinden, dh auch am Leben bleiben braucht eine Hilfe, eine Ursache. Wenn Sie mit einer solchen Antwort geantwortet werden, dann sollten Sie ihn fragen, welches Alter für ihn als durchschnittliches Alter vor dem Tod akzeptabel ist, er kann eine Zahl zwischen 60 und 85 antworten. Dann können Sie ihn fragen, ob er sich dann fragen würde, und verneinen, wenn er es hört in Nachrichten, dass ein Mann 120 Jahre alt ist? Er würde nein sagen, das war durchschnittlich, und dies ist ein seltenes Ereignis, das im selben statistischen Datensystem akzeptabel ist. Dann können Sie ihn fragen, was mit 150 Jahren oder 180 Jahren oder darüber hinaus ist. Natürlich kann er die Möglichkeit nicht einfach ablehnen, sondern würde nur sagen, dass im Vergleich zu den 120 Jahren im vorherigen Beispiel weniger möglich sind. Dann würden Sie ihn fragen, wie wahrscheinlich es wäre, dass ein Mensch ungefähr 1000 Jahre leben würde, er würde fast unmöglich sagen, aber dieses Wort „fast“ in seiner Antwort wäre ein großes Geschenk für Sie! Diese sehr kleine (aber nicht null) Wahrscheinlichkeit ist gemäß dem Datensystem, das uns von Wissenschaftlern usw. zur Verfügung steht, eine so kleine Wahrscheinlichkeit besagt eine sehr sehr ... sehr kleine (die Anzahl von Natürlich kann er die Möglichkeit nicht einfach ablehnen, sondern würde nur sagen, dass im Vergleich zu den 120 Jahren im vorherigen Beispiel weniger möglich sind. Dann würden Sie ihn fragen, wie wahrscheinlich es wäre, dass ein Mensch ungefähr 1000 Jahre leben würde, er würde fast unmöglich sagen, aber dieses Wort „fast“ in seiner Antwort wäre ein großes Geschenk für Sie! Diese sehr kleine (aber nicht null) Wahrscheinlichkeit ist gemäß dem Datensystem, das uns von Wissenschaftlern usw. zur Verfügung steht, eine so kleine Wahrscheinlichkeit besagt eine sehr sehr ... sehr kleine (die Anzahl von Natürlich kann er die Möglichkeit nicht einfach ablehnen, sondern würde nur sagen, dass im Vergleich zu den 120 Jahren im vorherigen Beispiel weniger möglich sind. Dann würden Sie ihn fragen, wie wahrscheinlich es wäre, dass ein Mensch ungefähr 1000 Jahre leben würde, er würde fast unmöglich sagen, aber dieses Wort „fast“ in seiner Antwort wäre ein großes Geschenk für Sie! Diese sehr kleine (aber nicht null) Wahrscheinlichkeit ist gemäß dem Datensystem, das uns von Wissenschaftlern usw. zur Verfügung steht, eine so kleine Wahrscheinlichkeit besagt eine sehr sehr ... sehr kleine (die Anzahl vonWas hier sehr klein ist, hängt davon ab, wie gering die Wahrscheinlichkeit ist, dass die Zahl der Menschen im Laufe der Geschichte über 1000 Jahre alt werden kann, und die Religion behauptet auch nicht, dass die Zahl groß gewesen ist, und besonders hier sprechen wir von einer davon ihnen, Imam Mahdi – Friede sei mit ihm –.

  2. Die zweite Frage würde von den Antworten inspiriert, die Sie auf die vorherige Frage erhalten, dort würde Ihr Freund sagen, ok, es ist möglich, scheint aber in der realen Welt nicht praktikabel zu sein, da die Wissenschafthat noch nie zuvor ein so langes Leben verzeichnet. Sie können ihm antworten, dass die neue Wissenschaft sie nicht aufgezeichnet hat, aber die Geschichte hat einige aufgezeichnet, wobei Noah – Friede sei mit ihm – einer ist, der von allen himmlischen Religionen akzeptiert wird. Wenn die Möglichkeit zu gering ist, sollte niemand erwarten, dass ein solches Ereignis alle zwei oder drei Jahre oder sogar Jahrzehnte oder sogar Jahrhunderte stattfindet, damit die Wissenschaftler der neuen Ära sie leicht aufzeichnen können, stimmen Sie nicht zu? Man kann auch leicht so fragen: „Wenn Imam Mahdi AS über tausend Jahre alt wäre und wenn du es einmal verstanden hättest, wäre es dann das erste, was du für unmöglich gehalten hast, aber dann hast du es einfach als wahr befunden?“ Diese Frage richtet sich nach der Position der neuen Wissenschaft, Es gibt viele Zeugen in der Wissenschaftsgeschichte, dass etwas als unmöglich galt, aber dann erlebt und bewiesen wurde, dass es sehr möglich und in der Natur sogar sehr verbreitet ist! (Das Durchbrechen der Schallmauer wurde aufgrund dieser Wissenschaft ebenfalls als unmöglich angesehen!)

  3. jetzt besteht eine tiefere Herausforderung darin, über die biologischen und psychologischen Alterungsprozesse und das Altern zu diskutieren, und auch über die wissenschaftliche Bedeutung der Zeit, über die verborgenen Dimensionen dieser Welt und solche Dinge, von denen einige als wissenschaftliche Fragen und andere nur als halb betrachtet werden -wissenschaftliche Fragen (obwohl es immer noch ein Spielraum für die Wissenschaftler ist)!

    • Zu den Alterungsprozessen und der Seneszenz : Ist es nicht möglich, die Gesetzmäßigkeiten der Alterungsprozesse und ihrer Mechanismen wissenschaftlich zu entdecken? Glauben Sie nicht, dass die Wissenschaft eines Tages in der Lage sein könnte , sie zu entdecken und sie dementsprechend durch einige Medikamente zu verhindern? Man kann sogar versuchen, ein Gen zu finden, das die Seneszenz steuert und verändert, um einen Zustand der Ewigkeit zu erreichen! Nun lassen Sie mich sagen, dass dies einige Zeugen im Islam hat, es wird berichtet, dass ein bestimmter Trinkbrunnen existiert, dessen Wasser die feinen Unterstrukturen des menschlichen Körpers so verändern kann, dass der Körper krankheitsfest und seneszenzfest wird, sagen wir etwas ewig. ( Wie bei Khidr – Friede sei mit ihm –, wird auch „Saad“ (ص) in [38:1] im Hadith als der Name einer solchen Quelle unter der rechten Säule des Throns angegeben.) Oder in einem Hadith [ Sie können es in dem Buch „Elal-ul-Sharayi'“ von Shiekh Saduq finden ] heißt es, dass Jesus – Friede sei mit ihm – einmal der Frau eines Mannes geraten hat, nicht so viel zu essen dass ihr Magen voll ist und dies den Alterungsprozess ihrer Gesichtshaut verlangsamen wird, wollten sich die Paare aufgrund dieses Problems scheiden lassen. Das heißt, Essen ist ein wichtiger Schlüssel zum Alterungsprozess, gemäß den religiösen Schriften, dann haben wir die Frage der himmlischen Versorgung, Beispiele dafür im Koran sind: I. für die Jungfrau Maria „ … Jedes Mal, wenn Sacharja eintrat sie in der Gebetskammer fand er mit ihrer Versorgung. Er sagte: O Maria, woher [kommt] das zu dir? Sie sagte: Es ist von Allah. Gewiss, Allah versorgt, wen Er will, ohne Rechenschaft. “ [3 :37]; II.Sagte Jesus, der Sohn der Maria, O Allah, unser Herr, sende uns einen Tisch [bedeckt mit Essen] vom Himmel herab, der für uns ein Fest für den Ersten von uns und den Letzten von uns und ein Zeichen von Dir sein soll. Und versorge uns, und du bist der beste Versorger. " [5:114] und III. Für die Israeliten " und Wir beschatteten dich mit Wolken und schickten Manna und Wachteln zu dir herab und sagten: "Essen Sie von den guten Dingen, mit denen Wir Sie versorgt haben." Und sie haben Uns kein Unrecht getan – aber sie haben [nur] sich selbst Unrecht getan.“ [2:57] (auch zitiert in [7:160] und [20:80]). Und es gibt Zeugen, dass Imam Mahdi – Friede sei mit ihm – häufig mit solchen himmlischen Vorräten gefüttert wird, so dass vielleicht jemand würde behaupten, dass eine solche Diät die Ursache für sein außergewöhnlich langes Leben ist.Manche mögen auch behaupten, dass er, mit dem das Wissen des heiligen Propheten vererbt ist, weiß, wie man die Alterungsprozesse verhindert und dies für einen schiitischen Muslim akzeptabler ist Natürlich ist keine dieser Behauptungen heute wissenschaftlich beweisbar, aber gleichzeitig kann keine als unmöglich angesehen werden und ist daher für jemanden, der die Wahrheit wissen möchte, erwähnenswert, da keine der möglichen Antworten entfernt werden sollte vom Schreibtisch .

    • Über den Begriff der Zeit : Wissen Sie, was genau die Definition von Zeit ist? Kennen Sie irgendeinen Wissenschaftler, der behaupten kann, zu wissen, was die Zeit eigentlich ist ? Wie ist die Wahrnehmung der Zeit und ihres Ablaufs, ist sie logisch oder hängt sie von der Person ab, die ein Ereignis realisieren und messen soll, und von den Bedingungen für diese Messung? Dass die Relativitätstheorie behauptet (every rigorous proof based on a claim is still nothing more than the claim it grew upon) eine Beziehung zwischen Geschwindigkeit, Masse und Zeit zeigt, dass die moderne Wissenschaft versucht, die Zeit zu verstehen, aber nichts über die Zeit auf festem Boden zu sagen hat! Es gibt viele Debatten, um einen Zeitpfeil zu definieren, viele Debatten, um die reversiblen und irreversiblen Phänomene zu verstehen, um zu verstehen, ob Zeit wirklich eine andere Dimension unseres Universums ist, und viele andere unbeantwortete Fragen. Der Islam hat auch eine Vorstellung von der Zeit, ich behaupte nicht, diese Vorstellung vollständig verstanden zu haben, aber es scheint, dass man seine Wahrnehmung der Zeit absichtlich ändern kann. Die Relativitätstheorie kann dies möglicherweise auf eine der folgenden Arten erklären: ERSTENS, je schneller man reist, desto langsamer würde die Zeit erfasst und gemessen (Es ist bekannt, dass der Aufstieg des heiligen Propheten in die sieben Himmel in seinem materiellen Körper nur wenige Sekunden dauerte und das ganze Universum in der Zeit bereiste, die eine Schale zum Fallen brauchte. Während dieser Reise sah der Prophet, was er sah sah durch seinen Herd: Das Herz hat nicht gelogen, was es sah. [53:11] ); Zweitens können nach der allgemeinen Relativitätstheorie große Massen (oder gleichbedeutend Energien) die Raum-Zeit-Mannigfaltigkeit formen und eine Krümmung der Raum-Zeit verursachen, die in der Sprache der schiitischen Denkschule als Auffaltung der Erde oder des Himmels bezeichnet wird [ zumindest für der Fall von Tay al-Arz und Tay as-Samaa'], dann wäre das Bewegen im ungekrümmten Hintergrund wie das Bewegen eines längeren Weges im zerknitterten Raum, und wenn es auch um die Zeit (und nicht nur um den Raum) geht, kann dies die Veränderung der Wahrnehmung von Zeit und Alterung wissenschaftlich erklären, ohne es überhaupt zu erfordern eine Bewegung mit Geschwindigkeiten, die mit der Geschwindigkeit der Zeit vergleichbar sind. Diese letztere Erklärung ist für schiitische Muslime akzeptabler. Sie fragen sich vielleicht, wie man so viel Masse oder Energie herstellt, das wäre die Wissenschaft, über die unser gegenwärtiges Wissen nichts zu sagen hat, aber natürlich kann niemand behaupten, dass es unmöglich oder logisch falsch ist. Es gibt einen Hadith, der besagt, dass Imam Mahdi – Friede sei mit ihm – nicht länger leben würde als Abraham – Friede sei mit ihm –, das heißt etwa 180 Jahre, aber seine Zeit ist anders als unsere, die Muslime.Und sie drängen dich, die Bestrafung zu beschleunigen. Aber Allah wird Sein Versprechen nie verfehlen. Und wahrlich, ein Tag bei deinem Herrn ist wie tausend Jahre von denen, die du zählst . “ [22:47].

Gott sei Dank

die Frage bezieht sich auf ein Gespräch mit jemandem, der (noch?) nicht an den Koran glaubt; Über die Kontrolle der Zeit durch Gedanken zu sprechen und das Universum in der Zeit zu bereisen, die eine Schüssel zum Fallen braucht, sind in physikalischer Hinsicht eindeutig nicht vertretbar und haben wahrscheinlich den gegenteiligen Effekt zu dem beabsichtigten.
@MarcGravell, ich verstehe nicht, warum Sie sagen, dass sie " in Bezug auf irgendetwas in der Physik eindeutig nicht unterstützbar sind "? Gemäß der Relativitätstheorie würdest du die Zeit langsamer messen, je schneller du reist. Manchmal wird auf der Grundlage dieser Vorstellung behauptet, dass die Zeit für Sie einfrieren würde, wenn Sie mit Lichtgeschwindigkeit reisen würden. Einige stimmen dem zu, andere lehnen es als Missverständnis ab. Aber wie auch immer, ich wollte nur sagen, dass das Konzept der Zeit nicht wirklich verstanden wird, dass sich jemand leicht über solche Ahadith lustig machen kann. Schauen Sie auch hier .
@owari Ich habe mich über nichts lustig gemacht; Hier gibt es jedoch sehr reale Konflikte, insbesondere mit der Lichtgeschwindigkeit. Zu sagen, dass "wenn Sie mit Lichtgeschwindigkeit reisen, würde die Zeit für Sie einfrieren" ist eine zu starke Vereinfachung der Auswirkungen des Reisens mit einer solchen Geschwindigkeit. Vielleicht wäre ein interessanterer Effekt: Nichts sehen zu können.
@MarcGravell, ich weiß, dass Sie sich nicht lustig machen, aber ich habe nur darauf hingewiesen, um zu erwähnen, dass der Begriff der Zeit, ihre Wahrnehmung durch verschiedene Personen und biologische und psychologische Alterungsprozesse nicht vollständig verstanden werden, sodass sich niemand leicht darüber lustig machen kann Dinge wie ein außergewöhnlich langes Alter, man könnte sogar versuchen, ein Gen zu finden, das das Altern steuert und es verändert, um einen Zustand der Ewigkeit zu erreichen!
Auch dafür gibt es Zeugnisse im Islam, ein Wasser aus einer bestimmten Quelle, das die feinen Unterstrukturen des menschlichen Körpers so modifizieren kann, dass er krankheitsfest und alterungsfest wird, sagen wir etwas ewig. Wie bei Khidr – Friede sei mit ihm – der aus einer bestimmten Quelle auf der vierten Erde trank und ewig wurde, wird auch „Sasd“ (ص) in [38:1] im Hadith als Name einer solchen Quelle angegeben unter der rechten Säule des Throns. Keine davon ist wissenschaftlich unmöglich.
@owari sind auch keine klassischen Drachen, unbedingt ... Ich sage nur: Diese Frage steht im Zusammenhang mit einem Gespräch mit einem Ungläubigen. Apropos magischer Brunnen, der nur in religiösen Texten belegt ist: dürfte nicht überzeugen, besonders wenn es in vielen Kulturen und Zeiten eine „Jungbrunnen“-Legende gibt (gemeint ist: es könnte sich um eine entlehnte Legende des Wunschdenkens handeln)
@MarcGravell, ich habe meine Antwort in der dritten Frage aus dem Teil bearbeitet: Fragen, die vom Atheisten gestellt werden müssen. Auch über den „Jungbrunnen“, der in vielen Kulturen üblich ist, weil vielleicht alle denselben Brunnen ansprechen! Der Gott ist derselbe und seine Schöpfung ist auch derselbe, unabhängig von verschiedenen Kulturen ;)
@MarcGravell, darüber sagten Sie: " Vielleicht wäre ein interessanterer Effekt: nichts sehen zu können ." Der Koran besagt, dass das, was der Prophet sah, durch sein Herz und seine Augen geschah: " Der (Prophet) (Verstand und) Herz in keiner Weise verfälschte das, was er sah. “ Damit noch die Physik etwas dazu sagt, obwohl ich mich nicht an die Relativitätstheorie halten werde, da sie nur ein Anfang ist, die Natur von Zeit und Ort, Materie und Energie zu verstehen.
@MarcGravell Mann von "religiösen Texten" sind auch historische Texte. man kann sie nur mit historischen Methoden ohne Glauben untersuchen.
@MarcGravell, ich habe meine Antwort ausführlich bearbeitet. Lassen Sie mich wissen, ob Sie sie immer noch einfältig sehen?
@owari Nun, es gibt noch mehr Worte ... Das Zeitbit riecht immer noch nach Pseudowissenschaft; die Erwähnung von Noah ist irreführend – Berufung auf Popularität und irreführend, weil Islam und Christentum dies offen vom Judentum geerbt haben (das es wahrscheinlich von Gilgamesch gestohlen hat). Die Altersgrenze verschleiert praktischerweise die moderne Lebenserwartung und Medizin und ignoriert die eingebauten Kopierbeschränkungen (siehe: Hayflick-Grenze) für Zellen in allem Leben, mit Ausnahme einiger sehr nicht menschlicher Kreaturen. Die zusätzlichen Wörter scheinen keine tatsächlichen Informationen hinzuzufügen. Ich schätze die Bearbeitung, aber ich persönlich finde sie nicht überzeugender.
@owari ganz ehrlich, ich denke, es wäre viel ehrlicher zu behaupten, "es war ein Wunder", als zu versuchen, es durch Wissenschaft zu rechtfertigen. Die obige Gymnastik erinnert mich an die christlichen Ansätze, zu versuchen zu erklären, wie die Arche tatsächlich funktionieren würde (die christliche Flut war zerstörerischer als die islamische Flut, IIRC); Auch dort ist die einzige Möglichkeit, es "funktionieren" zu lassen, "Wunder" zu verkünden. Sobald das Wort „Wunder“ im Spiel ist, ist keine weitere menschliche Erklärung sinnvoll.
@MarcGravell, noch einmal sollte ich sagen, dass ich ein so langes Leben nicht rechtfertigen werde, ich sage, dass es eine Wahrscheinlichkeit gibt, dass es nicht unmöglich ist, das ist alles, ich habe mein Bestes versucht zu sagen, dass es nicht einmal sehr seltsam ist, es zu akzeptieren Solche Ideen können als eine von vielen seltsamen Ideen in der Wissenschaft angesehen werden. Auch kann ich nicht zugeben, dass meine Antwort nicht ehrlich genug ist, zumindest habe ich versucht, ehrlich zu sein, vielleicht können wir darüber reden, Sie zählen die logischen Fehler in meiner Antwort und ich versuche, sie noch einmal logisch zu beantworten. Ich behaupte auch nicht, dass es ein Wunder ist.

Man kann die Geschichte über ihn akzeptieren. Sein Geburtsdatum ist in der Geschichte aufgezeichnet, aber bis jetzt ist kein Todesdatum für ihn aufgezeichnet.

Muḥammad ibn al-Ḥasan al-Mahdī (arabisch: محمد بن الحسن المهدي) (geb. ca. 29. Juli 869 (15 Sha'bān 255 AH), in Okkultation seit 941)

http://en.wikipedia.org/wiki/Muhammad_al-Mahdi

Tausende schiitische Muslime haben ihn vor und nach seiner Okkultation getroffen. Die historischen Texte über ihn finden sich hauptsächlich in schiitischen Aufzeichnungen. Und heute gibt es Menschen, die ihn treffen, und viele Wunderheilungen sind durch ihn geschehen. Wenn man die persische Sprache beherrscht und Aufzeichnungen von Tausenden von Menschen untersucht, die ihm nur aus historischer Sicht (nicht religiös) begegnet sind, wird er höchstwahrscheinlich akzeptieren, dass er während seines langen Lebens gelebt hat. Auch der Weg, ihn zu treffen, steht jedem offen, der ihn ernsthaft kennenlernen möchte.

Kann ein Atheist beweisen, dass ein langes Leben unmöglich ist? Wenn nein, ist es nicht logisch, es abzulehnen.

Natürlich und wissenschaftlich und logisch kann der Mensch ein längeres Leben haben. Es gibt also keinen Grund, es abzulehnen. Es ist also möglich. Wissenschaftler gehen sogar von bis zu 1000 Jahren aus (z. B. Francis Bacon, englischer Philosoph und Wissenschaftler). Und einige, wie Professor Smith von der Columbia University, sagten: „Genauso wie das Durchbrechen der Schallmauer wird eines Tages die Grenze der Lebenslänge des Menschen überschritten werden.“

Es gibt Wissenschaftler, die daran arbeiten, Methoden zu finden, um das Leben zu verlängern. Wenn die Wissenschaftler sicher wären, dass es unmöglich ist, so gäbe es solche Wissenschaftszweige nicht. Etwas ohne Beweis abzulehnen, ist tatsächlich Unwissenheit. Die festgelegte Lebensdauer des Menschen ist nur ein Mythos.

Ein rationaler Mensch, wenn er nicht bewiesen hat, dass er etwas ablehnt oder akzeptiert, wählt eine neutrale Position, um es nicht abzulehnen. Keine wissenschaftlich glaubwürdigen Ausnahmen bedeutet nicht unmöglich zu sein. Wenn etwas möglich ist, lehnt ein vernünftiger Mensch es nicht ab. Ein Atheist, der die Unmöglichkeit eines langen Lebens nicht beweisen kann, sollte zuerst nach einem Beweis für die Existenz Gottes fragen. Es ist Schritt für Schritt, das Leben von Mahdi zu erreichen, da es so ist, als würde jemand, der die Grundlagen der Biologie nicht kennt, einen Wissenschaftler bitten, die Evolution zu beweisen. Ein rationaler Atheist sollte langes Leben widerlegen oder zuerst von Gott sprechen. Dies ist die Ethik, einen Muslim zu sprechen.

Es ist ein großer Fehler zu sagen, dass ich etwas nicht glaube, bis die Wissenschaft es beweist. Die Wissenschaft entwickelt sich und vielleicht wird ein langes Leben durch die Wissenschaft 500 Jahre später möglich, wenn diejenigen, die sie derzeit ablehnen, tot sind.

Langes Leben ist erstaunlich. In Ordnung und jetzt? Viele Dinge waren vor 100 Jahren erstaunlich, die heute nicht mehr erstaunlich sind. Sich vorzustellen, dass Menschen fliegen oder zum Mond fliegen, war eines Tages für Menschen erstaunlich. Aber nicht heute.

Die Wissenschaftler Oeppen und Vaupel beobachten, dass Experten, die behaupten, dass "die Lebenserwartung sich einer Obergrenze nähert ..., sich immer wieder als falsch erwiesen haben". Es wird angenommen, dass die Lebenserwartung von Frauen aufgrund der beträchtlichen Fortschritte in der Geburtsmedizin dramatischer gestiegen ist.[24]

Mäuse wurden gentechnisch so verändert, dass sie doppelt so lange leben wie gewöhnliche Mäuse. Medikamente wie Deprenyl sind Teil der verschreibenden Arzneibücher von Tierärzten, die speziell die Lebensdauer von Säugetieren verlängern sollen. In der wissenschaftlichen Literatur wurde eine große Vielzahl von Forschungschemikalien beschrieben, die die Lebensdauer einer Reihe von Arten verlängern.

Einige argumentieren, dass die molekulare Nanotechnologie die Lebensspanne der Menschen erheblich verlängern wird. Wenn die Steigerungsrate der Lebensspanne mit diesen Technologien auf ein Niveau von zwölf Monaten Steigerung pro Jahr angehoben werden kann, wird dies als effektive biologische Unsterblichkeit definiert und ist das Ziel radikaler Lebensverlängerung. (aus Langlebigkeit )

Ein weiser Atheist sollte entweder die Unmöglichkeit eines langen Lebens beweisen oder eine neutrale Position (nicht ablehnen und nicht akzeptieren) über ein langes Leben von Imam Mahdi haben, da dies für einen Muslim anders ist. Ein Muslim akzeptiert zunächst die Existenz Gottes durch logische Argumente und Argumente wie das kosmologische Argument von Kalam (jede Kritik ist nicht wirklich wahr. Viele Kritiken sind tatsächlich falsch wie der Strohmann. Die Kritik an diesem Argument sagt, dass durch die Quantenmechanik ein Teilchen aus dem Nichts gemacht werden kann, und dies widerlegt dieses Argument. aber dieses Argument ist nie so vielversprechend. Dieses Argument sagt, dass nichts ohne Grund zu einer Sache werden kann, stimmt aber zu, dass nichts zu einer Sache werden kann) oder andere Beweise oder persönlich ein Wunder sehen oder Imam Mahdi als sich selbst direkt treffen und sicherstellen. In den nächsten Schritten wird sichergestellt, dass Gott den Propheten Muhammad SAWW als Gesandten gesandt hat, und stellt dann sicher, dass der Prophet unfehlbar war und der aktuelle Koran wirklich und genau vom Propheten gesagt wird. Und dann basierend auf authentischen Hadithen und auch dem historischen Geburtsdatum von Imam Mahdi, was die Lebenslänge von Imam Mahdi as sicherstellt

Referenz und weiterführendes Studium:

http://makarem.ir/websites/farsi/compilation/book.php?bcc=10410&itg=7&bi=137&s=ct

Einige übersetzten islamische Bücher über Imam Mahdi as

http://en.wikipedia.org/wiki/Longevity

http://en.wikipedia.org/wiki/Life_extension

http://en.wikipedia.org/wiki/Senescence

"Wissenschaftler gehen davon aus, dass es sogar bis zu 1000 Jahre möglich ist" - Zitieren erforderlich. Welche Wissenschaftler? Welche Peer-Review-Veröffentlichungen? Oder meinst du eher "spekulieren" als "annehmen"? Die neutrale Position „nicht ablehnen“ schließt auch „nicht akzeptieren“ ein. Es ist der Urteilsvorbehalt . Sich zur Existenz Gottes zu bewegen ist ein Ausweichen; in der Tat, wenn das akzeptiert würde, wäre es nach der Definition von Allmacht möglich. Die Existenz Gottes ist jedoch auch nicht unwiderlegbar wissenschaftlich nachgewiesen (angesichts der nicht-muslimischen Zielrichtung der Frage).
„Es ist ein großer Fehler zu sagen, dass ich etwas nicht glaube, bis die Wissenschaft es beweist“ – nein, das ist der Kern der wissenschaftlichen Methode . Es wäre in der Tat ein Fehler zu sagen "Ich glaube fest an das ebenso unbewiesene genaue Gegenteil, bis das Gegenteil bewiesen ist", aber das ist etwas anderes, als etwas nicht zu glauben. Die neutrale Position ist nicht „glaube alles, bis es widerlegt ist“. Übrigens, wenn Sie SENS / Aubrey de Grey meinen, dann ist das so, als würde man sagen, dass YEC-Theorien repräsentativ für die moderne Geologie und Paläontologie sind - es ist eine äußerst umstrittene Randwissenschaft
@MarcGravell davon auszugehen, dass die Möglichkeit gleichbedeutend mit Spekulationen ist. Antwort verbessert.
@MarcGravell "das ist der Kern der wissenschaftlichen Methode" ja, aber ich meine einen Menschen, der über sein eigenes Leben entscheidet. kein Wissenschaftler im Labor. „Die neutrale Position ist nicht „alles glauben, bis es widerlegt ist““. zustimmen. es heißt auch nicht „alles anzweifeln, bis es bewiesen ist“. Nichts zurückzuweisen, was nicht bewiesen oder widerlegt ist, ist ein großer Fortschritt für einen Atheisten. normalerweise sind die Ansprüche der Atheisten und ihre Praxis unterschiedlich. Wer nicht ablehnt, beginnt mit der Forschung, um sicherzustellen. die aber die Forschung ablehnen und denken, dass der Tod das Ende ist, ohne Beweise dafür. Wissenschaft ist Gottheit der Atheisten.
(Neubearbeitung) meinst du Francis Bacon, 1561–1626? Ich bin wirklich nicht sicher, ob er ein führender Experte für moderne Biologie ist. "Smith" ist ein sehr gebräuchlicher Name; Ich kann das Zitat, das Sie geben, nicht finden, daher kann ich nichts dazu sagen. (zu Kommentar) Auch ohne etwas förmlich abzulehnen oder zu akzeptieren, kann man dem gegenüber immer noch skeptisch sein. Ich bin gegenüber "Feen" zutiefst skeptisch, aber mir fehlen die Mechanismen oder die Neigung, sie formal zu widerlegen. "Wissenschaft ist Gottheit der Atheisten" ist nur eine dumme Aussage, hat aber auch nichts mit dem Thema zu tun.
@MarcGravell mein Ref sagt nur Bacon. aber ich denke ja. Wikipedia betrachtet ihn als Wissenschaftler. aber Sie können es vergessen und das Zitat von en.wikipedia.org/wiki/Longevity in Betracht ziehen . Wenn alle Atheisten wie Sie wären und das, was sie haben, nicht ablehnen würden, wäre die Welt besser. es ist nicht dumm, weil sie den Wert für ihre eigene Argumentation nicht berücksichtigen und darauf warten, dass die Wissenschaft für sie über sehr wichtige Entscheidungen wie Glauben und Gott entscheidet.
@Ahamdi Das allerletzte, was ich zu diesem Thema sagen werde: "nicht absolut ablehnen" bedeutet nicht "glauben"; Die skeptische Position (zu allem, nicht nur zur Religion) ist einfach: Beweisen Sie es . Etwas wird nicht „akzeptiert“, nur weil es nicht widerlegt wurde.
@MarcGravell, bitte beachten Sie, dass die atheistische Sichtweise und die muslimische Sichtweise über Imam Mahdi AS unterschiedlich sind. über einen Atheisten hast du recht. aber für einen Muslim ist zunächst die Existenz Gottes bewiesen. der Prophet, der Koran, dann Hadith und Geschichte und dann Imam Mahdi, als ob ein Atheist geduldig genug sein und von Gott ausgehen wird, um Beweise für Imam Mahdi zu erreichen, da man auch die Geschichte über ihn akzeptieren kann. sein Geburtsdatum ist in der Geschichte aufgezeichnet, aber bis jetzt ist kein Todesdatum für ihn aufgezeichnet.
Warum sollte ein Atheist „von Gott ausgehen“? Außerdem: kein bekannter Tod – sehr häufig
@MarcGravell, weil alles, was Imam Mahdi ist, durch Hadith bewiesen werden kann. ohne Hadith ist es sehr schwer zu beweisen. Wie kann man Hadith akzeptieren, ohne Propheten und Islam und Gott zu akzeptieren? Ich denke, durch historische Untersuchungen kann man sein Geburtsdatum und Aufzeichnungen darüber akzeptieren, wer ihn vor seiner Okkultation getroffen hat (er lebte fast 75 Jahre vor der Okkultation unter Menschen) und Tausende von Menschen haben ihn nach der Okkultation getroffen und treffen ihn derzeit. man kann ihn auch treffen. „kein Todesfall“ ist sowieso eine historische Tatsache. en.wikipedia.org/wiki/Muhammad_al-Mahdi
genau: für deinen arbeitsansatz müsstest du als erstes: gott/islam beweisen. Hier ist nicht der Ort, darauf einzugehen, aber: Das ist vielleicht kein trivialer Schritt. Auch "historische Tatsachen" sind umstritten (sogar innerhalb des Islam) und etwas subjektiv
@MarcGravell OK, es ist kein Problem, Gott und den Islam zu beweisen. Wettbewerb basiert meist auf Machtkonflikten. nach schiitischer Macht und Regierung sollte für Imam sein. und die meisten Konflikte basieren auf der totalen Ablehnung von Imamat (einschließlich vieler Tatsachen über Imame). aber eine historische Untersuchung kann Fakten über sein Leben zeigen. Wettbewerb bedeutet nicht, dass er nicht existiert oder dass sein Leben nicht lang ist. Jeder Wettbewerb kann durch eine unvoreingenommene Recherche und Untersuchung geklärt werden.

Wie kann man alle Wunder beweisen?

Ein Atheist glaubt nicht an Wunder, es sei denn, er kann sie selbst überprüfen. Das beste Wunder, das Sie einem Atheisten zeigen können, ist der Koran, den er selbst überprüfen kann.

Erstens sollten Sie beweisen, dass der Koran ein Wunder ist. Dies kann durch den Nachweis der wissenschaftlichen Zeichen des Korans erfolgen. Sobald sie glauben, dass der Koran ein Wunder Allahs ist, würden sie automatisch glauben, dass Allah alles tun kann. Sie werden glauben, dass Allah die Macht hat, alles zu tun, was ein langes Leben einschließt.


Über Imam Mahdi (ra)

Leider erwähnt der Koran Imam Mahdi (ra) oder sein langes Leben nicht . Aber das bedeutet nicht, dass Allah den Menschen kein langes Leben schenken kann.

Allah mag Imam Mahdi (ra) ein langes Leben gegeben haben oder nicht.

Das lange Leben von Imam Mahdi (ra) oder irgendeinem Propheten oder Khidr ist nicht relevant dafür, wie wir den Islam praktizieren. Es gibt Millionen von Geheimnissen in diesem Universum und es ist nicht notwendig, all diese Geheimnisse zu „wissen“, um ein Muslim zu sein.

Die Sache mit den "Wissenschaftszeichen" ist, wenn ich ehrlich bin, viel weniger überzeugend / beeindruckend, als der Islam (im Allgemeinen) zu glauben scheint. Für den kritischen Denker demonstriert es kein "Wunder". Alles, was ich hier meine, ist, dass das "erste", das Sie zitieren, sehr schwierig sein könnte.
  1. Diese Antwort (der Autor ist ein Biotechnologie-Experte) wurde aus mehreren Forschungen zusammengestellt. Es besagt, dass wir wahrscheinlich im nächsten Jahrhundert unsere Lebenserwartung auf mehr als hundert erhöhen könnten.

    Wir verlängern die Lebenserwartung bereits jedes Jahr um zwei Monate (oder 5 Stunden pro Tag), und dies ist seit ungefähr 30 Jahren so

    Ich empfehle Ihnen, alle anderen Antworten dieser Seite zu sehen.

  2. Viele Teile des Islam (und der Glaube an Mahdi) fallen unter die Kategorie des Glaubens an das Unsichtbare . Atheisten glauben das nicht, also endet die Diskussion genau dort. Auf objektive Beweise hinzuweisen ist, als würde man mit einem Pferd über seine Flügel sprechen … er sagt: „Alter, ich habe keine Flügel!“ (Atheisten sind so, als würden wir nicht an das Unsichtbare glauben). "Das ist wirklich der Hauptgrund, der in der Antwort von Islam101 etwas erwähnt wird.

  3. Wie in der Frage erwähnt, enthält das Buch کمال الدین و تمام النعمه Vol.1 , Vol. 2 ist ein PHÄNOMENALES Buch, das Beweise von anderen Propheten für Langlebigkeit oder Qiybat gesammelt hat. Das Buch versucht zu vermitteln:

    Auch wenn es unwahrscheinlich ist, dass es schon einmal passiert ist, machen Sie sich keine Sorgen, dass es mit dem Mahdi passieren kann / wird

    Göttliche Bücher gelten auch als historische Bücher. Darin unterscheiden sie sich nicht von anderen historischen Büchern. Geschichten über die Langlebigkeit von Propheten gibt es in den meisten göttlichen Büchern

  4. Das Leben braucht keinen Grund, der Tod schon. Es gibt noch keinen Grund für ihn zu sterben. Manche Bäume leben 1000 Jahre und manche nicht. Einige Menschen haben 1000 Jahre gelebt, es ist in der Geschichte dokumentiert (vielleicht kein Buch, aber wir sind vergessliche Wesen. Es gibt Beweise für den Tod vieler vieler Propheten oder Menschen ihrer Zeit. Es gibt keine Beweise für den Tod von der Mahdi (mit Ausnahme der gefälschten Mahdis). Das einzige Problem ist, dass es in letzter Zeit nicht passiert ist ...
Kleinigkeiten: a) Es ist falsch zu sagen, dass „Atheisten so sind, als würden wir nicht an das Unsichtbare glauben“ – das einzige, was man als Ganzes über Atheisten sagen kann, ist das Fehlen eines Glaubens an irgendeinen Gott; Ich gebe jedoch zu, dass viele Atheisten nach objektiven Beweisen suchen; b) "Einige Menschen haben 1000 Jahre gelebt, es ist in der Geschichte dokumentiert" - nicht durch eine vernünftige Definition von "dokumentiert" und "Geschichte", ist es nicht - es gibt nichts, was das von der Legende unterscheiden könnte. c) Mangel an Beweisen für X (Tod des Mahdi) ist kein Beweis für Mangel an X – das ist ein logischer Trugschluss (wenn es so wäre, wäre Atheismus bewiesen).
@MarcGravell Das Sprichwort "Das Fehlen von Beweisen ist kein Beweis für das Fehlen" ist nicht ganz richtig; Das Fehlen von Beweisen für X ist ein Beweis für das Fehlen von X, wenn X Beweise vorlegen würde, wenn es existierte. Einfaches Beispiel: Wir wissen, dass eine globale Flut in der Zeit, in der kultivierte Menschen existierten, viele sehr markante Beweise hinterlassen hätte, die nicht existieren, also ist das ein Beweis dafür, dass in dieser Zeitspanne keine globale Flut stattgefunden hat. Wir können das mit bedingten Wahrscheinlichkeiten formalisieren, aber das ist auf islam.se nicht so geeignet.
@Honey "Auf objektive Beweise hinzuweisen ist wie mit einem Pferd über seine Flügel zu sprechen" Wenn das Pferd tatsächlich Flügel hätte, könnten Sie leicht auf sie zeigen. „Und göttliche Bücher können auch als historische Bücher betrachtet werden. In diesem Sinne unterscheiden sie sich nicht von anderen historischen Büchern.“ Sie sind sehr unterschiedlich, sie sind unzuverlässige Quellen von Nicht-Zeitgenossen, die zahlreiche Behauptungen enthalten, die gemäß den Informationen, die wir tatsächlich haben, falsch sind . "Das Leben braucht keinen Grund, der Tod schon." Soweit wir das beurteilen können, sterben alle Menschen an Altersschwäche, bevor sie 200 Jahre alt werden, und das ist sehr großzügig.
@MarcGravell a) verwirrt. Du meinst, einige Atheisten glauben an das Unsichtbare? b) Wenn Sie Bibel, Thora, Koran nicht als Bücher sehen, die auch Geschichte vermitteln ... dann sehe ich keinen Sinn darin, jemals darüber zu sprechen ... Ich sage nicht, dass das, was sie sagen, wahr ist ... aber zu Kommen Sie einfach und sagen Sie, was in diesen historischen Büchern erwähnt wird, kann als Legende kategorisiert werden, die alles erniedrigt ... wie würden Sie dann Mose und Null, Jesus und die Wiederbelebung der Toten erklären? Wenn Sie sagen, dass das auch Legenden sind, dann stimmen wir einfach zu, anderer Meinung zu sein und den Rest des Tages zu genießen. c) Stimmt. Es ist kein Beweis dafür, dass das mein schwächster Grund war :)
@G.Bach wissen Sie, ob nicht-religiöse Bücher (ich meine reine Geschichtsbücher) Hinweise auf die Langlebigkeit von Menschen (einschließlich Propheten) haben?
@Honey ja, es gibt Atheisten, die an Geister, Leylinien, Homöopathie, Entführungen durch Außerirdische und alle möglichen Dummheiten glauben; das einzig Definierende im Atheismus ist der fehlende Glaube an irgendeinen Gott; b) das hängt davon ab, wie Sie darüber sprechen – welches Publikum, welcher Kontext, welcher Zweck; Es macht keinen Sinn, sie zu verwenden, um etwas zu "beweisen", das nicht das Axiom annimmt, dass diese Bücher zuverlässige Quellen sind - das würde die Frage aufwerfen. Daher sind sie nicht nützlich, wenn Sie mit jemandem sprechen, der nicht diesem bestimmten Glauben angehört, oder (weiter gefasst) wenn Sie außerhalb des Vorwands der Grundlage dieses Glaubens sprechen.
@Honey Ich würde in Büchern über die Krankengeschichte nachsehen, die leicht zu finden sind. Mit Ausnahme von Jesus und Mohammed gibt es keine historischen Aufzeichnungen darüber, dass irgendeiner der semitischen Propheten tatsächlich gelebt hat. Es gibt keine historischen Aufzeichnungen darüber, dass jemand jemals länger als 150 Jahre gelebt hat, und sogar 100 waren vor der Moderne fast unbekannt. "Wie würden Sie dann Mose und Null, Jesus und die Wiederbelebung der Toten erklären?" Ganz einfach, soweit es Beweise gibt, gibt es keine Beweise dafür, dass Moses jemals gelebt hat, und keine Beweise dafür, dass Jesus jemals etwas getan hat, was eine charismatische Person mit Überzeugung heute nicht tun könnte.
@MarcGravell siehe hier oder bearbeiten.