Wie wurden Diplomaten und ihre Mitarbeiter behandelt, als der Zweite Weltkrieg ausgerufen wurde?

Dies könnte ein großes und vielfältiges Thema sein, daher werde ich es auf das 20. Jahrhundert beschränken und zwei Beispiele nennen.

Am 39. September, nach dem Einmarsch in Polen, überreichte der britische Diplomat in Berlin der deutschen Regierung eine Note, in der es hieß, wenn sie, die Deutschen, die Feindseligkeiten gegen Polen nicht einstellten, würde ein Kriegszustand herrschen, und es wurde eine Frist gesetzt. Nach dieser Frist befanden sich die Länder also im Krieg, und die Diplomaten waren, nehme ich an, feindliche Kriegführende. Was ist mit ihnen und den deutschen Diplomaten in Großbritannien passiert? Ich nehme an, sie durften packen und gehen?

Der zweite Fall ist die japanische Delegation, die die japanischen Forderungen übersetzte, die praktisch eine Kriegserklärung waren, aber aufgrund von Personalmangel usw. die Note nicht überbrachten, bis Pearl Harbor und eine De-facto-Kriegserklärung abgegeben worden waren. Auch hier nehme ich an, dass sie ihre Sachen packen und abreisen durften, aber da die diplomatischen Feinheiten nicht eingehalten wurden, hätte es Probleme geben können.

Ich nehme an, dass es Regeln gab und dass auch die beiden Seiten eher wie Geiseln für die anderen agierten. In diesem Fall nehme ich an, dass der Zeitpunkt der Abreise Ihrer Diplomaten usw. wichtig war?

Die Vorstellung von Diplomaten, die durch den Ausbruch des Krieges gefährdet sind, ist einfach dumm: Wenn sie es wären, gäbe es Diplomaten überhaupt nicht.
Es ist nicht der Zweite Weltkrieg, aber der Untergang der HMS Amphion im Jahr 1914 bezieht sich auf die Behandlung ausländischer Diplomaten, die das Vereinigte Königreich nach der Ausrufung des Ersten Weltkriegs verlassen.
@Kobunite Wie das?
@Dronz - Entschuldigung, ich habe hier den falschen Link gepostet und meinen Kommentar schlecht formuliert. Die Amphion wurde durch Minen versenkt, von denen angenommen wurde, dass sie von einem Minenleger gelegt wurden, den sie am Tag zuvor versenkt hatte. Vor dem Untergang stieß sie auf das Schiff, das Prinz Lichnowsky, den deutschen Botschafter, nach Deutschland zurückbrachte, und warnte sie vor den Minen – eine Höflichkeit, die möglicherweise nicht gewährt worden wäre, wenn das Schiff keinen Diplomaten an Bord gehabt hätte. Quelle
@Kobunite Oh, schönes Beispiel! Die anderen Konten, die ich überprüft habe, haben das nicht erwähnt.
Das Dokument, das die japanischen Diplomaten vor dem Angriff auf Pearl Harbor nicht abliefern konnten, war keine Kriegserklärung. Größtenteils las es sich sicherlich so, aber es war eine Erklärung zum Abbruch der Verhandlungen. Die eigentliche Kriegserklärung wurde kurz nach dem Angriff aufgenommen. Um irgendeine Art von Kriegserklärung zu sein, muss ein Dokument wirklich etwas über einen Kriegszustand erwähnen.
Ich erinnere mich, irgendwo gelesen zu haben, dass die iranische Botschaft in Bagdad während des Iran-Irak-Krieges geöffnet blieb.

Antworten (3)

Wenn ein Krieg beginnt, schließen die Diplomaten die Botschaft ab und verlassen sie durch ein neutrales Land. Sie werden weder belästigt noch schikaniert, und ihre diplomatische Immunität wird nicht bestritten. Das Botschaftsgebäude und das darin befindliche Eigentum werden von dem neutralen Land verwaltet, das die Interessen der Kriegführenden vertritt (oder es können andere Vorkehrungen getroffen werden).

Der wichtigste Punkt ist, dass beide kriegführenden Nationen anerkennen, dass der Krieg eine vorübergehende Angelegenheit in ihren langfristigen Beziehungen ist und dass eine anständige Behandlung von Diplomaten beiden Seiten dient.

Eine mir bekannte Ausnahme ist die Behandlung der polnischen Diplomaten in der UdSSR im Herbst 1939, nachdem Polen zwischen Deutschland und der UdSSR aufgeteilt worden war. Sie durften die UdSSR (nach England über Rumänien) unbehelligt verlassen, aber als Privatpersonen . Das heißt, die UdSSR hat sich bemüht zu zeigen, dass Polen keine Nation mehr ist. Trotzdem durften Rumänen sich um das polnische Botschaftsgebäude usw. kümmern.

Siehe auch: Was wurde aus den Botschaften Nazi-Deutschlands in neutralen Ländern?

und wurden wohl von Rumänien nach Deutschland ausgeliefert und landeten in den Gaskammern?
@jwenting: nein, sie sind sicher nach England gereist.
@jwenting: 1939 war Rumänien neutral, aber eher wie ein Verbündeter Polens, und es war näher an Frankreich und Großbritannien als an Deutschland.

Was den Fall der in Washington gestrandeten japanischen Diplomaten betrifft: Die Wikipedia-Seite über einen von ihnen sagt, dass sie in Hot Springs, Virginia, interniert und dann im Juli 1942 mit einem neutralen Schiff in ein neutrales Land geschickt wurden. Diese Webseite scheint anzudeuten, dass sie bis Mai 1942 im luxuriösen Homestead Resort in Hot Springs blieben und dann bis zu ihrer Rückführung im Juli in das Greenbrier Resort in White Sulphur Springs in West Virginia verlegt wurden.

Kleiner Tippfehler: Es ist der Greenbri e r, nicht der Greenbri a r. Beachten Sie auch, dass dies in Abstimmung mit den Achsenregierungen geschah und diplomatischer Respekt weitgehend eingehalten wurde, also keine Internierung im gleichen Sinne wie bei japanischen Amerikanern. Ansonsten haben Sie Recht - das Personal der europäischen Achse wurde am 19. Dezember in das Greenbrier verlegt und die Japaner (alle 249 + andere) am 27. Dezember in das Homestead. Übrigens schlossen sich die Japaner wegen Streitigkeiten schließlich den Deutschen und Italienern im Greenbrier an darüber, wie viel das Homestead verlangen wollte. Wie auch immer, +1

Deutsche, italienische und japanische Diplomaten (und andere) wurden im Austausch gegen Amerikaner mit schwedischen Schiffen zurückgeführt, um den Atlantik (Drottningholm und Gripsholm) zu überqueren, die allein mit vollen Lichtern und einem unverwechselbaren Anstrich segelten. Diplomaten der europäischen Achse wurden im neutralen Portugal ausgetauscht, wohin die Amerikaner mit dem Zug gebracht wurden. Der Austausch fand an neutralen Häfen statt; in Lourenço Marques in Mosambik oder Mormugoa in Portugiesisch-Indien mit den Japanern und Stockholm oder Lissabon mit den Deutschen.

Diese Seite enthält viele Informationen über die schwedischen Schiffe

Sind Sie sicher, dass es um Diplomaten geht und nicht um andere Zivilisten?
+1 für die Details, aber ich schlage vor, dass Sie Ihrem Beitrag weitere Informationen aus Ihrem Link hinzufügen, da der Link in Zukunft unter Link-Rot leiden kann. @Pere Es ist beides.
Gwen Terasaki beschreibt in ihren Memoiren „Bridge to the Sun“, wie sie mit ihrem Ehemann, dem japanischen Diplomaten Hidenari „Terry“ Terasaki, den sie 1931 heiratete, zusammen mit dem Rest des japanischen Botschaftspersonals auf der Gripsholm reiste. Abgesehen von der weißen Farbe und einer riesigen schwedischen Flagge wurde das Wort "Diplomat" auf die Schiffsseite gemalt.
125.0094/151a: Telegramm des amtierenden Staatssekretärs an den Konsul in Lourenço Marques (Preston), Washington, 25. Februar 1942 – 14.00 Uhr 6. Diese Regierung hat mit der japanischen Regierung vereinbart, dass in Lourenço Marques ein Beamtenaustausch stattfinden soll Personal und nicht offizielle Staatsangehörige der amerikanischen Regierungen aus Japan und von Japan kontrollierten Gebieten gegen japanisches offizielles Personal und nicht offizielle Staatsangehörige aus den Vereinigten Staaten, Kanada und den anderen amerikanischen Republiken.
Wie wurden Diplomaten und ihre Mitarbeiter behandelt, als der Zweite Weltkrieg ausgerufen wurde?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v