Wiederholungszeichen am Ende einer Sequenz mit Endungen

Ich habe die folgende 7-Takt-Sequenz:Auszug mit Wiederholungen und alternativen Enden

Um es zu spielen, gehe ich 1,2,3,4,5 Wiederholungszeichen 2,3 benutze das 2. Ende, also 6,7. Aber an diesem Punkt gibt es ein weiteres Wiederholungszeichen (das am Ende der Sequenz) und ich verstehe nicht, ob es das Ende der aktuellen Wiederholung markiert, die ich gerade gemacht habe, oder ob ich die ganze Sequenz noch einmal wiederholen muss. Und wenn ich es noch einmal wiederholen müsste, würde ich wieder 1,2,3,4,5,2,3,6,7 gehen? Also wird das ganze Lied 1,2,3,4,5,2,3,6,7 zweimal gespielt?

Antworten (2)

Hellound willkommen bei Music: Practice & Theory StackExchange.

Traditionell würde das letzte Wiederholungszeichen als „rechte“ Wiederholung anzeigen, dass Sie am Anfang von Takt 2 zum linken Wiederholungszeichen zurückkehren.

Also, Takte der Reihe nach, 1, 2, 3, 4, 5, (Wiederholung) 2, 3, 6, 7, (Wiederholung) 2, 3, 4, 5, (Wiederholung) 2, 3, 6, 7 .. . und du bist fertig.

Ich möchte erwähnen, dass in einigen Traditionen das erste Ende beim zweiten Mal übersprungen wird; dies dient normalerweise der Kürze, daher würde es auf ein kurzes Beispiel wie dieses nicht zutreffen, und Endungen werden auch in sehr formellen Situationen nicht übersprungen. Eine Tradition, bei der dies in der Märztradition in Blasorchestern üblich ist (ich komme aus den USA, bin mir bei England nicht sicher usw.), insbesondere in der Marschmusik nach etwa 1920 .

Wirklich? Ich bin in 35 Jahren noch nie auf eine LH-Wiederholung gestoßen, die auf mehr als eine RH-Wiederholung abgestimmt war. Aber ok, immer was neues lernen ...
@danmcb Ich stimme zu, dass dies selten ist, und wie LarsPeter schreibt, schlechte Notation, aber ich erinnere mich, dass ich es ein- oder zweimal gesehen habe. Ich würde einen einzelnen Endwiederholungstakt empfehlen und die beiden Endungen als "1,2" und "3,4" oder "1,2,4,5" und "3,6" notieren. <-- Das sieht jetzt, wo ich es sehe, hässlich aus :)
Es ist etwas seltsam, selten oder wie man es nennen könnte. Das Beispiel ist kurz genug, dass ich etwas Durchkomponieren empfehlen könnte, um verwirrende Wiederholungsbedingungen zu beseitigen. In diesen Tagen des Kopierens/Einfügens und des Pixeldrucks wäre es die dafür aufgewendete Zeit wert, zusätzliche Ressourcen zu verwenden, um die Absicht zu klären.

Es ist unklar, was es bedeutet, was bedeutet, dass derjenige, der es geschrieben hat, besser eine Notiz hinzufügen sollte, was zu tun ist.

Es könnte ein Tippfehler sein. Im Notensatzprogramm von Finale gibt es Optionen für den 1. und 2. Schluss. Wenn Sie auf die Option für das zweite Ende klicken, setzt das Programm automatisch ein Wiederholungszeichen an das Ende des zweiten Endes, es sei denn, Sie deaktivieren „Rückwärts-Wiederholungstakt erstellen“.

Ich habe manchmal vergessen, das zu deaktivieren, und dann habe ich mich gewundert, warum in meinem zweiten Ende ein Wiederholungszeichen steht. Es ist frustrierend, bis Sie erkennen, was los ist.

Ob dies in Ihrem Fall der Fall war, weiß ich natürlich nicht, aber es ist eine gute, qualifizierte Vermutung.

PS.: Ich habe gerade die Wiederholung von @Kevin_Kinsey bezüglich der verschiedenen Traditionen gesehen. Das ist interessant, aber es unterstreicht, dass es nicht klar ist, was es bedeutet, wenn man nicht weiß, welche Tradition bei diesem bestimmten Musikstück angewendet wird.

ja, für mich sieht es nur nach einem Fehler aus. Ich denke, die zweite RH-Wiederholung sollte eine doppelte Taktlinie (Ende) sein.
Mein Kommentar zur Tradition hat mit dem Überspringen von inneren Wiederholungen zu tun, wenn ein ganzes Stück wiederholt wird, oder, was wahrscheinlicher ist, Sie haben ein Da Capo oder Dal Segno zurück zum ersten Abschnitt eines Stücks. Was das Wiederholungszeichen betrifft, so gilt die Regel, dass eine RH-Wiederholung zum Anfang zurückgeht, wenn keine LH-Wiederholung vorhanden ist, oder zu einer entsprechenden LH-Wiederholung, falls eine vorhanden ist, oder, falls unklar, zur vorherigen LH-Wiederholung. Ich stimme zu, dass das Beispiel in Bezug auf die Klarheit schlecht konzipiert ist.