Wird dieser 4069-basierte CMOS-Niederfrequenzoszillator-Schema funktionieren?

Ich baue Synthesizer von Grund auf neu. Ich habe kürzlich einen Niederfrequenzoszillator als Teil eines Instruments gebaut, das gut funktioniert, basierend auf einem TL074 Quad-Operationsverstärker. Es verwendet jedoch eine Menge Komponenten und ist ziemlich "klobig", da es viele Umschaltungen erfordert, um 4 verschiedene Wellenformen zu ermöglichen (steigende Säge, fallende Säge, Dreieck und Rechteck).

Ich habe versucht, diese Schaltung zu verbessern, indem ich die erforderlichen Komponenten reduziert habe, damit sie auf ein kleineres Stück Stripboard passen.

Ich habe dieses Bild bei Google gefunden, ohne Kontext oder Erklärung. Bildunterschrift sagt, es sei nur "eine Idee".

CMOS-Oszillator

Ich habe mehrere 4069 Chips und würde es gerne ausprobieren. Kann mir jemand sagen, ob dieser Schaltplan tatsächlich funktionieren wird, bevor ich ihn an Perfboard übertrage? Und wenn ja, wie hoch wird die PP-Amplitude der Wellenformen sein?

Haben Sie ein Steckbrett? Breadboarding ist viel weniger Verpflichtung als Perfboard.
Ich habe nichts Technisches zu bieten, finde es einfach genial, dass du deine eigenen Synthesizer baust :-) Vermutlich sind sie eher analog als digital/hybrid.
Die Sinuswelle ist nur auf die Begrenzung der Anstiegsgeschwindigkeit des CMOS bei max f zurückzuführen
Ich habe es geschafft, das am Ende auf dem Steckbrett zum Laufen zu bringen, mit ein paar Anpassungen. Ich habe jedoch vergessen, den Schaltplan aufzuschreiben, und als ich ihn gestern Abend nachgebaut habe, hatte ich völlig vergessen, was ich getan habe, damit er funktioniert! Ich habe sogar ein Potentiometer hinzugefügt, damit ich zwischen der Dreiecks-Rechteckwelle mischen konnte, eine LED über einen 1k-Widerstand an Pin 4 hinzugefügt, um die Rate anzuzeigen, und den Sinusausgang ganz weggelassen. Jetzt leuchtet die LED nur noch konstant und blinkt nicht mehr wie früher. Ich denke, vielleicht sind die Widerstandswerte 1M und 680k nicht ganz richtig - ich weiß, dass sie in einem Hex-Schmitt ungefähr doppelt so groß sein müssen.

Antworten (1)

Wenn Sie einen einfachen Dreiecks-Rechteckwellengenerator wollen, verwenden Sie Ihren Entspannungsoszillator oder diesen. Für eine stabile Referenz fügen Sie 1 MHz Xtal hinzu und für wirklich lange Zeitkonstanten (2 ^ 14) fügen Sie einen CD4060-Timer hinzu.

Ich habe hier ein schnelles und schmutziges Design mit einem Log-Pot mit 4-Wege-Kappenwähler mit guter enger Verdrahtungspraxis ;) in meiner SIM-Karte gemacht. Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Extrabits für div. Gründe dafür.

  • Eine gute Kappenentkopplung ist obligatorisch, eine Masseebene ist wünschenswert.
  • Verwenden Sie dann verdrillte AWG 30 Magnetdrähte für Signalpfade. (Koax des armen Mannes)
  • Die Verwendung eines Breitband-Operationsverstärkers mit niedrigem Eingangsstrom zum Puffern der Eingangsdreieckwelle des Wechselrichters ist optional (1/3 bis 2/3 Vcc), und die nicht verwendeten Schmitt-Wechselrichter, die für einen Puffer verbunden sind, sind ein Bonus.

  • Sie können die Serie R und Pot von 1M und alle Caps ändern, um 1 Dekade, 2 oder 3 zu wählen, was eine praktische Grenze ist. Mit 3 Caps habe ich also fast > 7 Jahrzehnte überspannt.

  • Die Wahl der CMOS-Familie ist entscheidend für die maximale Frequenz und wichtig für eine niedrigere Ausgangsimpedanz. 74ALCV ist das niedrigste Z bei 25 Ohm nom.

Vielen Dank dafür - ich muss gestehen, dass ich vieles davon nicht verstehe! Es ist ein wenig fortgeschritten für mich. Ist das ein 40106-Chip? Wohin geht dieser streunende 1k-Widerstand?
DNI , NC , nicht erforderlich ja 40106 ist wie 300 Ohm 15 V CD4xxx-Serie <10 MHz und ~ 1 k RdsOn bei 3 V, wenn Sie 15 V benötigen, ok, ansonsten sind neuere Familien für 5,5 V max niedrigere Impedanz
Wird dieser 4069-basierte CMOS-Niederfrequenzoszillator-Schema funktionieren?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v