Wo erhalte ich definitive Erfolgsquotenstatistiken für Kilimanjaro-Trekking-Anbieter?

Ich denke darüber nach, den Kilimandscharo zu versuchen, und habe auf den Websites der Betreiber gelesen, dass die Parkbehörde Erfolgsquotenstatistiken für die Veranstalter des Kilimandscharo-Trekkings führt. Diese basieren offenbar auf Fragen, die an den Ausgangstoren des Parks gestellt werden.

Ich würde mir diese Statistiken gerne vor der Buchung ansehen, aber es fällt mir schwer, sie zu erhalten. Kann man sie irgendwo online finden?

Ich bezweifle, dass sie viel bedeuten würden - als ich ihn bestieg, schafften es nur 13 % unserer Gruppe auf den zweiten Gipfel, aber das waren ganz unsere eigenen Einschränkungen, nichts mit den Führern zu tun. Ich würde denken, dass ihre Erfolgsquote eher darauf basiert, wie wählerisch sie sind, Menschen zu akzeptieren, und nicht darauf, was sie tatsächlich tun.
Stimmen Sie zu, ich habe Freunde, die Kili gemacht haben und nicht alle an die Spitze gegangen sind, aber es ging nicht um die Guides. Es ist teilweise körperlich schwierig und eisig, und einige Leute kommen nicht ganz nach oben.
Ich würde sie mir trotzdem gerne anschauen und mir eine Meinung bilden. Zum Beispiel könnte ich einen mit sehr niedrigen Raten vermeiden.
sehr interessante Frage. Steht auch auf meiner Todo-Liste.
@KateGregory: Bei unserer Gruppe spielten Dinge wie Eis überhaupt keine Rolle. Nur 20 % der Gruppe begannen überhaupt den letzten Anstieg und der, der dort umkehrte, war wegen unzureichender Schuhe.
@SimonGibbs Genau deshalb haben die Leute gesagt, dass es wahrscheinlich nicht nützlich ist ...

Antworten (3)

Es ist traurig, dass die meisten Unternehmen 98 % behaupten, denn hinter dieser Tatsache steckt wirklich keine Wahrheit. Wenn Sie sie nach den tatsächlichen Zahlen fragen, werden die meisten sie nicht veröffentlichen. Wir haben uns entschieden, mit E-Trip Africa zu klettern, da sie Statistiken aufstellen, die etwas realistischer erscheinen. Sie behaupten insgesamt 88-89%, und als ich nach der tatsächlichen Anzahl von Personen fragte, wurde sie korrekt berechnet.

Als ich sie danach fragte, gaben sie eine wirklich nette Erklärung, die mir half zu verstehen, wie die Dinge funktionieren. Die Unternehmen, die auf preisbewusste Reisende abzielen, verwenden normalerweise die Route der Marangu-Route (Coca-Cola). Diese Route hat sehr schlechte Erfolgsquoten (40%-50%). Einer der Gründe dafür ist, dass Sie nach und nach an Höhe gewinnen und nicht „hoch klettern und tief schlafen“. Die andere Theorie besagt, dass Leute, die auf eine Budgetreise gehen, möglicherweise nicht so ernsthaft sind und sich körperlich, geistig und ausrüstungstechnisch nicht ausreichend vorbereiten.

Einige Unternehmen drängen Kunden wirklich von Marangu weg. Wir waren überzeugt, dass es besser ist, wenn wir bereits ein paar Tausend für Flug und Wanderung ausgeben, 300 Dollar extra hinzuzufügen, um tatsächlich eine realistische Chance zu haben, den Gipfel zu erreichen. Wir haben es alle 5 geschafft.

Werfen Sie einen Blick auf die Statistiken auf der Website von E-trip Africa . Sie finden einen Link zu ihnen in der rechten Spalte der Seiten über den Kilimandscharo.

Den Kilimandscharo zu besteigen ist gar nicht so schwer. Der Hauptgrund, warum so viele Menschen scheitern, ist, dass sie versuchen, es zu schnell zu tun. Die 7-tägige Machame ist im Allgemeinen die schnellste Route, die eine gute Chance bietet, den Gipfel zu erreichen. Wer den Richtlinien für sicheres Höhentrekking folgen möchte, sollte 8 bis 9 Tage am Berg einplanen. Ein weiterer häufiger Fehler ist, einfach zu schnell zu gehen – man erholt sich dort oben nicht so schnell wie auf Meereshöhe.

Ich kann zwar (noch) keine zentrale Liste mit Erfolgsquoten finden, aber zahlreiche Betreiber rühmen sich ihrer auf ihren Websites.

Wie jedoch einige Websites darauf hinweisen :

Obwohl Ausstatter und Reiseveranstalter mit hohen Erfolgsquoten prahlen, zeigen offizielle Statistiken, dass ein sehr hoher Prozentsatz der Trekker vor dem Gipfel des Uhuru Peak umkehrt. Es ist schon eine "Errungenschaft", den Berg zu besteigen. Im Allgemeinen gilt: Je länger man die Wanderung zuteilt, desto höher ist die Erfolgsquote, den Gipfel zu erreichen.

Die meisten scheinen jedoch in ihren Behauptungen ziemlich ähnlich zu sein:

Wiki zeigt, dass es fünf oder sechs gängige Routen gibt, und je nach Route ändert sich die Erfolgsquote – Machame ist diejenige mit der höchsten Erfolgsquote, gefolgt von Shira oder Lemosho.

Eine tolle Beschreibung der Routen und ihrer Erfolgsaussichten gibt es hier .

Das Beste, was ich an Statistiken finden kann, ist vom Team Kilimanjaro , das eine umfassende Diskussion über die irreführenden Statistiken da draußen führt und erklärt, warum Sie die von Ihnen gewählte Route wählen sollten und was bei einer Besteigung als „Erfolg“ gilt.

Ein ausgezeichneter Punkt, der bei Team Killi zu finden ist, ist, dass die Veröffentlichung von Statistiken Anleitungen zu unsicherem Verhalten drängt. Ich hätte gedacht, dass Leute, die Spaß an der Arbeit haben, mehr Integrität haben würden, aber vielleicht bin ich zu hoffnungsvoll. Jedenfalls verstehe ich jetzt, warum sie nicht veröffentlicht werden und wahrscheinlich nicht veröffentlicht werden sollten.
  • Alle Kletterer, alle Routen 45%
  • Alle Kletterer, alle 5 Tagesrouten 27%
  • Alle Kletterer, alle 6 Tagesrouten 44%
  • Alle Kletterer, alle 7 Tagesrouten 64%
  • Alle Kletterer, alle 8 Tagesrouten 85%
  • Alle Kletterer, alle 9 Tagesrouten (keine Daten)

Quelle: https://www.ultimatekilimanjaro.com/days.htm

Ich versuche, die Ursprünge dieser Statistiken aufzuspüren

Hey Joe und willkommen bei TravelExchange. Deine Antwort zu lesen ist etwas schwierig. Können Sie es in eine kurze Liste aufnehmen, damit es keine (kleine) Textwand mit Zahlen ist? Es ist ein bisschen schwer zu verstehen.