Wo könnte man die Energie eines Tornados speichern?

Angenommen, es wurde ein sehr großes Gerät gebaut, das bis zu 20 % der mechanischen Energie eines Tornados ernten könnte. Es ist eine Art mobile Plattform, und eine oder mehrere davon sind bereit, in einer anfälligen Region wie Amerikas Tornado-Allee eingesetzt zu werden.

Nehmen wir das einfachste Schema an: Das Gerät wandelt die Kraft des Tornados in Rotationsarbeit um, indem es eine Konstruktion aus großen Flügeln, Drachen oder anderen Ablenkflächen einsetzt, die den Kräften standhalten können. Indem er sich in die Mitte des Zyklons stellt, kann er 20 % der Rotationsenergie abziehen und speichern, bevor der Zyklon wegwandert. Die Konstruktion ist zu diesem Zeitpunkt noch unbekannt. Es ist für die gängigsten EF-2-Zyklone ausgelegt und kann sich selbst gegen größere abschalten und absichern. Für Berechnungszwecke kann es die Ernte vervollständigen, indem es sich zwei Minuten lang im Zentrum des Zyklons hält, dann wandert der Trichter mit 75 % seiner ursprünglichen Energie ab (der Prozess lässt 5 % als verformtes Metall, Hitze und ohrenbetäubende akustische Energie verloren , und erodiertes Metall).

EF-2 Tornado trifft in der Nähe von Des Moines, Iowa, USA

Während das Energieerfassungsgerät selbst derzeit unsere Technologie übersteigen mag, betrifft die Frage einfach einen Speichermechanismus, der so viel wie möglich von dieser enormen Rotationsarbeit zurückgewinnen kann und gleichzeitig für eine mobile Plattform zugänglich ist (die Unvorhersehbarkeit von Tornados macht es unmöglich, dies vorherzusehen -Situieren Sie Ihre Energiebatterien oder das Gerät in einer großen Konstruktion). Als solches nimmt das Hard-Science-Tag nur die Eingabe einer bekannten Energiemenge mit einer bekannten Rate von einem unbekannten Ort oder einer unbekannten Zeit an.

Was wäre angesichts der hohen Lieferrate und der Unfähigkeit, den Standort vorherzusagen, das effizienteste Mittel, um eingefangene Tornadoenergie zu speichern?

Meine Welten sind größtenteils windbetrieben, daher kann diese Antwort im Allgemeinen mehreren Anwendungen dienen.

(1) Ein Tournado tournados über eine sehr große Fläche. Die beschriebene Vorrichtung ist sehr viel kleiner als die Fläche, über die der Tournado tournados fährt. Es wird nur die Möglichkeit haben, einen winzigen Bruchteil der Energie des Tournado zu ernten, da der überwiegende Teil davon niemals in die Nähe des Geräts gelangen wird. (2) Was um alles in der Welt ist „Rotationsarbeit“? (3) Was ist die numerische Bedeutung von „riesiger“ Arbeit? in Joule bitte, oder, wenn man alte Schulmaße verwenden muss, sogar in foote powndes-force.
@AlexP Rotationsarbeit ist eine Kraft, die die Winkelgeschwindigkeit einer Masse ändert. Die Science-Fiction-Prämisse ist, dass Ihre Bedenken durch Technologie gelöst wurden. Der Zyklon ist ein EF-2 und das Gerät fängt 20 % der Nettoenergie ein, das bedeutet „riesig“. Es gibt eine mögliche Folge des Verwirrens und Verkleinerns des Trichters, aber das geht über diese Frage hinaus. Die meiste kinetische Energie in einem Tornado wird in Rotationsbewegung investiert, nicht in die Bewegung des Zyklons selbst.
@VogonPoet Nur damit niemand sonst mürrisch werden kann, ist die "Dreharbeit", die Sie beschreiben, Drehmoment oder "Drehkraft"? Hard-Science-Leute mögen harte Definitionen: p.
@Tortliena Nein, Drehmoment ist überhaupt keine Arbeit. Rotationsarbeitsergebnisse nach Drehmoment ( τ = F × R ) wurde auf eine Masse angewendet, und das Maß der Rotationsarbeit (in Standardarbeitseinheiten Joule) hängt mit dem Drehmoment über den Winkel zusammen, um den sich die Masse aufgrund dessen dreht (W = F × S = F × θ × R = τ θ ). Hier ist die Berechnung der Rotationsarbeit in der Physik.
Die Energie eines Tornados einzufangen klingt cool, ist aber wahnsinnig unpraktisch. Das Aufnahmegerät muss stark genug sein, um einem Tornado standzuhalten, aber mobil genug, um Tornados zu folgen. Warum nicht einfach überall viele Windmühlen aufstellen, die einen Schub bekommen können, wenn ein Tornado in der Nähe ist?
@JamesFaix Weil wir das Materialproblem gelöst haben und die Ebenen nicht mehr mit Tausenden von Multimillionen-Dollar-Vogelvernichtern verunreinigen müssen, die durch Hunderte von Kilometern Kabel verbunden sind? Die Geschichte wird sich zu diesem Zeitpunkt wahrscheinlich nicht ändern, wenn das Gerät nicht erfunden wird.
Für welchen Zweck ? Sie könnten einen 60-kW-Generator eine Woche lang speisen? "Die Gesamtenergie in einem Tornado ist relativ gering. Ein typischer Tornado enthält 10.000 Kilowattstunden, während ein Hurrikan 10.000.000.000 Kilowattstunden enthält." und-power-of-tornados.501504
@Goodies Die NIH-Referenz scheint eine Autorität zu sein . Sie sagen, dass ein geformtes EF-2 88 Terrajoule Energie enthält.
@VoginPoet ist besser wahr, sonst wären Sie ungefähr 7 Dezimalstellen daneben. Sind Sie sicher, dass nih Energie auf dem Boden auflistet, wo Sie sie ernten möchten? oder ist es die Gesamtenergie in einer 2200 Meter hohen Säule aus 200 MPh rotierender Luft?
@Goodies Ich habe das in der Frage beantwortet. Es ist nicht auf Energie am Boden beschränkt. Das Gerät existiert in der fiktiven Welt, seine Funktion ist nicht Teil der Frage. Bedenken Sie, dass es auch möglich ist, über einem Tornado zu fliegen. Das Ablassen eines 200 m langen Kabels ist eine relativ einfache Aufgabe, die Schwerkraft erledigt die harte Arbeit für Sie.
Technisch gesehen speichert eine Superzelle bereits die Kraft eines Tornados.
Wirklich, bis wir eine Technologie haben, die dies überhaupt in Betracht ziehen könnte, hätten wir insgesamt bessere Möglichkeiten - wie ein allmählicheres Abziehen der Energie aus dem lokalen Windsystem, damit sich der Tornado gar nicht erst bilden kann. Dies verschafft Ihnen zwei Siege – Energie ernten (mit einer kontrollierbaren Rate) und extreme Klimaereignisse abmildern. Der Versuch, einen Tornado einzufangen, ist wie der Versuch, Energie aus einer Atombombe zu gewinnen. Insgesamt besser, wenn Sie die Energie langsam freisetzen können ... wie in einem Reaktor. Wenn es ein Ball aus wütendem Chaos ist, ist es zu spät, etwas Vernünftiges zu tun.

Antworten (6)

Schwungräder

Wenn Sie die vielen Gründe, warum die Aufbewahrung eines Tornados in einer Flasche (metaphorisch) nicht funktionieren würde und eine unpraktische Methode zum Sammeln von Energie wäre, von Hand winken würden, würde ich Schwungräder empfehlen, wenn Sie es versuchen würden, nur basierend auf den von Ihnen angegebenen Parametern .

  • Sind bereits eine Rotationsform der Energiespeicher
  • Sind schwer, können aber tragbar sein
  • Kann sehr schnell / unter hohem Impuls aufgeladen werden

Sobald das tragbare Schwungrad aufgebaut ist und der Tornado vorbeigezogen ist, können Sie die Energie nach Belieben auf einen längerfristigen Speicher, z. B. Batterien, übertragen.

Meine Annahme ist, dass eine Schätzung der Größe eines solchen Schwungrads eine große Oberfläche haben würde, die Reibung in der Luft erzeugt, und eine Masse, die auf bemerkenswerten Lagern reitet. Das ist kein Widerspruch, aber meine Intuition sagt, dass die Energie ziemlich schnell abfließen würde. Es verschafft jedoch sicherlich mehr Zeit als das, was der Tornado gewährt. Das ist sicherlich eine Antwort.
@VogonPoet Das Lagern des Schwungrads in einer Vakuumkammer und das Fahren auf magnetischer Abstoßung könnte helfen, diese Probleme zu überwinden. Ich bin kein Ingenieur und bin mir nicht sicher, wie praktisch diese Technologie ist, aber vielleicht wäre es einen Versuch wert.
@VogonPoet Es gibt heute kommerzielle Hersteller von Schwungrad-Energiespeichern auf der Erde. Die Schwungräder sind normalerweise im Vakuum enthalten und arbeiten oft in mehreren Sätzen.
Ich glaube, ich verstehe das Konzept, es ist schwer zu sagen, ob dies möglich ist. Ich stelle mir Präzisionsschwungräder vor, die auf sehr soliden und stabilisierten Plattformen montiert sind. Dieses Gerät wird offensichtlich von dem Wirbel umhergeschleudert. Magnetlager wären perfekt, aber sie mögen es nicht, herumgeschüttelt zu werden. Vielleicht dampfgeschmierte Stopfbuchsendichtungen, wie sie in Energieturbinen verwendet werden. Turbinenschaufeln sind technisch Reaktionsmassenschwungräder.
@VogonPoet Wenn das Gerät erheblich bewegt wird, absorbiert es sicherlich nicht 20% der Kraft des Tornados, da sich der Tornado relativ zum Boden schnell bewegt , nicht zu sich selbst. Ich bin davon ausgegangen, dass Sie eine Art mystische, stabilisierte Plattform haben, die den Wind einfängt. Das Schwungrad-Setup (in einer Vakuumkammer wird mindestens so tragbar sein wie Ihr Gerät) ist einfach dazu da, eine Energiespeicherlösung mit einer sehr aggressiven Ladekurve bereitzustellen.
Sie werden derzeit in Zügen verwendet, allerdings mit geringerer Energiekapazität, sodass sie mobil sein können.
Im Allgemeinen sollte Ihr Energiespeicher nicht in schädlicher Weise platziert werden müssen. Denkbar wäre es, das ganze System unterirdisch zu vergraben und elektrisch Energie in das System einzuspeisen. Ein Motor, der das Schwungrad beschleunigt, das an einen Dynamo an einer Turbine angeschlossen ist, die vom Tornado gedreht wird. Eine Turbine zu konstruieren, die ausreichend langlebig und effizient ist, um nicht von einem Tornado zerstört zu werden, ist eine viel schwierigere Herausforderung.

Schwere

Verwenden Sie Windmühlen, um den Sturm einzufangen, und dann Pumpen, um so etwas wie Wasser von einem niedrigen Ort zu einem hohen Ort zu heben, wie in Pumpspeicher-Wasserkraftwerken .

Es ist eine bessere Möglichkeit, normalen Wind zu speichern als Tornados, aber Tornados neigen dazu, mit starken Winden zu kommen.

Eine allgemeine Alternative ist "Gewichtheben", Sie verwenden die Energie, die Sie ernten, um viele Tonnen Gewicht in eine höhere Höhe zu heben. und dann erzeugt das kontrollierte Absenken dieses Gewichts, das nach Bedarf starten und stoppen kann, Strom.

Eine praktische Umsetzung ist bereits im Einsatz: Überschüssiger Solarstrom wird genutzt, um tagsüber Wasser aus einem „niedrigen“ Stausee in einen „hohen“ Stausee zu pumpen und nachts über Turbinen das Hochbecken kontrolliert in das niedrige Becken zu entleeren , erzeugt nachts Strom. Dies sind offensichtlich seegroße Stauseen, die oft durch Regen aufgefüllt werden. Im Hochspeicher ist das ein bisschen kostenlose Energie.

Die Reservoirs können gebaut werden, indem man nach dem niedrigen gräbt und das Material verwendet, um das hohe zu bauen. Oder denken Sie an so etwas wie den Hoover-Staudamm; das nach fast demselben Prinzip funktioniert, außer dass wir nicht pumpen, um es zu füllen; ein Fluss, der bergab fließt, füllt es für uns.

Dies ist eine Möglichkeit, intermittierende Energie in Energie nach Bedarf umzuwandeln; obwohl aufgrund unvermeidbarer Ineffizienzen beim Pumpen ein Energieverlust von etwa 15 % bis 20 % auftritt. (Deshalb nutzen sie, wenn möglich, direkt Solarenergie, um diesen Verlust zu vermeiden, aber sie sind so konzipiert, dass sie um einen erheblichen Faktor übererzeugen, damit sie den Nachtbedarf pumpen und decken können.)

Ich habe das auch in Betracht gezogen, aber ich glaube nicht, dass es einfach wäre, es portabel zu machen.

Sie haben ein großes Problem.

Zunächst müssen wir wissen, wie viel Energie gespeichert werden muss. Laut NIH hat der typische EF2-Tornado eine Energie von 88 TJ , 20 % bedeuten also, dass 17,6 TJ gespeichert werden.

Wie viel ist das? Nun, die Umrechnung von 17,6 TJ in TNT-Äquivalent (4,184 GJ pro Tonne TNT) ergibt 4,206 KT TNT, ungefähr 30 % der Atombombe, die auf Hiroshima abgeworfen wurde. Energiespeichersysteme werden oft in kWh ausgedrückt. 17,6 TJ sind 4,89 GWh

Wenn wir also die anderen Kosten für den Moment ignorieren, wie hoch sind die Kosten für die Speicherung im Netzmaßstab für 17,6 TJ? Laut dem National Renewable Energy Laboratory im Jahr 2021 und unter Verwendung des unteren Endes der Spanne für Speicherkosten.

Lithium Ion    352 USD/kWh
Lead Acid      380 USD/kWh
Sodium-sulfur  599 USD/kWh
Pumped Water   150 USD/kWh
Compressed Air  97 USD/kWh
Flywheel      4320 USD/kWh
Thermal         20 USD/kWh

Pumpwasserspeicher sind eindeutig nicht tragbar. Thermische und komprimierte Luft sind auch sehr unwahrscheinlich tragbar - was die 3 billigsten Methoden ausschaltet. Also, was kostet ein Lithium-Ionen-Speicher – 5,89 E9 * 352 / 1000 = 2,07 E9 oder über 2 Milliarden Dollar.

Obwohl dies eine Strecke ist, wird es viel weniger machbar, wenn Sie berücksichtigen, dass Sie viel Zeit haben, um Ihr Speichersystem aufzuladen. Der Versuch, so viel Lithium-Ionen-Speicher in 2 Minuten aufzuladen, würde zu einem sehr großen Brand führen. Andere Speichersysteme hätten ähnliche Probleme. Sie müssen Energie mit einer Rate von 146,7 GW speichern - das 6,5-fache der Leistung des Drei-Schluchten-Staudamms.

Unabhängig von Ihrem Speichersystem müssen Sie in der Lage sein, die Leistung mit einer Rate von 146,7 GW zu speichern – dies wird bei einem tragbaren Gerät, das Sie in den Sturmpfad leiten müssen, niemals der Fall sein. Ein F2-System hat eine bemerkenswerte Menge an Energie.

Ich würde sagen, dass niemand diesen Tornado jemals einfangen wird

Warum sollten Sie auf thermische oder komprimierte Luft verzichten? Ein großer pneumatischer Tank kann tragbar und verstärkt sein und über eine turbinengetriebene Pumpe gefüllt werden. Eine ablative Reibungskupplung oder eine Widerstandsbank könnte viel Wärmeenergie einfangen und in einem vakuumversiegelten Tank (oder vielleicht sogar einem großen Aerogelofen) enthalten. Vielleicht erzeugt es einen Bottich mit geschmolzenem Blei. Ich stimme zu, dass ein elektrischer Vermittler eine Herausforderung darstellen würde (es sei denn, Sie verwenden Ultrakondensatoren, die so schnell aufgeladen werden können, wie Sie es dort hinbekommen).
@VogonPoet, Druckluftspeicher im Versorgungsmaßstab verwenden im Allgemeinen Salzhöhlen oder verlassene Hartgesteinsminen, die nicht besonders tragbar sind.
@Mark … ich verstehe. ¯_(⊙︿⊙)_/¯
Der Wärmespeicher von @VogonPoet ist auch nicht so, wie Sie es erwarten. Zu diesem Preis ist es ein Ersatz für Raumheizung, bei der Wärme gespeichert wird, wenn eine Wärmequelle verfügbar ist, und abgegeben wird, wenn sie benötigt wird. Dies kann an Wärmepumpen liegen, die bei geringen Temperaturunterschieden eine hervorragende Leistung erbringen. Es beruht darauf, dass die Wärmespeichermaterialien zusammen mit der zu erwärmenden oder zu kühlenden Struktur angeordnet sind.
@GaryWalker wird dann ein transportabler Gegenstand mit hoher Wärmekapazität in einem Behälter mit geringer Wärmeleitfähigkeit benötigt? Mindestens so lange, wie es dauert, um es zur Speicherung zum Wärmetauscher zu bringen (wie das Schwungrad)?
Abb. 2 des Papiers im ersten Link zeigt, dass der durchschnittliche EF2-Tornado etwa 5 TJ Gesamtenergie hat - woher bekommen Sie diese 88 TJ-Zahl? Das kommt der Energie eines durchschnittlichen EF5- Tornados nahe und ist laut dieser Quelle um eine Größenordnung zu hoch.

Sie möchten statische Elektrizität ernten und vorübergehend in Superkondensatoren speichern.

Diese lassen sich sehr schnell aufladen und halten (je nach Kondensatorausführung) einige Tage ihre Ladung. Es würde im Wesentlichen wie einer dieser Mega-Trucks aussehen. Sie rollen es vor den Tornadopfad, laden Ihre Kondensatoren auf und fahren es dann an einen zentralen Ort, um die Energie abzuladen.

Dies würde einem Van de Graaff-Generator ( https://en.wikipedia.org/wiki/Van_de_Graaff_generator ) ähneln, aber das mechanische Element wird bereits vom Tornado bereitgestellt.

Wenn die Luftpartikel durch Ihren Apparat gezogen werden, wird eine enorme Menge statischer Elektrizität erzeugt, die Sie dann in Superkondensatoren speichern können ( https://en.wikipedia.org/wiki/Supercapacitor ).

Kondensatoren sind auch sehr elastisch, sodass Sie dies immer wieder mit minimaler Verschlechterung tun können. Als Bonus sollte es möglich sein, einen statischen Generator ohne bewegliche Teile zu konstruieren, der viel länger hält (Sie wissen, wenn Ihr Energiesammelwagen nicht von einem Schuppen getroffen wird).

Bearbeiten: Wie von @Goodies angemerkt, ist die spezifische Energie von Kondensatoren im Vergleich zu anderen Speichermedien gering. Die Wikipedia-Seite hat das obere Ende bei etwa 100 Wh/kg. Angenommen, wir wollen 1 GWh speichern (der Einfachheit halber), würden wir 10 Millionen kg Kondensatoren benötigen.

Wenn man bedenkt, dass der größte Lastwagen der Welt ( https://en.wikipedia.org/wiki/BelAZ_75710 ) magere 450000 kg laden kann, müssten etwa 20-25 dieser bösen Jungs zusammenarbeiten, um den Tornado zu ernten.

Hallo @TsSkTo, willkommen als WB-Antworter. Ich muss eine Bemerkung zum letzten Teil machen: Sie können viel Leistung (Kilowatt) aus Superkondensatoren freisetzen. Aber die Energiespeicherung (Kilowattstunden) in einem Superkondensator beträgt weniger als 5 % eines viel billigeren Lithium-Ionen-Akkus pro Gewichtseinheit. Studieren Sie die Tabelle hier en.wikipedia.org/wiki/Supercapacitor
@Goodies Deshalb verwenden wir sie normalerweise nicht in diesem Aspekt. Es gibt ein paar Lipo/Kondensator-Kombinationen da draußen, die die Lücke schließen. Aber wenn es um schnelle Energiespeicher geht, ist ein Kondensator wirklich unschlagbar. Es sei denn, wir verwenden Kraftstoffe mit hoher Energiedichte.
+1 nette Bearbeitung, aber überschätze meinen Status nicht, bitte buchstabiere meinen Namen richtig: p hehe

Ich ignoriere wie andere das Problem, dass Ihr Gerät nie mehr als einem kleinen Teil seiner hochbeweglichen und unvorhersehbaren Rotationsenergie ausgesetzt ist, und begründe meine Antwort auf diese Weise ...

@GaryWalker skizziert die extrem hohe Lade- oder Speicherrate, die impliziert ist. @Amadeus erklärt, dass sein Heben einer großen Masse gegen die Schwerkraft theoretisch funktioniert, aber in der Praxis keine große Hilfe wäre.

Lösung - große Mengen gespeicherter/möglicherweise etwas unter Druck stehender Luft

Darauf aufbauend würde ich vorschlagen, dass Ihr Gerät Rotationsenergie in eine Pumpe umwandelt und einen riesigen Luftbehälter aus einem Elastomer unter Druck setzt. Hier ist der Grund:

  • Das Anheben eines Objekts speichert Energie, ist aber durch die beteiligte Masse begrenzt, Sie möchten viel Masse dafür. Druckluft speichert auch sehr gut Energie, aber Sie müssen für diesen Zweck keinen 100.000-Tonnen-Block aus Beton oder Stahl (oder was auch immer es für eine Masse ist) herumtragen. Es ist weitaus skalierbarer.
  • Es ist auch viel besser für diese Situation geeignet. Luft kann von Lüftern mit sehr hohen Geschwindigkeiten unter Druck gesetzt werden, wenn der Lüfter ausreichend angetrieben wird, um sich schnell zu drehen - denken Sie nur an das Turbofan-Triebwerk eines Düsenflugzeugs. Versorgen Sie jetzt eine Reihe von ihnen mit vertikalen Einlässen durch Rotation von einem Tornado. (Die Motoren können ganz abgebaut werden, wenn Sie ein Getriebeelement benötigen und etwas, das der Tornado dreht, um es zu drehen, und sie verlassen niemals die Bodenhöhe, sodass sie sich leichter bewegen oder aus einzelnen Trägern bilden können, die sich zusammenpacken und zusammenhängend bewegen oder etwas verfolgen der Sturm)
  • Airbags können eine ultraschnelle Druckbeaufschlagung problemlos aufnehmen, wenn sie gut konstruiert und groß sind. Sie müssten zurückgehalten werden oder der Sturm würde sie erwischen, das ist einfach genug, Übung für das OP. Das Elastomer-Design sorgt dafür, dass sie zum Luftablassen neigen, erleichtert die Energieentnahme, obwohl es eigentlich nur nötig ist, sie aufzurollen und den austretenden Luftstrahl zu nutzen.
  • Einfach und ziemlich idiotensicher.

Es ist wichtig, den Zweck der Druckbeaufschlagung bei dieser Lösung zu beachten.

Wir nutzen Druck, um riesige Luftmengen sehr schnell zu speichern, während der Sturm tobt, nicht um sie unter ultrahohem Druck zu speichern oder zu verflüssigen. (Das sind natürlich Optionen für Antwortvarianten).

Luft kann einem immensen Druck standhalten, und wir brauchen das für eine schnelle Speicherung . Aber eigentlich brauchen Sie nur einen großen Airbag, denn auch ohne Hochdruckspeicher erzeugen Sie beim Wiederaufrollen einen starken Luftstrahl zur Wiederverwendung, allein aufgrund des Volumens der gespeicherten Luft, auch wenn sie nicht besonders unter Druck steht.

(Denken Sie an den Luftstoß aus einer Luftmatratze, wenn Sie darauf sitzen, um die Luft herauszulassen, wenn Sie sie wegpacken.)

Beim Druck geht es also viel mehr um die Fähigkeit, ultrahohe Luftmengen mit einer ultrahohen Rate einzufangen, die unter einem bestimmten Druck stehen können (aber nicht wirklich sein müssen), als darum, sie unter hohem Druck zu speichern . Die Beutel müssen also außer an der Ansaugstelle keinen enormen Drücken standhalten.

Andere körperliche Nebenwirkungen

Beachten Sie auch, dass Sie thermische Effekte haben werden. Komprimieren und Dekomprimieren tut das. Wir können diese von Hand schwenken, aber der einzige Hochdruckprozess hier ist die Kompression, und wir konstruieren das Ansauglüftersystem, um thermische Effekte zu zerstreuen. Sie werden heiß, und die einströmende Luft wird ein bisschen warm sein, denke ich, aber nicht super heiß. Die Abluft wird viel langsamer abgegeben, sodass das viel weniger ein Problem darstellt.

Sie könnten auch Kondensationseffekte haben, aber das geht eher in Richtung harte Wissenschaft / Realismus, und wenn sie in einer Geschichte ignoriert werden, wird es niemand bemerken.

Was habe ich geschrieben, das Sie zu dieser Idee geführt hat: " Ihr Gerät ist nie mehr als einem kleinen Teil seiner ...Rotationsenergie ausgesetzt "?
Wo könnte man die Energie eines Tornados speichern?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v