Woher kommt dieses Stromquellensymbol?

Es gibt ein altes Symbol für eine Stromquelle, das nur aus zwei sich überlappenden Kreisen besteht und an ein Venn-Diagramm erinnert. Es gibt hier mehr als eine Frage, bei der die Leute fragen, was das Symbol ist, aber ich bin daran interessiert zu wissen, woher es kommt. Ist es nur ein abstraktes Symbol ohne Bedeutung oder ist es als vereinfachte Zeichnung von etwas gedacht?

Geben Sie hier die Bildbeschreibung einSymbol d im obigen Bild (aus Wikimedia Commons ) ist das, nach dem ich frage. Symbol a ist dasjenige, mit dem ich am vertrautesten bin, und ich habe noch nie zuvor die Symbole b, c oder e gesehen.

Mir ist bewusst, dass die genaue Begründung hinter einem bestimmten Symbol nicht wirklich wichtig ist, aber ich interessiere mich einfach für... "Etymologie", ich denke, man könnte es nennen? ... jetzt bin ich dazu gekommen, über Schaltpläne als Sprache nachzudenken und sie aus der Sicht eines Linguisten zu studieren ....

Das ist aber für eine andere Website.

@ SolveEtCoagula07 Mir ist bekannt, dass dies eine Konstantstromquelle ist. Ich frage nach dem Ursprung des Symbols, nicht nach seiner Bedeutung.
Wahrscheinlich nicht relevant für die Frage, aber ich hatte noch nie gesehen, dass Symbol D als Stromquelle verwendet wurde - nur als Transformator in einem einzeiligen Diagramm . Nur etwas, das Sie im Hinterkopf behalten sollten, wenn Sie dem Symbol in Zukunft begegnen.
Höchstwahrscheinlich unterschiedliche Standards für elektrische Symbole. Beispielsweise haben IEC-Normen ein anderes Symbol für Widerstände als die amerikanischen Normen.
@LMS Ich habe gesehen, dass Abbildung D hauptsächlich in IC-internen Funktionsdiagrammen als Stromquelle verwendet wird
„Jetzt bin ich dazu gekommen, über Schaltpläne als Sprache nachzudenken und sie aus der Sicht eines Linguisten zu studieren ... Das ist aber für eine andere Website.“ Der letzten Aussage stimme ich nicht zu. Es ist unsere Sprache und unsere Geschichte genau dort. Ich denke, es ist irgendwie schön, über all diese Schemata, verschiedene Stile und Subkulturen sprechen zu können. Ein russischer ASIC-Designer verwendet möglicherweise andere Schaltpläne als ein nordamerikanischer Designer und so weiter und so weiter. Wirklich interessante Frage heute Morgen und ich liebe die Diskussionen und Antworten, die sie ausgelöst hat.
@SimonMarcoux Vielleicht, aber es ist nicht wirklich etwas, das als Frage und Antwort formuliert werden kann! Oder zumindest bin ich mir nicht sicher, wie ich das machen soll.
Sowohl (d) als auch (e) lassen mich an Vakuumröhren denken, die als Stromquellen verwendet werden. Sie können sich auf die Gestaltung eines solchen beziehen. Schlagen Sie zum Beispiel nach dem Child-Gesetz, dem Richardson-Gesetz und dem Child-Langmuir-Gesetz. Ich vermute, dass diese Diagramme auf bestimmte Gerätekonstruktionen in der Vergangenheit zurückgehen können. Insbesondere (e), für das (d) eine resultierende Karikatur sein könnte. (Ich bin leicht neugierig auf die tatsächliche Wahrheit. Aber dies ist eine „triviale Verfolgung“, also ist das Interesse nicht stark.)
Das Symbol "d" wurde verwendet, als ich in der Schule war; das andere war ein umgekehrtes "V" innerhalb eines Kreises mit der Spitze bei 12 Uhr. Ich vermute, dass dies älter als IEC ist; wir bewegten uns in Richtung IEEE-Symbole und wurden uns von SI bewusst; Wir trugen auch ein Nomogramm von Zyklen pro Sekunde zu Hz in unseren Taschenprotektoren.
@AlmostDone Ich gehe davon aus, dass das cps->hz-Nomogramm ein Witz ist. Dennoch ist die Wissenschaftsgeschichte, insbesondere die Wissenschaft des 20. Jahrhunderts, sehr interessant!
@Felthry hast du mehr Informationen über das Symbol gefunden, als die Benutzer dieser Seite liefern konnten?
@loudnoises Leider nicht.
Hier ist ein Bild, das auf eine alte DIN - Norm hinweist. - commons.wikimedia.org/wiki/…
Das Symbol „d“ weist auch auf Schleifringe hin, während „c“ auf einen Kommutator hindeutet.
Vor 40 Jahren wurde mir im College beigebracht, dass 'a' und 'd' aktuelle Quellen sind.

Antworten (3)

Ich habe es geschafft, eine umgekehrte Google-Bildsuche durchzuführen, um zu sehen, woher dieses Bild stammt. Es fand es auf der russischen Übersetzung von Wikipedia. Aus irgendeinem Grund hat die englische Version dieser Seite ein etwas anderes Format als die englische Version.

Hier ist die russische Wikipedia-Seite, von der dieses Bild stammt . Sie müssen einen Übersetzer verwenden.

Aber hier ist, was es über das Bild sagt, das Sie bereitgestellt haben:

(a) und (b) sind übliche Bezeichnungen für das aktuelle Symbol. (c) wurden von GOST und IEC festgelegt. GOST ist eine Art russischer Standard für elektrische Protokolle. (d) und (e) sind in ausländischer Literatur zu finden, obwohl es nie sagt, wo genau, so dass es möglich ist, dass es an einer wirklich dunklen und möglicherweise nicht glaubwürdigen Stelle vollständig ersetzt wurde, mit Ausnahme von (d). Ich habe (d) auch aus vielen Quellen gesehen. Ich bin mir nicht ganz sicher, warum auf dieser Wikipedia-Seite "Ausländische Literatur" steht, aber ich muss noch die Ursprünge von (d) finden.

Das Bild selbst ist eine Schöpfung der eigenen Arbeit, was bedeutet, dass derjenige, der dieses Bild erstellt hat, nicht angegeben hat, woher er diese Informationen hat.

Weitere Untersuchungen unter Verwendung eines alten Handbuchs enthalten tatsächlich (c) als ideale Stromquelle.

Ich habe Symbol d in einer Reihe von meist alten Ressourcen gesehen. Das Bild ist einfach eines, das mit Google gefunden wurde.
@Feithry Analoges integriertes Schaltungsdesign, in dem dieses Symbol sehr häufig verwendet wird, ist aufgrund der digitalen Revolution und der besseren Skalierung von Transistoren im digitalen Bereich eine sterbende Branche. Ausgehend von diesen Daten ist es nicht verwunderlich, dass Sie es hauptsächlich in älteren Quellen sehen.
Also digitalisieren alle Kameras einfach an den Pixeln im Imager? Keine Verstärkung? sicherlich möglich, aber der ADC wird ein analoges Biest sein.
@analogsystemsrf Ich würde das Mixed-Signal-Design nennen. Es gibt sicherlich analoge Front-Ends für die meisten digitalen Chips. Aber vollanaloge Chips werden immer seltener.

Das ist technisch gesehen nicht nur eine Stromquelle. Es ist das Symbol für einen Stromspiegel. Wenn eine Stromquelle ein Kreis ist, dann stellt der zweite Kreis diese Spiegelungsaktion dar, wenn Sie möchten, dass ein Strom mit einem anderen Strom übereinstimmt. Das Bild unten von hier zeigt, wie das Symbol in einem einfachen Differenzpaarverstärker verwendet wird. In diesem Fall stellt dies die Tatsache dar, dass die Stromquelle tatsächlich von einer anderen Vorspannungsschaltung erzeugt wird, die in diesem speziellen Bild nicht gezeigt ist.

Ich würde empfehlen, sich anzusehen, wie verschiedene Stromspiegel implementiert sind, um zu verstehen, warum man all das mit diesem einfachen Diagramm darstellen möchte. Im Grunde ist es eine Abkürzung, um hier nicht eine ganze Hälfte der eigentlichen Schaltung zu zeigen. Besonders in Operationsverstärker-Designs, in denen viele Stromquellen verwendet werden, die von einer einzigen Stromquelle abgeleitet werden, spart diese Kurzschreibweise viel Aufwand und vereinfacht das Aussehen des Schaltplans, während dennoch alle relevanten Informationen erfasst werden.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ich habe es als reine Stromquelle gesehen. Zum Beispiel in einem Rauschmodell einer Photodiode, in einem Lehrbuch eines großen akademischen Verlags.
@ThePhoton Ich würde argumentieren, diese Frage selbst ist ein Beispiel dafür, wie die Leute die Ursprünge des Symbols möglicherweise missverstanden haben, da es meistens verwendet wird, um die gespiegelte Stromseite zu zeigen (im Vergleich zum ursprünglichen Spiegelstrom). Es gibt keinen Grund anzunehmen, dass ein Lehrbuch oder seine Autoren fehlerfrei sind. Im College bekamen wir Bonuspunkte, um auf Mängel im Lehrbuch hinzuweisen.
Wenn dies der Fall ist, warum wird es dann als zwei überlappende Kreise angezeigt? Woher kommt diese bestimmte Glyphe?
@Felthry Weil die ursprüngliche halbwegs erweiterte Version das tatsächliche aktuelle Quellbild auf einem vertikalen Pfad ist, wobei sich die aktuelle Quellreflexion auf einem anderen vertikalen Pfad befindet und eine gestrichelte Linie sie verbindet. Ich weiß aber nicht, ob ich damit deine Frage beantworte. Zwei Kreise, die sich überlappen, sind eine kleine prägnante Möglichkeit, zwei verbundene Stromquellen/-senken darzustellen.
@horta, ähnlich wie in der englischen Sprache hängt die Bedeutung des Symbols davon ab, was die Leute damit meinen. Wenn Menschen das Wort „buchstäblich“ verwenden, um „metaphorisch“ zu bedeuten, dann bedeutet „buchstäblich“ wörtlich „metaphorisch“.
Wenn es eine Spezifikation von IEC oder jemandem gibt, der sagt: "Verwenden Sie dieses Symbol für einen Stromspiegel und dieses Symbol für andere Arten von Stromquellen", wäre dies zumindest ein Beweis dafür, dass jemand versucht, die ursprüngliche Bedeutung beizubehalten.
@ThePhoton Ich stimme dir vollkommen zu. Die aktuelle Bedeutung für diejenigen, die mit den Ursprüngen nicht vertraut sind oder sie nicht aktiv für das Design analoger ICs verwenden, ist nur "Stromquelle", und niemand wird die Wirkung des Symbols im Diagramm wirklich missverstehen, da am Ende des Tages sogar in a gespiegelte Konfiguration, es fungiert einfach als Stromquelle.
@horta "weil die ursprüngliche halbwegs erweiterte Version ..." dieser Satz für mich nicht richtig analysiert wird, ich verstehe nicht, was Sie sagen wollen.
@Felthry Hier ist ein grundlegender aktueller Spiegel. en.wikipedia.org/wiki/Current_mirror#/media/… Die nächste Vereinfachungsstufe besteht darin, beide Transistoren in Kreise umzuwandeln und eine gestrichelte Linie dazwischen hinzuzufügen, um zu zeigen, dass sie den Strom spiegeln. Die letzte Vereinfachungsebene besteht darin, einfach zwei überlappende Kreise zu zeichnen, die eine abgeleitete Stromquelle darstellen.
@horta wäre das aber sicherlich seitwärts im Vergleich dazu?
Wenn ich zurückdenke, glaube ich, dass mein erster Eindruck das Symbol für Unendlichkeit nahelegte, wie in unendlichem inneren Widerstand.
@Felthry Normalerweise sehen Sie den Stromrichtungspfeil und die Strommenge, die in den Diagrammen neben dem Symbol gespiegelt sind, sodass das Umdrehen des Diagramms um 90 Grad noch mehr Platz beanspruchen würde. Dies ist an dieser Stelle eine logische Spekulation. static.righto.com/images/lm308/LM108_classic_simplified.png

Das Bild, das ich oben in einem Kommentar erwähnt habe, wird von der dänischen Wikipedia-Seite zu aktuellen Quellen verwendet . Ein Google-Übersetzer der Seite hat Folgendes zu sagen.

Ein Stromgenerator – englisch: „Current Source“ (allgemein als Norton-Generator bezeichnet) ist eine elektronische Schaltung, die unabhängig von der Last eine bestimmte Leistung abgeben kann.

Stromgeneratoren werden häufig in theoretischen Analysen elektronischer Schaltungen verwendet und als ideale Stromgeneratoren wahrgenommen, dh Schaltungen mit unendlich hoher Ruhespannung und Innenwiderstand.

Sofern sich nichts anderes herausstellt, werde ich postulieren, dass es sich um ein Symbol für eine Wimhurst-Maschine handelt , die ein Niederstrom-Hochspannungsgenerator aus den frühen Jahren der elektrischen Erforschung war und sich unter Last mit konstanter Drehzahl als ideale Stromquelle verhalten hätte.

Genauso wie unsere Standardspannungsquelle auf Schaltplänen durch das Batteriesymbol dargestellt wurde, das die voltaischen Stapel der frühen elektrochemischen Forschungen nachahmte. Dies steht im Gegensatz zu den meisten modernen Batterietechnologien, die zylindrische oder gewickelte/gewickelte Zellen haben, während sie immer noch das Symbol für flache Zellen verwenden.

Woher kommt dieses Stromquellensymbol?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v