Für ein Mode-Fotoshooting (es ist nur ein lustiges Gruppenfotoshooting, aber ich nehme es gerne ernst!) Ich denke darüber nach, für einige Aufnahmen ganz nah heranzugehen und Fotos mit vielleicht einem Auge mit tollem Make-up oder nur den Lippen mit tollem Make-up zu machen der Rahmen. Also ich habe das gemietet:
Nikon AF-S VR Micro-NIKKOR 105mm f/2.8G IF-ED
Und das habe ich selbst auch:
Zeiss 135mm f/2 Apo Sonnar T* ZE
Und die Kamera ist eine Nikon D-810
, also hat sie 36 Megapixel. Ich möchte wissen, welches Objektiv ich für diesen Zweck verwenden soll, das bei so vielen Pixeln nicht auseinanderfällt.
Diese beiden guten Objektive werden die Auflösung bewältigen, sobald sie auf eine optimale Blende abgeblendet sind. Das ist etwa F/5,6 beim Nikkor und F/4 beim Zeiss. Probieren Sie es aus, bevor Sie zu Ihrem Shooting gehen. 2 Blenden von weit offen ist eine Faustregel, viele Qualitätsobjektive brauchen weniger.
Das Wichtigste für Ihre Nahaufnahmen ist jedoch die Vergrößerung, da Sie erheblich an Auflösung verlieren, wenn Sie nicht eng genug rahmen können und auf die gewünschte Komposition zuschneiden müssen.
Das Nikkor hat eine 1-fache Vergrößerung im Vergleich zu 0,25-facher Vergrößerung beim Zeiss, also sollten Sie ersteres verwenden.
Nein, es ist genau umgekehrt ... kann der Kamerasensor das Objektivdetail auflösen?
Digitalkameras hatten schon immer Anti-Aliasing-Filter, weil sie einfach nicht die feinsten Details des Objektivs auflösen können. Sie leiden unter Moiré, wenn das Sampling nicht MINDESTENS das Doppelte des Detailniveaus (Nyquist) ist, was nicht der Fall war ... daher benötigen die Kameras AA-Filter, um die feinsten Details zu verwischen, die zu groß sind, um aufgelöst zu werden (um das falsche Aliasing zu verhindern Detail namens Moiré, aufgrund unzureichender Abtastauflösung).
Die D810 hat 36 Megapixel (in einem Vollformatsensor), als gerade ausreichend Auflösung beurteilt, um es zu wagen, den Anti-Aliasing-Filter wegzulassen. Aber es ist noch früh, riskant, Moiré wird in einigen Situationen immer noch möglich sein, so dass dies als absolutes Minimum an Abtastauflösung angesehen werden würde. Weit entfernt von einem Maximum für das Objektiv. Dieses absolute Minimum ist nicht optimal, es ist ein absolutes Minimum, und Oversampling ist immer ein besseres Bild. Das Verhindern von Moiré ist lediglich eine Mindestanforderung.
Siehe http://www.scantips.com/lights/reslimit.html zum Thema Haben wir eine Auflösungsgrenze erreicht?
Inzwischen haben Sie wahrscheinlich festgestellt, dass beide Objektive in der Lage sind, eine angemessene Bildauflösung auf der D810 zu liefern. Nur Technik und Ausführung werden einen in diesem Bereich zurückhalten.
Eine Sache, die in keiner anderen Antwort erwähnt wird, ist, wie man die Auflösung von Objektiv und Kamera testet, ohne auf spezielle Tests oder Geräte (z. B. imatest ) zurückzugreifen.
Zeiss hat einen informellen Test namens "Zauntest" ( siehe Seite 3 dieser Broschüre ). Die grundlegende Prämisse besteht darin, ein Foto von einem Motiv aufzunehmen, das Merkmale aufweist, die die Auflösungsgrenzen Ihres Sensors hervorheben können. Ein weißer Lattenzaun vor einem dunkleren Hintergrund ist ein ideales Motiv, besonders aus der Ferne. Wenn Sie dies digital aufnehmen, können Sie sicher sein, dass Sie mit dem gegebenen Objektiv die maximale Auflösung erreichen können, die Ihre Kamera mit dem gegebenen Objektiv bietet, wenn Sie Pixel für Pixel (in der richtigen Entfernung) abwechselnd weiße und andere Farben erhalten.
Wie im Zitat erwähnt, können Sie auch anhand von vorherigen Themen oder allem mit wechselndem Hell-Dunkel-Kontrast testen. Hier ist ein Beispiel für etwas, das ich geschossen habe, und eine entsprechende Ernte, die den Zeiss-Zauntest fast bestanden hat.
Beachten Sie das rote Kästchen. Hier ist eine 12-fache Ansicht dieses Bereichs.
Beachten Sie, dass ich im Federdetail dieses Reihers keinen perfekten Pixel-für-Pixel-Wechsel hinbekommen habe, aber die schrägen Merkmale sehen ziemlich gut aus. Beachten Sie, dass das Hauptbild eine Auflösung von ~2,2 MP hat und diese 0,003-MP-Funktion wenig zur Gesamtbildqualität beiträgt. Außerdem ist meine Anwendung des Schärfens hier schwerfällig und schwächt die ästhetische Gesamtqualität des Bildes.
Bei Porträts trägt eine perfekte Auflösung wahrscheinlich nicht so sehr zu einer großartigen Bildqualität bei wie eine gute Tonalität. Wenn Sie Gesichter aus einigen Metern Entfernung fotografieren, sind die einzigen Dinge, die sich wahrscheinlich auf Details in Pixelgröße auflösen, feine Haare und Poren, die beide nicht schmeichelhaft sind und im endgültigen Bild sogar noch schlimmer werden können, wenn Sie dies tun Wenden Sie eine beliebige Schärfung an, um sie an die Auflösung anzupassen. Außerdem werden diese Funktionen nur größer, wenn Sie in Makroentfernung fotografieren, um Nahaufnahmen zu erhalten. Sie benötigen viel mehr Schärfentiefe auf Makro-Distanz, um genügend Details zu erhalten, was bedeutet, dass diese Merkmale ausgeprägter sind (bei f/8 und kleineren Blenden). Umgekehrt nimmt Ihre Gesamtauflösung ab, da der Sensor der D810 jedes Objektiv mit f/9 oder kleiner übertrifft, und einige Merkmale können sogar schon ab f/6,3 oder f/7,1 durch Beugung weicher werden. Wenn Sie Ihr Fotoshooting durchgeführt haben, ist Ihnen sicher aufgefallen, dass Nahaufnahmen von Augen und Lippen nicht sehr gut aufgelöst wurden, ohne auf viel kleinere Blenden zurückzugreifen. Sie werden vielleicht sogar feststellen, dass Sie einige Bilder ohne spezielle Beleuchtung nicht so nah bekommen könnten.
Wenn Sie nicht dagegen sind, ein Bild von der D810 zuzuschneiden, besteht eine Möglichkeit, ein wenig für die Auflösung zu schummeln, ohne auf fortgeschrittene Makroaufnahmetechniken zurückzugreifen, darin, breitere Objektive zu verwenden, die ziemlich nah, aber nicht ganz in makroähnlicher Entfernung fokussieren. Sie könnten ein 50-mm-Makroobjektiv verwenden, Objektive wie das Nikon 28 mm 1: 2,8 AI-s (fokussiert auf ~ 6 ", nimmt bei MFD fast ein Bild in Karteikartengröße (~ 4 x 6 "/ 5 x 7,5") auf), das Zeiss 35 mm f/2 ZF/ZF.2/Milvus (fokussiert auf ~9 Zoll, nimmt ungefähr ein 7x10,5-Zoll-Bild bei MFD auf) usw. Je breiter das Objektiv und je näher die Naheinstellgrenze, desto besser. Sie können Schießen Sie auch mit größeren Blenden und erhalten Sie die gleiche Schärfentiefe mit dem Doppelten oder sogar Dreifachen dessen, was Sie im Bereich von ~ 100 mm erwarten würden.
Sie brauchen sich keine Sorgen zu machen; Die meisten Objektive sind der Aufgabe gewachsen. Einige Objektive sind besser als andere, im Allgemeinen bekommen Sie das, wofür Sie bezahlen.
Jedes Objektiv ist mit Defekten behaftet, die zu minderwertigen Ergebnissen führen. Es gibt sieben Hauptfehler, die zu einer minderwertigen Leistung führen.
Der Linsenhersteller mischt viele verschieden geformte Linsenelemente, einige mit unterschiedlichen Dichten. Die Idee ist, zu mildern, aber keiner wird tatsächlich vollständig eliminiert.
Zusätzlich fügt die Natur zwei weitere Erzfeinde hinzu. Dies sind Beugung und Interferenz, die jeweils verheerend sein können. Gut studiert von John William Strutt Englischer Physiker 1842 – 1919 mit dem Titel 3. Baron Rayleigh Nobelpreisträger. Als Astronomer Royal veröffentlichte er das sogenannte Rayleigh-Kriterium.
Noch heute gültig mit all unserer Fähigkeit, Linsen herzustellen.
Das Auflösungsvermögen eines Objektivs sind die pro Millimeter aufgelösten Linien. Wir nehmen etwa die Fähigkeit wahrzunehmen, dass Sie Linien betrachten, die nahe beieinander liegen, und Sie können erkennen, dass zwischen den Linien ein Raum entsteht. Diese Fähigkeit ist eine Kombination aus Aberrationsminderung und dem Arbeitsdurchmesser einer Linse. Der Arbeitsdurchmesser dividiert durch die Brennweite ist das Öffnungsverhältnis.
Die Formel für das Rayleigh-Kriterium lautet 1392 / Blendenzahl. (Bleibt gültig als das Beste, was wir bisher tun können.
Also f/1 = 1392 Linien pro Millimeter aufgelöst f/1.4 = 994 lpm f/2 = 696 lpm f/2.8 = 497 lpm f/4 = 348 lpm f/5.6 = 249 lpm f/8 = 174 lpm f/11 = 127 l/min f/16 = 87 l/min f/22 = 63 l/min
Die größeren Öffnungen werden im Allgemeinen zu stark durch Aberrationen verletzt, sodass wir abblenden, um Schärfe zu gewinnen. Das Auflösungsvermögen eines Objektivs bei f/8 ist höher als bildlich sinnvoll. Wenn wir abblenden, führen Beugung und Interferenz zu einer unterdurchschnittlichen Sehschärfe.
Sie brauchen keine höhere Auflösung, nur weil Sie aus der Nähe fotografieren. Sie brauchen es, wenn Sie riesige Drucke machen wollen.
Sobald Sie vielleicht über 8 MP sind, hat die Anzahl der Pixel ohnehin nicht mehr viel mit der Auflösung zu tun.
Null
JDługosz
Benutzer13451
Brandon