Woher wissen wir, dass ein natürlicher Satellit kein hohles Objekt sein kann?

Ich warne davor, dass absolute Aussagen in der Wissenschaft keine guten Dinge sind. Wenn Sagan sagt, dass ein natürlicher Satellit nicht heilig sein kann, ist das eine absolute Aussage, aber es gibt keine Möglichkeit, dies zu 100 % zu beweisen.

Abgesehen davon sagt uns alles, was wir über die Entstehung von Planeten/Satelliten wissen, dass die Wahrscheinlichkeit, dass sich ein Satellit als hohle Struktur bildet (oder danach hohl wird), so gut wie gleich null ist.

Es gibt immer noch viele Debatten über die Besonderheiten der Planetenbildung, aber der allgemeine Prozess scheint darin zu bestehen, dass sich kleine Felsen und Partikel zu bilden beginnen, dann zu größeren Brocken zusammenfließen und das Planetesimal langsam an Größe zunimmt. Bei dieser Art des Formungsprozesses darf das Zentrum nicht hohl sein, da sich zuerst das Zentrum bildet! Ihr könnt nicht die "Kanten" eures hohlen Planeten formen und diese Kanten zusammenkommen lassen.

Monde und Satelliten können möglicherweise einen anderen Entstehungspfad haben. Schauen Sie sich zum Beispiel unseren eigenen Mond an. Es wird die Hypothese aufgestellt, dass ein marsgroßer Protoplanet auf die Erde stürzte und eine große Menge Material herausschleuderte. Ein Großteil dieses Materials verschmolz dann zu unserem heutigen Mond. Auch dieser Prozess erlaubt es nicht wirklich, etwas zu machen, das hohl ist.

Abgesehen von der Schwierigkeit, einen hohlen Satelliten zu formen, haben Sie auch die Herausforderung, die Struktur zu erhalten. Die Schwerkraft zieht alles ständig in die Mitte des Körpers. Wenn nichts in der Mitte ist, hindert nichts die äußere Hülle daran, zusammenzubrechen. Es ist technisch möglich, dass der Satellit nicht zusammenbrechen könnte, aber das würde erfordern, dass er ziemlich klein und perfekt strukturiert ist, so dass die strukturelle Integrität des Gesteins, das die Hülle bildet, den zermalmenden Gravitationskräften standhalten könnte. Ein solches Objekt müsste jedoch wirklich intelligent gestaltet sein, da die Chancen, dass es sich so perfekt formt, nicht bestehen. Es gibt keine Möglichkeit, dass ein Objekt wie Phobos sich selbst halten könnte, ohne zusammenzubrechen, wenn es hohl wäre.