Diese Frage befasst sich mit dem Ende von Phantastische Tierwesen und wo sie zu finden sind . Das Wichtigste wird also hinter Spoiler-Tags stehen, aber es ist wirklich ein großer Spoiler.
Am Ende der Geschichte gelingt es Newt, Graves zu entwaffnen und enthüllt dies
Graves ist eigentlich Gellert Grindelwald in Verkleidung und war es anscheinend die ganze Zeit.
Ich habe in der ganzen Geschichte keinen Hinweis darauf gesehen, dass Graves etwas anderes war als das, was er behauptete. Diese ganze Szene schien aus dem Nichts zu kommen.
Warum hätte Newt das überhaupt vermutet? Gab es Hinweise?
Er wusste es nicht, vermutete er.
Newt ist sich bewusst, dass Grindelwald sich versteckt hält und sich seiner Philosophien vollkommen bewusst ist
NEWT: Ich bin keiner von Grindelwalds Fanatikern, Mr. Graves.
Bewaffnet mit diesem Wissen und nachdem er Graves' Tirade gegen die Gesetze beobachtet hatte, die den Kontakt mit No-Majs verhinderten, und nachdem er Graves' außergewöhnliche Fähigkeiten als Duellant beobachtet hatte, zählte Newt offensichtlich zwei und zwei zusammen und kam auf vier.
SnitchSeeker: Was, glauben Sie, hat Newt veranlasst, den Revelio-Zauber auf Graves im Bahnhof anzuwenden?
Eddie Redmayne: Ich denke, dass Newt intuitiv ist. Ich habe das Gefühl, dass seine Beziehung zu den Kreaturen … er ist einer der instinktivsten Charaktere, die ich je gelesen habe. Ich denke, wenn er Zeit in der Wildnis verbringt, ist er ein großartiger Zuhörer und ein großartiger Beobachter, auch wenn er kein großartiger Kommunikator ist. Ich denke, es gibt kleine Momente im Film, die man sieht, wie er zuschaut und beobachtet. Die Szene, die zwischen Graves und Tina geschnitten wurde, war nur eine Beobachtung seines Verhaltens und seiner sanften Autorität und Manipulation. Und da war auch der Moment kurz davor in der Zelle, in dem Graves über das „größere Wohl“ spricht und diese Vorstellung, dass man etwas sehen kann – und Newt entgeht das nicht und greift es auf.
SnitchSeeker: Dass es sich lohnen könnte, den Obscurus zu benutzen.
Eddie Redmayne: Genau. Warum möchten Sie es verwenden? Ich denke also, es gibt eine Sammlung von Punkten, die dort sanft köcheln, ohne dass man sie sehen muss.
Im neuen Vorwort zur 2017er Ausgabe von Fantastic Beast and Where to Find Them erwähnt Newt ein weit verbreitetes Gerücht, dass er in Wirklichkeit ein Spion für Dumbledore war.
In ihrer aktuellen Biographie Man or Monster? Die WAHRHEIT Über Newt Scamander , Rita Skeeter, sagt, dass ich nie ein Magizoologe war, sondern ein Dumbledore-Spion, der Magizoology als „Deckmantel“ benutzte, um 1926 den Magical Magical Congress der Vereinigten Staaten von Amerika (MACUSA) zu infiltrieren.
Fantastic Beast and Where to Find Them (Lehrbuch 2017) - Vorwort des Autors
Während Newt versucht, diese Gerüchte herunterzuspielen, impliziert er, dass an der Theorie etwas dran ist.
Es ist wahr, dass ich die erste Person war, die Gellert Grindelwald gefangen genommen hat, und auch wahr, dass Albus Dumbledore für mich mehr als nur ein Schullehrer war. Mehr als das kann ich nicht sagen, ohne Angst davor zu haben, gegen das Gesetz über offizielle magische Geheimnisse zu verstoßen oder, was noch wichtiger ist, gegen das Vertrauen, das Dumbledore, der höchst private Mann, mir entgegengebracht hat.
Phantastische Tierwesen und wo sie zu finden sind (Lehrbuch 2017) – Vorwort des Autors
b_jonas
DeeV
Valorum
RedCaio
Bart
DVK-on-Ahch-To
DVK-on-Ahch-To
DeeV