Woher wusste Newt das?

Diese Frage befasst sich mit dem Ende von Phantastische Tierwesen und wo sie zu finden sind . Das Wichtigste wird also hinter Spoiler-Tags stehen, aber es ist wirklich ein großer Spoiler.

Am Ende der Geschichte gelingt es Newt, Graves zu entwaffnen und enthüllt dies

Graves ist eigentlich Gellert Grindelwald in Verkleidung und war es anscheinend die ganze Zeit.

Ich habe in der ganzen Geschichte keinen Hinweis darauf gesehen, dass Graves etwas anderes war als das, was er behauptete. Diese ganze Szene schien aus dem Nichts zu kommen.

Warum hätte Newt das überhaupt vermutet? Gab es Hinweise?

Dies ist ein Duplikat von movies.stackexchange.com/q/63663/9391 "Wie hat Newt Scamander die wahre Identität von "jemand" erkannt?" von Movies SE. Antworten siehe dort.
@b_jonas Ich lasse die Frage offen für andere Bücher oder externe Quellen als nur den Film.
@DeeV - Es gibt kein Buch, nur ein Drehbuch, das (ich habe es überprüft) keine zusätzlichen Informationen über Newts Denkprozess bietet.
Ein Hinweis, den das Publikum bekam (aber nicht Newt), ist, dass Graves ein Halsketten-Ding mit dem Symbol der Heiligtümer des Todes, ein Symbol, das Grindelwald benutzte, glaubwürdig machte. Krum nannte es Grindelwalds Zeichen.
Grindelwald benutzte einen von Dumbledores Namen, PERCIVAL!! Vorahnungen bis zum Äußersten, ganz zu schweigen davon, dass Ariana ein Obscurus war und ich mich frage, ob er deswegen überhaupt nach Godrics Hollow gegangen ist, hmmmm??
@b_jonas - die Antworten auf diese MTV-Frage sind nicht gerade ... herausragend, ich habe Angst zu berichten.
@DeeV - eine neuere Antwort von ibid ist viel korrekter; Bitte erwägen Sie eine Änderung. Akzeptieren
@DVK-on-Ahch-To: Du hast recht.

Antworten (3)

Er wusste es nicht, vermutete er.

Newt ist sich bewusst, dass Grindelwald sich versteckt hält und sich seiner Philosophien vollkommen bewusst ist

NEWT: Ich bin keiner von Grindelwalds Fanatikern, Mr. Graves.

Bewaffnet mit diesem Wissen und nachdem er Graves' Tirade gegen die Gesetze beobachtet hatte, die den Kontakt mit No-Majs verhinderten, und nachdem er Graves' außergewöhnliche Fähigkeiten als Duellant beobachtet hatte, zählte Newt offensichtlich zwei und zwei zusammen und kam auf vier.

Ich stimme der Antwort zu, stimme jedoch der Operation insofern zu, als ich der Meinung bin, dass Gräber schlecht bearbeitet wurden. Ich habe das Originalskript nicht gelesen, aber ich habe das Gefühl, dass Graves nicht weit genug entwickelt wurde. Ich habe also das Gefühl, dass einige seiner Szenen herausgeschnitten wurden. Nichts, was er getan hat, hat mich wirklich nach Bösewicht geschrien. Und seine Absichten, das Obskure einzufangen, waren nie klar. Daher war es seltsam für mich, als Newt und Tina so hartnäckig darauf bestanden, dass Graves am Ende ein Bösewicht war.
@ Jomki - Ich stimme voll und ganz zu. Ich fand diesen Film ärgerlich schlecht, mit gelegentlichen Blitzen von Exzellenz. Die Effekte waren nett, das Schauspiel war gut und die Kinematografie war außergewöhnlich. Was auffiel, war die Tatsache, dass für einen Großteil des Films nichts passierte, gefolgt von einer kulminierenden Nebenhandlung, die keine Vorahnung hatte .
Ja so habe ich mich auch gefühlt. Es schien wie ein Handlungspunkt, der direkt am Ende markiert wurde, weil sie das Gefühl hatten, dass sie eine Art Wendung brauchten. Also lassen sie den Helden der Geschichte den Bösewicht enthüllen, obwohl er von Auroren umgeben ist, deren Aufgabe es ist, diese Dinge herauszufinden.
Die Tatsache, dass Graves heimlich in diesem Waisenhaus herumschlich, war mir verdächtig. Er hat es in MACUSA niemandem gegenüber erwähnt. Für ein so entscheidendes Handlungselement ist die Tatsache wichtig, dass er es niemandem in der Zauberergemeinschaft gegenüber erwähnt hat.

Laut Eddie Redmayne hat Newt es aus Graves' Bemerkung über "das größere Wohl" herausgefunden.

SnitchSeeker: Was, glauben Sie, hat Newt veranlasst, den Revelio-Zauber auf Graves im Bahnhof anzuwenden?

Eddie Redmayne: Ich denke, dass Newt intuitiv ist. Ich habe das Gefühl, dass seine Beziehung zu den Kreaturen … er ist einer der instinktivsten Charaktere, die ich je gelesen habe. Ich denke, wenn er Zeit in der Wildnis verbringt, ist er ein großartiger Zuhörer und ein großartiger Beobachter, auch wenn er kein großartiger Kommunikator ist. Ich denke, es gibt kleine Momente im Film, die man sieht, wie er zuschaut und beobachtet. Die Szene, die zwischen Graves und Tina geschnitten wurde, war nur eine Beobachtung seines Verhaltens und seiner sanften Autorität und Manipulation. Und da war auch der Moment kurz davor in der Zelle, in dem Graves über das „größere Wohl“ spricht und diese Vorstellung, dass man etwas sehen kann – und Newt entgeht das nicht und greift es auf.

SnitchSeeker: Dass es sich lohnen könnte, den Obscurus zu benutzen.

Eddie Redmayne: Genau. Warum möchten Sie es verwenden? Ich denke also, es gibt eine Sammlung von Punkten, die dort sanft köcheln, ohne dass man sie sehen muss.

David Yates, Eddie Redmayne, Dan Fogler sprechen über die Handlungsstränge von „Phantastische Tierwesen“, Obscurus

Newt hatte Insider-Informationen von Dumbeldore

Im neuen Vorwort zur 2017er Ausgabe von Fantastic Beast and Where to Find Them erwähnt Newt ein weit verbreitetes Gerücht, dass er in Wirklichkeit ein Spion für Dumbledore war.

In ihrer aktuellen Biographie Man or Monster? Die WAHRHEIT Über Newt Scamander , Rita Skeeter, sagt, dass ich nie ein Magizoologe war, sondern ein Dumbledore-Spion, der Magizoology als „Deckmantel“ benutzte, um 1926 den Magical Magical Congress der Vereinigten Staaten von Amerika (MACUSA) zu infiltrieren.
Fantastic Beast and Where to Find Them (Lehrbuch 2017) - Vorwort des Autors

Während Newt versucht, diese Gerüchte herunterzuspielen, impliziert er, dass an der Theorie etwas dran ist.

Es ist wahr, dass ich die erste Person war, die Gellert Grindelwald gefangen genommen hat, und auch wahr, dass Albus Dumbledore für mich mehr als nur ein Schullehrer war. Mehr als das kann ich nicht sagen, ohne Angst davor zu haben, gegen das Gesetz über offizielle magische Geheimnisse zu verstoßen oder, was noch wichtiger ist, gegen das Vertrauen, das Dumbledore, der höchst private Mann, mir entgegengebracht hat.
Phantastische Tierwesen und wo sie zu finden sind (Lehrbuch 2017) – Vorwort des Autors

Beweist das zweite Zitat wirklich, dass Dumbledore ihm etwas über Grindelwald erzählt hat? Er scheint zu sagen, dass Dumbledore ihm Geheimnisse erzählt hat, nicht mehr und nicht weniger. Ich bin mir auch nicht sicher, was Dumbledore ihm hätte sagen können, das ihm helfen würde, seine Tarnung im Film aufzulösen.
@TheDarkLord - Ich bin mir nicht sicher. Es schien mir zu implizieren, dass das Gerücht, das er während des ersten Zitats zu leugnen versuchte, zumindest teilweise wahr war. Hoffentlich wird es nächste Woche klarer, wenn das Buch tatsächlich veröffentlicht wird und wir uns nicht auf durchgesickerte deutsche Versionen verlassen müssen.
Ja, aber es war Skeeter , der die Gerüchte verbreitete...
@TheDarkLord - Das letzte Zitat lässt mich denken, dass die Wahrheit auf halbem Weg zwischen den beiden Extremen liegt .