Wohin geht in diesem Projekt der Gleichrichter?

Ich war Unterstützer eines frühen Kickstarter-Projekts, und jetzt sind die Projektleiter verschwunden. Bevor sie gingen, boten sie einige Ratschläge an, um einige ihrer fehlerhaften Einheiten zu reparieren. Hier ist ein Bild des betreffenden Projekts:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Und die einzige Hilfe, die ich habe, ist "Zu viel Strom für den UF4007; er ist nur für einen Verstärker ausgelegt." (Der UF4007 ist Teil D1 in der Platine, oben: Datenblatt ) und ein Link zu einem neuen Teil , das wie ein "8A, 600V STEALTH Rectifier" aussieht.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ich habe die Ersatzteile bekommen, und sie sehen aus wie MOSFETs, sind aber viel schmaler als die einzige Diode, die ich sehe (D1). Ich könnte die Beine herausbiegen, aber weil sie aus flachem Metall sind, lassen sie sich nicht so leicht biegen. Was soll ich machen?

Bearbeiten:

Wie Madmanguruman unten sagt, ist es die Strömung, die es tötet. Kann ich die defekte Diode nicht einfach durch eine mit höherer Nennleistung ersetzen? Wie wäre es mit diesem UF2007 , der für 2A statt nur für einen ausgelegt ist?

Edit2:

Hier ist ein Link zur Original-Montageanleitung: http://xwl.me/plasmaspeaker/

Kludge den größeren Gleichrichter anstelle von D1. Beugen Sie die Beine bei Bedarf vorsichtig. Beachten Sie die Polarität. Wenn der neue Gleichrichter zu heiß wird, fügen Sie einen angeschraubten Kühlkörper hinzu.
Ok, also habe ich die UF2007-Diode bekommen und sie eingebaut. Ich habe einen Lichtbogen, aber er ist bei niedrigeren Ausgangspegeln ziemlich instabil. Und bei höheren Pegeln brennt es, anstatt Lichtbögen zu bilden. An diesem Punkt werde ich also sagen, dass der UF2007 das Problem NICHT behoben hat, obwohl er die Schaltung behoben hat. Ich bin mir nicht sicher, was daran falsch ist, wahrscheinlich die Rate oder Verzögerung oder Leckage.

Antworten (2)

Hier ist der Schaltplan für diese Platine:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Wie Sie sehen können, gibt es in der gesamten Schaltung nur eine Diode, und sie wird durch den EMF-Zusammenbruch der Flyback ziemlich missbraucht.

Ihre Ersatzdiode sollte also D1 ersetzen. Kludge es in aber möglich.

Ähm, der UF4007 ist für 1 kV ausgelegt, während die Stealth-Diode für 800 V ausgelegt ist. Das EMF ist nicht das, was das Teil tötet, es ist aktuell (gemäß dem Originalposter und den Reddit-Kommentaren). Außerdem fällt es mir schwer zu glauben, dass ein gut konstruierter Flyback, der nur 12 V schaltet, aufgrund von Spannungsbelastung eine 1-kV-Diode rauchen könnte. Wenn das der Fall wäre, sollte der 800-V-Ersatz schneller rauchen als das Originalteil (unsichtbar oder nicht) ...
Warum nicht einfach eine Diode finden, die höher bewertet ist? Kommen sie höher?
@EricFalsken - Absolut! Sie können Dioden in ungefähr jeder Strombelastbarkeit kaufen, die Sie sich vorstellen können.
@Madmanguruman - Ich glaube nicht, dass ich jemals behauptet habe, dass er die Nennspannung der Diode überschreitet . Es ist mit Sicherheit ein Problem mit dem Zusammenbruch der EMF, der kurze Hochstromimpulse durch die Diode treibt, wodurch sie ausfällt.
@fakename Fair genug. Ich bin es gewohnt, EMF im Zusammenhang mit Spannung zu sehen, im Gegensatz zur gespeicherten Energie im Feld des Flyback-Transformators. (Beide Definitionen sind gültig.)
@FakeName +1 für das Gigging des Schaltplans. Übrigens, beachten Sie, dass U1 ein 555 ist. Ich vermute, die Schaltung läuft als Verstärker der Klasse D (ish).
@NickAlexeev - Nicht ganz. Es ist eher eine frequenzmodulierte Funkenstrecke.

Sie könnten sich für das neue Teil entscheiden (es wird leicht sein, es passend zu machen, wie Nick sagt), aber wenn Sie mehr als einen der UF4007 haben, können Sie sie parallel schalten, um die Stromhandhabungsfähigkeit zu erhöhen (z. B. verwenden Sie 4, und löten Sie alle Leitungen in der gleichen Polarität zusammen, schneiden Sie einfach 3 der Diodenleitungen kürzer - drehen Sie um die 4. und löten Sie, dann lassen Sie die Leitungen lang, damit eine durch die Pads montiert werden kann)

Wie Fake Name sagt, wird dies im Allgemeinen nicht als die beste Idee angesehen (obwohl ich denke, dass es in dieser Schaltung meiner Meinung nach in Ordnung sein wird - ich habe mich aber schon einmal geirrt ;-) ), also ist idealerweise die viel höher bewertete Diode die beste Option für Seelenfrieden.

Dioden parallel zu schalten ist nie eine gute Idee. Sofern sie nicht aus derselben Charge stammen, kann ihr Vf unterschiedlich sein, was zu einer ungleichen Stromaufteilung und keiner wirklichen Verbesserung der Gesamtstrombelastbarkeit führt. Anstatt nur eine Diode ausfallen zu lassen, fallen einfach mehrere Dioden nacheinander aus.
Ich weiß, aber es sollte gut genug dafür funktionieren, denke ich, besonders wenn alles thermisch verbunden ist. Das gesamte Handling wird noch verbessert.
Ich habe bearbeitet, um die parallelen Probleme zu bemerken - ich würde dies im Allgemeinen nicht empfehlen (tatsächlich habe ich hier in anderen Antworten einige Male davon abgeraten), aber ich habe es in der Vergangenheit als Hack für persönliche Projekte verwendet und es hat funktioniert okay (dh erhöhte Stromhandhabung) Am Ende des Tages ist ein Teil sowieso besser als 4 zusammengepfercht, denke ich ... :-)
Gefälschter Name +1. Ich halte das für einen etwas gefährlichen Ansatz.
@FakeName Könnten Sie sich diesbezüglich bezüglich paralleler Dioden einmischen ?
@NickAlexeev - Wie gesagt, wenn die Dioden nicht aus derselben Charge stammen , ist dies im Allgemeinen eine schlechte Idee. Diese Verbindung ist speziell parallel zu den Dioden in jedem Gleichrichter. Es ist eine ziemlich gute Wette, dass alle Dioden in einem einzelnen Brückengleichrichter aus derselben Charge stammen, daher ist es etwas akzeptabler, als einfach zwei zufällige Dioden parallel zu schalten, selbst wenn sie dieselbe Teilenummer haben.
Wohin geht in diesem Projekt der Gleichrichter?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v