Worauf bezieht sich (eigentlich) "eigentümliche periodische spektrale Modulationen" in diesem Vorabdruck?

Ich sah diesen ArXiv - Preprint , nachdem ich in den populären Medien darüber gelesen hatte .

Ich kann nicht einmal den Anfang der Einleitung verstehen (geschweige denn das ganze Papier):

EINLEITUNG

Eine Fourier-Transformationsanalyse von 2,5 Millionen Spektren in Data Release 8 des Sloan Digital Sky Survey (SDSS) und des SEGUE 2 SDSS wurde durchgeführt, um periodische Modulationen zu erkennen, die in ihren Frequenzspektren enthalten sind (Trottier 2012).

wo Trottier 2012 ist Recherche de signaux périodiques dans des spectres astronomiques, M.Sc. Diplomarbeit, Université Laval

Die Modulationsfrequenz scheint in der Größenordnung 10 zu liegen 12 Sekunden, und der SDSS ist (soweit ich weiß) nicht wirklich ein besonders zeitaufgelöster Datensatz. Licht mit einer Wellenlänge von 1 Mikron (als allgemeine Referenz) hat eine Frequenz von etwa 3x10 14 .

Ich frage nicht (unbedingt), ob dieses Ergebnis richtig oder falsch ist, ich würde nur gerne verstehen, wie das SDSS tatsächlich analysiert werden kann, um eine THz-Ratenmodulation zu erkennen oder sogar abzuleiten!

Hast du den Rest der Zeitung gelesen? Sie beschreiben ihren Prozess klar und haben mehrere nützliche Diagramme, die Ihnen zeigen, dass die periodische Modulationsfrequenz keine zeitliche Frequenz ist.
@zephyr Ich kann keine klare Beschreibung der Datenanalyse finden, sie scheinen sich für alle wichtigen Details einfach auf Trottier 2012 zu beziehen , und ich kann kein Französisch lesen, also hatte ich gehofft, mehr eine maßgebliche Antwort von einem Astronomen zu bekommen damit vertraut. Der Begriff "Modulation" wird im Zusammenhang mit Technologie (menschlich oder außerirdisch) am häufigsten (aber nicht immer) verwendet, um eine Zeitvariation zu beschreiben. Wenn Sie ein paar Sätze finden, die die Analyse klar und eindeutig beschreiben, wäre das eine gute Antwort.

Antworten (1)

Die Idee von Trottier & Borra ist es, Signale zu analysieren, die im Sternspektrum verborgen sein könnten. Ich weiß, das klingt komisch; Es klang für mich auch komisch, als ich das erste Mal davon hörte.

Du weißt, wie man Licht in verschiedene Farben zerlegen kann, oder? Nun, wir Astronomen stellen uns Farben gerne in Bezug auf die Wellenlänge vor (mit   4500 Angström ist blau und   7000 Angström ist rot) oder in der Frequenz ( 1.5 × 10 6 GHz und 2.3 × 10 6 GHz bzw. Um diese Zahlen zu erhalten, teilen Sie einfach die Wellenlängen durch c = 3 × 10 8 m/s, Lichtgeschwindigkeit). In dem Wellenlängenbereich, in dem der Sloan Digital Sky Survey (SDSS) arbeitet, ist es, wie Sie sehen, viel klarer, in Wellenlängen zu arbeiten, aber Menschen können aus verschiedenen Gründen (wie in diesem Artikel) auch in Frequenzen arbeiten -Raum statt im Wellenlängenraum.

Die Sache ist, dass das SDSS Spektren für Millionen von Objekten hat, einschließlich Sterne. Das heißt, sie haben Messungen des Flusses als Funktion der Wellenlänge (Farbe) für diese Objekte. Nun, die Idee in diesem Papier ist eigentlich eine Idee, die Ermanno Borra vor Jahren veröffentlicht hat (2012; hier ist das Papier: http://adsabs.harvard.edu/abs/2012AJ....144..181B ). In diesem Papier schlägt er vor, dass Außerirdische vielleicht gerne kommunizieren würden, indem sie zusätzliche Signale in diese Spektren einspeisen, dh dass sie den Sternspektren, die wir auf der Erde beobachten, zusätzliches Licht in verschiedenen Farben hinzufügen würden. Er schlägt jedoch vor, dass sie Farben vielleicht eher in den Frequenzraum als in den Wellenlängenraum bringen würden (weil es einfacher ist, dies beispielsweise mit Lasern zu modulieren), und dass diese Farbmodulationen in diesen Frequenzraumspektren periodisch sein werden. Im Grunde ist es also das, wonach sie in diesen Spektren suchen: periodische Modulationen in den Farben , aber eher im Frequenzraum als in der Wellenlänge. Dies zeigen sie beispielsweise in ihrer Abbildung 4:

Handlung von Trottier & Borra (2016)

Das obere Panel hat ein hinzugefügtes Signal mit einer periodischen Modulation, das heißt 10 4 Mal größer als die, die sie auf dem echten Stern (unteres Bild) entdeckten.

Wie Sie sehen können, analysieren sie keine Zeitreihe: Sie analysieren den Sternfluss im Frequenzraum. Nun, ich denke, ich habe ziemlich viel Erfahrung mit Sternspektren, und ehrlich gesagt denke ich, dass dieses Ergebnis nur falsche Signale aufgrund von Instrumentenproblemen und / oder Datenreduktionsproblemen sein könnten. Ich habe ähnliche Modulationen gesehen, bevor ich Spektren mit hoher, mittlerer und sogar niedriger Auflösung reduziert habe (der Prozess, vom Bild zu den endgültigen Spektren zu gelangen, führt leicht zu solchen Dingen); Es würde mich nicht wundern, wenn dies auch der Fall ist.

OK, das hilft dem Ganzen sehr! Mir ist aufgefallen, dass Borra 2012 Open Access ist und es einen ArXiv-Preprint gibt ! Die Idee ist also, dass die ursprüngliche Modulation des Sternenlichts durch die Außerirdischen tatsächlich zeitlich wäre , und solange sie stabil war, würde sie sich in gemessenen statischen (integrierten) Spektren zeigen, wenn sie als Funktion der optischen Frequenz neu interpoliert würden, anstatt optische Wellenlänge? OK, dieses Papier hilft wirklich!!
Ich kann mir vorstellen, dass durch Umwandeln (Neuinterpolieren) der Wellenlänge (oder CCD-Kanalnummer) in Frequenz mit Zahlen mit fester Genauigkeit, Abrunden oder unvollkommenen Glättungs- oder Kalibrierungsalgorithmen, die sich hervorragend für die Spektralanalyse eigneten, aber nie beabsichtigten, Ergebnisse zu erzielen, die dies tun würden dann so analysiert werden, können winzig kleine periodische Wackelbewegungen auftreten.
Oh ja :-). Ich stimme dem SETI-Team vollkommen zu.
@uhoh Du musst dieses Papier mit einem riesigen Salzkorn nehmen. Es scheint mir, dass ihre Arbeit "Rand"-Wissenschaft ist, die von der allgemeinen Gemeinschaft nicht unterstützt wird. Sie können dies an der Tatsache ablesen, dass sie sich hauptsächlich selbst zitieren, in einem weniger exklusiven Artikel veröffentlichen (PASP anstelle von ApJ, AJ, MNRAS usw.) und sofort zu Aliens als "wissenschaftliche" Erklärung springen, wenn kein anständiger Wissenschaftler dies tun würde die Wahrscheinlichkeit von Außerirdischen zugeben, es sei denn, alle anderen Optionen wurden erschöpfend widerlegt. Sogar SETI wies darauf hin, dass ihre Ergebnisse höchstwahrscheinlich nur instrumentelle Effekte sind.
@zephyr Danke - ich bin sicher, Sie haben Recht. Ich habe in der Frage nichts auf die eine oder andere Weise gesagt, also bin ich froh, dass Sie ausdrücklich darauf hingewiesen haben! Es musste gesagt werden.