Würde das Stapeln dünnerer ND-Filter genauso gut funktionieren wie ein größerer ND-Filter?

Die Zahlen in den ND-Filtern sind Zweierpotenzen (der Lichtreduzierung), sodass das Stapeln eines ND8 mit einem ND2 einen ND10 ergibt. Wenn Sie den ND4 hinzufügen, erhalten Sie ND14, was normalerweise ausreicht, um direkt in die Sonne zu fotografieren.

Abhängig von den Filtern filtern sie jedoch kein Infrarot oder Ultraviolett heraus, sodass die Sonne Ihren Sensor (oder Ihr Auge, wenn Sie in den Sucher blicken) trotzdem verbrennen könnte.

Speziell für die Sonnenbeobachtung hergestellte Filter haben eine ausreichende Filterkapazität, die sich ausreichend in den IR- und UV-Bereich erstreckt (es sei denn, es handelt sich um billige Fälschungen ...).

Zu Ihrer Frage besteht der Unterschied darin, dass Sie eine Vielzahl von Glasoberflächen haben, die die Bildqualität verschlechtern. ND-Filter sind oft schlecht beschichtet, und sechs schlecht beschichtete Oberflächen führen zu ziemlich vielen Reflexionen usw. Dennoch ist dies wahrscheinlich kein allzu großes Problem, es sei denn, Sie versuchen, High-End-Fotografie für Werbetafeln oder große Drucke zu machen. Für Computerbildschirme oder 6x8-Ausdrucke sollte das kein Problem sein.

Sie können Filter nach Herzenslust stapeln, aber --- Gute Filter sind optisch flach (beide Seiten sind parallel). Beim Stapeln fügt jeder Filter zwei polierte Oberflächen hinzu. Etwas Licht wird wegreflektiert, vielleicht 1 %, wenn es beschichtet ist, und bis zu 4 %, wenn es nicht beschichtet ist. Scheint für NDs in Ordnung zu sein, aber - alle hinzugefügten Oberflächen mit Ausnahme der ersten reflektieren und tragen Streulicht bei, das sich mit den bildgebenden Strahlen vermischt. Diese finden ihren Weg auf Film oder Bildchip. Das Ergebnis ist zusätzliche Flare. Streulicht ist verheerend, da es dem Bild den Kontrast raubt. OK zum Stapeln, seien Sie aber wachsam, was passieren kann.

Die vorherigen Antworten sprechen die Mängel an, wenn mehrere Filter verwendet werden, und die Probleme mit Farben (sie sind nicht so neutral, wie man annehmen könnte) und der Eignung für Sonnenbeobachtungen.

Ich möchte nur ein bisschen mehr Informationen über die Zahlen und die Mathematik dahinter hinzufügen:

Es gibt verschiedene uneinheitliche Namensschemata, wenn es um ND-Filter geht.

Je nach verwendetem Schema müssen Sie unterschiedliche Berechnungen durchführen.

Schema 1: (Verlängerungsfaktor angegeben)

ND2, manchmal auch als NDx2 bezeichnet, bedeutet Faktor 2 (1 Blende), ND8 bedeutet Faktor 8 (3 Blenden). Wenn dieses Schema verwendet wird, müssen Sie die angegebenen Zahlen multiplizieren, um den resultierenden Verlängerungsfaktor zu erhalten: ND8+ND2 => 8*2 (3+1 Blendenstufen) => 16 (4 Blendenstufen).

Die erwähnten Vivitar-Filter scheinen dieses Schema zu verwenden. Aus irgendeinem Grund gibt Vivitar an, dass der ND8 zu 4 Blendenstufen führt. Das passt zu keinem der mir bekannten Berechnungsschemata.

Dieses Schema wird bei Rollei- , Cokin- oder Hoya - Filtern verwendet.

Schema 2: (F-Stops gegeben)

Die ND-Zahlen sind die vom Filter gewonnenen Blendenstufen. Ein ND2 gibt 2 Blendenstufen, was zu einer 4-mal längeren Belichtung führt. Stapeln von Filtern bedeutet, die Zahlen zu addieren. ND8 + ND2 = ND10 = 10 Blendenstufen.

Ich kenne derzeit keinen Hersteller, der dieses Schema verwendet. Ich glaube, ich habe es einmal gesehen, kann mich aber nicht an die Marke erinnern. Vielleicht wird es nirgendwo mehr verwendet.

Schema 3: (Dichte angegeben)

Die neutrale Dichte ist der dezimale Logarithmus des Verlängerungsfaktors. ND1 bedeutet 10 mal längere Belichtung. ND0.3 => 1 Stopp; ND0.6 => 2 Haltestellen; ND 3.0 => 1000* (~10 Blendenstufen) Das Kombinieren von Filtern erfordert das Aufsummieren der Dichtewerte. ND0.3+ND0.6 => ND0.9 (3 Stopps).

Dies wird für B+W- , Lee- , Hitech- und Haida- Filter verwendet.

Da Vivitar das erste Schema zu verwenden scheint, würden die 2 Filter 4 Blendenstufen ergeben.