ND-Filter nicht dicht genug - Wie bekomme ich Langzeitbelichtungen in sehr hellen Situationen, in denen mein ND-Filter nicht ausreicht?

Was ist der beste Weg, um sehr lange Belichtungen bei sehr hellen, sonnenbeschienenen Bedingungen zu erzielen?

Im Moment habe ich einen Hoya ND-400 X- Filter (9 Stufen Reduzierung), und selbst wenn meine Kamera auf ISO 50 und F22 eingestellt ist, liegen meine Belichtungen immer noch im Bereich von 5 bis 30 Sekunden.

Idealerweise möchte ich mindestens 1 Minute, 5 wären schön. Ich hatte einige großartige (Nacht-)Aufnahmen mit Belichtungen von 800 Sekunden (14 Minuten).

Ich habe versucht, gekreuzte Polarisatoren auf den ND-Filter zu stapeln, aber ich bekomme VIEL Vignettierung, und die ganze Angelegenheit ist ziemlich unhandlich.

Gibt es einen besseren Weg, um sehr lange Belichtungszeiten während des Tages zu verwalten?

Ich fotografiere hauptsächlich Strandszenen, die im Allgemeinen sehr hellweiß sind. Wellenbewegungen bei Langzeitbelichtungen erzeugen einen schönen verschwommenen Effekt, der mir sehr gefällt.

B + H produziert laut Adorama einen 17-Stopp-ND-Filter , aber ich kann niemanden finden, der ihn verkauft, oder ihn auf der Website von B + H finden.

Ich frage mich, ob Sie Ihren eigenen Super-ND basteln könnten, indem Sie einen UV-Filter oder so etwas sprühen.
Dies ist ein Bereich, in dem ich denke, dass die Filmfotografie immer noch im Vorteil ist. Abgesehen von ISO 25-Filmen können Sie Schwarzweiß mit der Chemie auf eine Weise pushen / ziehen, die mit Digital nicht möglich ist.
@Peter M - Ich denke, Probleme mit Reziprozitätsfehlern im Film gleichen die Vorteile von Filmmaterial mit niedrigem ISO-Wert aus und machen es zu einem strittigen Punkt. Außerdem können viele Kameras ISO 50.

Antworten (6)

Ich sehe zwei Möglichkeiten:

Sie können ND-Filter stapeln . Klingt so, als müssten Sie nur noch ein oder vier Stopps durchstehen, sodass Ihr zweiter Filter nicht ganz so extrem sein muss wie der 9-Stopp-Filter, den Sie bereits haben. Indem Sie nur zwei statt drei Filter haben, sollten Sie in der Lage sein, die Vignettierung etwas zu reduzieren. Es wäre hilfreich, wenn Ihre Filter die schlanke Art wären, die für Weitwinkelobjektive entwickelt wurde. Sie können auch einen Filter mit größerem Durchmesser und einen Step-up-Ring oder ein quadratisches Gel-Kit in Betracht ziehen.

Die andere Option, für die keine zusätzliche Hardware gekauft werden muss, besteht darin, mehrere Langzeitbelichtungen aufzunehmen und diese in der Nachbearbeitung zu mitteln . Machen Sie einfach mehrere Aufnahmen mit der Belichtungsstufe, die Sie erreichen können, und mischen Sie sie dann zusammen. Dies ist eine ziemlich verbreitete Technik beim Erstellen von Sternspuren, und Sie können unterschiedliche Looks erzielen, indem Sie verschiedene Mischmodi verwenden (z. B. erscheinen Sternspuren heller als sie "sollten", wenn Sie einen maximalen Mischmodus anstelle des Durchschnitts verwenden.)

Ich mag die Mischoption - Sie beinhaltet keinen weiteren 100-Dollar-Filter. Ich versuche es mal.
@FakeName Mehrfachbelichtungen sind eine sehr gute Methode, da sie eine Überbelichtung verhindern und die Mittelwertbildung auch Rauschen reduziert, das selbst bei ISO100 in den Schatten vorhanden ist. Wenn Sie mehrere zehn Sekunden lang belichten, hat der Bruchteil einer Sekunde zwischen den Belichtungen keinen merklichen Effekt.
Stellen Sie nur sicher, dass Sie die „Langzeitbelichtungs-Rauschunterdrückung/Dunkelbild-Subtraktion“ zwischen jedem Bild deaktivieren können und tun.

Eine Möglichkeit wäre, mehrere ND-Filter übereinander zu stapeln.

Der Hauptnachteil (abgesehen von den Kosten) besteht darin, dass Sie beim Stapeln der Filter die Wahrscheinlichkeit einer Vignettierung erhöhen.

Sie können Sonnenfilter versuchen. Zum Beispiel Baader AstroSolar 3.8 .

D = 3,8, es handelt sich also um einen ND-6310-Filter (ca. 10 ^ 3,8 = 6310), was ungefähr 12,6 Stopps entspricht.

Ich habe diesen Filter nur für die Sonnenfotografie verwendet, weiß nicht, ob er für andere Zwecke geeignet ist. Es kann seltsame Farbartefakte aufweisen.

Nun, die erste und naheliegendste Lösung besteht darin, solche Aufnahmen nicht mitten am Tag zu machen. Wenn Sie müssen , versuchen Sie, einen anderen High-Stop-ND-Filter zu kaufen und diesen vor Ihren vorhandenen zu stapeln.

Ich möchte diese Aufnahmen speziell tagsüber machen. Sie können verschiedene/interessante Effekte erzielen, die nachts nicht erreichbar sind (und ich mache bereits ziemlich viel Nachtfotografie). Stellen Sie sich vor, wie ein überfüllter Strand aussehen würde, mit Menschen in unterschiedlichen verschwommenen / ätherischen Zuständen, je nachdem, wie viel sie sich bewegen.
Fair genug. 5 Minuten reichen jedoch aus, um die meisten Menschen vollständig verschwinden zu lassen, es sei denn, sie sonnen sich!
Exakt! Manche Leute sind ziemlich bewegungslos (Sonnenbaden), manche Leute sitzen, bewegen sich aber (obere Hälfte fehlt?) usw.
Grundsätzlich strebe ich einen surrealen Look an. Nennen Sie es ND Escher.
Ich wünsche Ihnen Glück!

Eine Lochblende würde Ihnen etwa 6 Blendenstufen langsamere Belichtung als f/22 geben, und Sie könnten Ihren ND-Filter mit einem sorgfältig platzierten Gaffer-Tape anbringen.

Günstig auch. Es gibt mehrere DIY-Projekte, die eine modifizierte Körperkappe verwenden.
Pinholes sind NICHT scharf. Dies ist ein erhebliches Problem mit ihnen für mich.
Für ein schärferes Bild benötigen Sie ein sehr dünnes Material mit einem Loch mit runden Kanten und einer Größe, die für den Abstand vom Sensor optimal ist. Versuchen Sie, in Flickr nach „Lenox Pinhole“ zu suchen und sehen Sie, ob die Bilder scharf genug für Sie sind.

Fügen Sie einen Zirkularpolarisator hinzu. An sich ein Zirk. Polarisator ist sehr nützlich, daher ist es immer toll, einen in der Tasche zu haben. Wenn Sie den Zirk stapeln. Polarisator auf die ND, erhalten Sie deutlich mehr "Dunkelheit".

Eine weitere Option sind Cokin ND-Filter, da Sie sie über Ihren vorhandenen Filter hinzufügen und sie sogar mit der Hand an die Vorderseite Ihres Objektivs halten können. Sie sind sehr preiswert.