Auswahl zwischen 9-Stopp- und 10-Stopp-ND-Filter für Langzeitbelichtungen in fließendem Wasser

Es spielt keine große Rolle, welchen Filter Sie bekommen.  Wenn Sie den "falschen" bekommen, haben Sie unschätzbare XP gewonnen, die zu Ihrem weiteren Fortschritt in der Fotografie beitragen werden.

Zu berücksichtigende Optionen:

• Bekomme keinen der beiden Filter.  Da Sie ein Stativ verwenden, können Sie Ihren aktuellen Filter (oder keinen Filter) verwenden, um Mehrfachbelichtungen aufzunehmen und zu mischen . Sie können auch mit anderen Mischmodi spielen, um das Rauschen zu verringern oder die Auflösung zu erhöhen. (Das würde ich tun, da ich so selten mit Langzeitbelichtungen experimentiere.)

• Holen Sie sich den 10-Stopp-Filter , wie scottbb empfiehlt . Angesichts seiner offensichtlichen Erfahrung mit dem Thema wäre es vernünftig, sich auf sein Urteil zu stützen.

• Holen Sie sich sowohl 9-Stopp- als auch 10-Stopp-Filter. Sie können Ihre Entscheidungsfindung bis zu dem Moment verschieben, bevor Sie das Foto machen.

• Wenn es einen erheblichen Preisunterschied gibt, nimm den, der weniger kostet.  Allerdings gibt es das Sprichwort: "Wer billig kauft, kauft zweimal." (Vielleicht habe ich deshalb viel mehr Objektive, als ich vernünftigerweise verwenden kann.)

• Holen Sie sich einen variablen ND-Filter , wie Tetsujin vorschlägt . Dies wäre die vielseitigste Option, aber jetzt haben Sie fast unendlich viele Stufen der Lichtreduzierung zur Auswahl. Sind 9 Sekunden lang genug? Oder sollten Sie mit 10 Sekunden gehen?

  Mein Verständnis ist, dass ein richtig konstruierter variabler ND-Filter das Cross-Banding begrenzen sollte . Aber es scheint ein potenziell signifikantes Problem zu sein, das es am besten ist, sie zu vermeiden, wie scottbb vorschlägt .

• Holen Sie sich ein ND-Filterset, vielleicht ein quadratisches Filterkit, wie Hueco vorschlägt .

• Eine Münze werfen.  Siehe TED: Barry Schwartz über das Paradox der Wahl

Wenn Sie längere Belichtungszeiten benötigen:

• Schließen Sie die Blende einen Anschlag.
• ISO verringern.
• Fügen Sie Ihren vorhandenen 4-Stopp-ND-Filter hinzu.

Wenn Sie kürzere Belichtungen benötigen:

• Öffnen Sie die Blende.
• ISO erhöhen.
• Wechseln Sie vom 9/10-Stopp-ND-Filter zu Ihrem vorhandenen 4-Stopp-ND-Filter.

TL;DR : Holen Sie sich den besten 10-Stopp-Filter, den Sie sich leisten können. Im Vergleich zum Kauf eines 9-Stopp-Filters stehen mehrere zur Auswahl.

In keiner bestimmten Reihenfolge einige Überlegungen:

• Dies ist sehr spezifisch für den genauen Ort, an dem Sie fotografieren, aber meiner Erfahrung nach ist die Wasserfallszene dunkler als die Sunny 16-Regel angibt. Normalerweise ist der Wasserfall auf beiden Seiten von einem kleinen Baldachin umgeben (zumindest am Fuß der Wasserfälle, von wo aus Sie mit ziemlicher Sicherheit schießen werden). Ignorieren Sie diesen Punkt natürlich, wenn Sie an Orten wie Island mit wenig/keinem Baumbestand fotografieren und sich die Wasserfälle in ansonsten offenem Gelände befinden.

• Während eine kleinere Blende Ihnen eine größere Schärfentiefe verleiht und es Ihnen auch ermöglicht, Ihre Verschlusszeit noch weiter zu verlangsamen, zeigt sie auch die Beugungsgrenze Ihres Systems. (Siehe: Was ist eine "Beugungsgrenze"? , andere Fragen mit dem Beugungs- Tag)

  Als grobe Richtlinie stoppe ich nur auf ƒ/22, wenn ich nach schönen Beugungsspitzen von der Sonne suche (entweder von selbst bei Sonnenaufgang/Sonnenuntergang oder wenn sie mittags hinter Blättern und anderen Bedeckungen hervorschaut). Wenn ich nicht auf die Beugungsspitzen aus bin, versuche ich, nicht langsamer/kleiner als ƒ/11 zu gehen, vielleicht ƒ/16, je nach Objektiv.

  Aber da ich die Blende nicht schließen kann, um den Verschluss dort zu verlangsamen, wo ich es für Langzeitbelichtungsaufnahmen haben möchte, bedeutet das normalerweise, dass ich mich in Richtung dunkler / mehr Blenden auf meinen ND-Filtern irre.

• Filterhersteller nennen es nicht die "Big 9" oder "9 Slow" oder was auch immer. Es ist der „Big Stopper“ mit 10 Haltestellen oder der „Super Stopper“ mit 16 Haltestellen oder der „Mor-Slo“ mit 10 und 15 Haltestellen von Singh-Ray. Sag nur. Generell gilt bei ND-Filtern ganz grob gesagt: Je mehr, desto besser .

  ja, ja, ich weiß, dass Singh-Ray auch ein 5-Stopp-Mor-Slo hat. Aber das hilft mir nicht weiter, also ignoriere ich es . =)

• Die Hauptwahl, die Sie in Betracht ziehen sollten, ist zwischen 10- und 13- oder 15/16-Stopps, nicht 9- vs. 10-Stopps. Im Allgemeinen ist es nicht schwer – am Rande – eine einzelne Blende auszugleichen oder aufzugeben: Fudge 1/3–1/2 Blende an der Blende, vielleicht die ISO 1/3–1/2 Blende fallen lassen, et voilà . Oder vielleicht können Sie den ISO-Wert sogar im Moment wirklich nicht ändern (Sie sind bereits bei 100, Sie möchten nicht niedriger gehen), aber vielleicht ziehen einige Wolken auf und geben Ihnen die wenigen Sekunden, in denen die Belichtung erfolgt lässt ein oder zwei Stopps fallen, sodass Sie bei einer Durchschnittsbelichtung von 5 bis 10 Sekunden die benötigten Stopps erhalten.

  Ich war noch nie in einer Situation, in der ich nicht kompensieren konnte, dass meine ND-Filter zu dunkel sind (dh als erste Reaktion einfach den ISO-Wert erhöhen (obwohl beim Fotografieren mit Canon-DSLRs nur Full-Stop-ISOs in Betracht gezogen werden sollten ). Aber Ich hatte viele Situationen, in denen ich mir wünschte, ich hätte mehr ND , sogar nur um ein oder zwei Stopps.

• Bezüglich variabler ND-Filter: persönlich, ugh . Versteh mich nicht falsch, sie haben ihren Platz. Und meiner Meinung nach befindet sich dieser Ort am vorderen Ende eines 35-mm- oder schmaleren (Vollbild-äquivalentes Sichtfeld) Objektivs, das Videos aufnimmt .

  Verstehen Sie, dass aufgrund der Bildrate (24, 30 oder manchmal 60 fps) und insbesondere des Verschlusswinkels (ungefähr das Tastverhältnis der Bildrate) die Verschlusszeit in Bezug auf die Belichtung weitgehend aus dem Toolkit des Videofilmers entfernt wird. So reduziert sich das normale ISO+ shutter speed+ apertureTrifecta der Belichtungssteuervariablen für Fotografen auf ISO+ + aperturein der Videografie. Aber das ist nicht genug. Hier kommen ND-Filter und insbesondere variable ND-Filter ins Spiel – es wird eine weitere Steuervariable wieder eingeführt, um eine bessere Auswahl der Schärfentiefe und/oder des ISO-Rauschens zu ermöglichen (mit der Einschränkung, dass variable NDs nur negative Kontrollstopps zulassen ).

  Variable NDs scheinen eine gute Wahl zu sein – schließlich bieten sie einen kontinuierlichen Bereich der Lichtsteuerung – aber nur innerhalb ihres Bereichs. Die meisten von ihnen variieren zwischen 1,5–2,5 Stopps am unteren Ende und 8–10 Stopps am oberen Ende. Aber es gibt einen Aspekt bei variablen ND-Filtern, der sich bei weiten Blickwinkeln nicht vermeiden lässt: das Kreuzpolarisations-X-Muster (Siehe auch: Warum sind meine Ergebnisse mit einem variablen Neutraldichtefilter schlecht? , und Wie funktioniert ein variabler ND Filterarbeit? ):

  

  Was ich sagen will, ist, dass Vari-ND-Filter eine schnell und kontinuierlich steuerbare Stoppvariable bieten, jedoch mit einigen heftigen Kompromissen. Wenn Ihr Szenario diese Kompromisse rechtfertigt, großartig. Aber für die Landschafts- und Wasserfallfotografie, wo Zeit (dh spontane Einstellungsänderungen, Run-and-Gun-Stil) sicherlich nicht von entscheidender Bedeutung sind , sind diese Kompromisse nicht gerechtfertigt. Verlangsamen Sie, nehmen Sie sich Zeit – schließlich sitzt Ihr Schuss buchstäblich nur da und wartet darauf, dass Sie einige Sekunden (oder zehn Sekunden) brauchen.der Belichtung. Ein einzelner 10-Stopp-ND-Filter führt nur ein einziges zusätzliches Element in den Strahlengang ein, was weniger Möglichkeiten für Reflexionen bedeutet (zwischen Glas, das wahrscheinlich nicht so gut oder weniger reflexionsmindernd ist wie die Elemente in einem anständigen Objektiv), als jedes Vari -ND-Filter mit zwei Glasscheiben vor Ihrem Objektiv.

Eine verwandte Frage ist, ob Sie tatsächlich 10- oder 20-Sekunden-Belichtungen benötigen. Alles über einer Sekunde oder so wird bereits ziemlich glatt aussehen und Sie werden vielleicht feststellen, dass Sie interessantere Ergebnisse im 1/4- oder 1/8-Bereich erhalten, wo es noch einen Hauch der ursprünglichen Wellen gibt.

Sie werden wahrscheinlich keinen praktischen Unterschied zwischen Filtern mit 9 und 10 Blenden feststellen. Beides kannst du meistens mit der Blende kompensieren.