Einschraub- oder Rechteckfilter im Feld?

Ich denke, darauf kann man nur subjektiv Antworten bekommen, verschiedene Dinge werden verschiedene Menschen ansprechen. Ich gebe dir meine Erfahrung.

• Ich habe einen Polarisationsfilter auf meinen Hauptobjektiven und keinen UV. Wenn es schwach ist oder ich es sonst nicht brauche, entferne ich es vorübergehend, aber es geht immer wieder an. Ich benutze den Polarisationsfilter die ganze Zeit, also mag ich es nicht, danach herumzufummeln. Ich glaube nicht, dass ich mich daran gewöhnen könnte, Polarisationsfilter im Cokin-Stil zu verwenden, so oft ich meine Schraubfilter verwende, weil es mich, denke ich, verlangsamen würde.

• Für ND-Filter verwende ich den 100-mm-Cokin-Stil. Ich finde, dass sie ziemlich leicht zerkratzen, und so habe ich billige chinesische gekauft (Tian Ya). Wenn ich nicht darauf eingestellt bin, viele Bilder an einer Stelle zu machen, mache ich mir selten die Mühe, den Halter anzubringen - stattdessen halte ich den Filter normalerweise mit der Hand über das Objektiv. Der einzige Filter im Cokin-Stil, den ich für unverzichtbar halte, ist der Grad ND. Es ist einfach nicht sehr vielseitig in einer Schraubform - die Graduierung ist tot und Sie können es nicht bewegen, wenn Ihr Horizont beispielsweise 1/3 von oben oder unten entfernt ist.

• Ich habe überlegt, ein preiswertes Vari-ND zu kaufen. Ich habe keine großen Hoffnungen, dass die Qualität so gut sein wird. Selbst mit Singh Rays können Sie bei extremen Dichten und mit Weitwinkelobjektiven Vignettierungen und lustige Farbverschiebungen erzielen.

• Ich finde, dass die Filter im Cokin-Stil sperrig und umständlich in meiner Tasche zu tragen sind, und daher (abgesehen davon, dass sie gelegentlich herausgezogen und über das Objektiv gehalten werden) nicht so oft verwendet werden, wie ich möchte. Ich neige dazu, viel zu Fuß / Wandern zu gehen, also nehme ich normalerweise kein Stativ und nehme mir die Zeit, es richtig einzurichten, also liegt es vielleicht nur an mir. Wenn ich versuche, den Cokin-Halter und die Filter zu verwenden, fummele ich am Ende herum und lasse sie fallen, bekomme überall Fingerabdrücke und zerkratze sie. Etwas, worüber Sie nachdenken sollten, bevor Sie teure Gläser kaufen - alles hängt von Ihnen ab und wie/wo Sie arbeiten.

• Ich habe einen dünnen Halter an meinem 12-24 mm und bekomme bei 12 mm eine sehr leichte Vignettierung in den Ecken. Wenn Sie viele WA-Aufnahmen machen, möchten Sie vielleicht das größere Format (170 mm?).

• Viele Leute, die ich kenne, denken, dass Lee bessere Filter und Halter herstellt, aber ich habe sie nicht selbst ausprobiert.

Ich würde mir das Lee Filter Foundation Kit ansehen, basierend auf den von Ihnen angegebenen Anforderungen. Lee stellt ein sehr solides und weniger sperriges Filtersystem her, das dem von Cokin ähnelt, und es wird Ihren Anforderungen an VIELE ND-Filter, 100-mm-Filter, abgestufte neutrale Dichte und, wenn es Ihnen nichts ausmacht, Glas auszugeben, mehr als angemessen gerecht und hochwertige Glasfilter (anstelle von Harzfiltern), auch im 100-mm-Format (4x4).

Ich denke, das Lee-Filtersystem ist etwas teurer als die Alternativen, wie das von Cokin, aber es ist ziemlich vielseitig. Ich benutze es jetzt seit ein paar Jahren und es war einer meiner besten Anschaffungen für die Landschaftsfotografie. Der Filterhalter ist vollständig anpassbar, sodass Sie ihn so einstellen können, dass er nur einen oder bis zu 4 Filter hält, und wenn Sie die Möglichkeit benötigen, verschiedene Filtersätze unabhängig voneinander zu drehen (z. B. einen Satz ND/GND und einen mit einem Polarisator). , können Sie den Tandemadapter verwendenum zwei Halter mit unabhängiger Drehung miteinander zu verbinden. In Kombination mit dem runden Filterhalter und den kundenspezifischen Hauben haben Sie eines der flexibelsten Filtersysteme der Welt. Es ist auch ein Kinderspiel zu verwenden ... die gesamte Filterhaltervorrichtung, zusammen mit allem, was Sie daran befestigt haben, lässt sich in einer schnellen, kleinen Bewegung an- und abklipsen, was es einfach macht, die ungefilterte Belichtung zu messen, die Filter wieder hinzuzufügen und Nehmen Sie eine Aufnahme auf, ohne an Bildkomposition, Fokus usw. herumzuspielen.

Lee bietet auch mehr Filter an, als ich je durchsucht habe ... einschließlich aller wichtigen: Neutral Density & Graduated Neutral Density (sowohl hart als auch weich) auf .3, .6, .9 und 1.2 (1, 2 , 3 und 4 Stop)-Varianten, farbige und graduierte Farbfilter (wirklich nur für Filme notwendig ... es gibt eine RIESIGE Vielfalt davon), Glas-Linear- und Zirkular-Polarisatoren, sogar der 10 Stop "Big Stopper .... a ND-Filter mit Einzelfilter, der für diese extremen Expositionsszenarien entwickelt wurde, die Minuten dauern (das einzige Problem ist, dass er EXTREM schwer auf Lager zu finden ist ... Ich bin seit einem Jahr danach und habe ihn immer noch nicht als verfügbar gesehen.) Ich habe nachgesehen, es wurde jedoch mehrfach darauf bestanden, dass sie verfügbar und zeitweise auf Lager sind ... es ist nur eine hohe Nachfrage mit nicht genügend Angebot.) Alle 100-mm-Singh-Ray-Filter sind kompatibel.obwohl einige eine Shim-Einstellung in der Lee-Halterung benötigen, wenn sie zu dick oder zu dünn sind (was praktischerweise möglich ist ... die Lee-Filterhalterung ist erstaunlich flexibel und kann Filter mit einer Dicke von 1 mm bis 4 mm aufnehmen.)

Obwohl sie vielseitig sind, gibt es bei Lee-Filtern ein paar entscheidende Nachteile: den Preis und die Verfügbarkeit. Preislich kann es teuer werden. Der beste Weg, um anzufangen, ist, sich eines der Starter-Kits zu besorgen, das normalerweise mit einer Halterung geliefert wird, die drei 100-mm-Filter (4 x 4 Zoll) aufnehmen kann, eine Art solides ND, ein 4 x 6-Zoll-ND-Grad mit harter Kante (wahrscheinlich .6/2 Stopp, aber es gibt eine Vielzahl von Kits) und einen Filterbeutel. Das wird wahrscheinlich ungefähr 200-300 US-Dollar kosten. Der Filterhalter kostet alleine etwa 90 US-Dollar. Sie benötigen auch einen Adapterring für jede Filtergewindegröße, und diese kosten in der Regel zwischen etwa 40 und 80 US-Dollar oder mehr für die größeren. Filterhalterteile können billig oder teuer sein, je nachdem, was Sie bekommen. Sie können den Filterhalter erweitern, um vier Filter gleichzeitig mit mehr Gleitführungen zu unterstützen, zusätzliche Schraubenlängen zur Unterstützung von 1-4 Filtern erhalten, die 2-mm-Gleitführungen durch 1-mm- oder 4-mm-Führungen für Filter unterschiedlicher Dicke ersetzen. Kaufen Sie einen weiteren Filterhalter und einen Tandemadapter, um bis zu 8 gleichzeitige Filter in zwei Sätzen von 1-4 mit unabhängiger Rotation usw. zu unterstützen. Dieses Zeug reicht von ein paar Dollar bis zu Hunderten von Dollar. Filter selbst können zwischen etwa 50 $ und bis zu 200 $ pro Stück kosten, je nachdem, ob es sich um Harz, Glas oder Proglas handelt. Die guten 4x4 Solid ND-Glasfilter kosten in der Regel etwa 170 US-Dollar pro Stück, und die Harz-4x6-Graduated-ND-Harzfilter kosten in der Regel etwa 100 US-Dollar pro Stück. Der CPL ist mit 300 US-Dollar ziemlich teuer, aber er ist im Wesentlichen ein universell kompatibler Polarisator, und sein schönes, hochwertiges, robustes Glas ... es lohnt sich also. Filter selbst können zwischen etwa 50 $ und bis zu 200 $ pro Stück kosten, je nachdem, ob es sich um Harz, Glas oder Proglas handelt. Die guten 4x4 Solid ND-Glasfilter kosten in der Regel etwa 170 US-Dollar pro Stück, und die Harz-4x6-Graduated-ND-Harzfilter kosten in der Regel etwa 100 US-Dollar pro Stück. Der CPL ist mit 300 US-Dollar ziemlich teuer, aber er ist im Wesentlichen ein universell kompatibler Polarisator, und sein schönes, hochwertiges, robustes Glas ... es lohnt sich also. Filter selbst können zwischen etwa 50 $ und bis zu 200 $ pro Stück kosten, je nachdem, ob es sich um Harz, Glas oder Proglas handelt. Die guten 4x4 Solid ND-Glasfilter kosten in der Regel etwa 170 US-Dollar pro Stück, und die Harz-4x6-Graduated-ND-Harzfilter kosten in der Regel etwa 100 US-Dollar pro Stück. Der CPL ist mit 300 US-Dollar ziemlich teuer, aber er ist im Wesentlichen ein universell kompatibler Polarisator, und sein schönes, hochwertiges, robustes Glas ... es lohnt sich also.

Jenseits des Preises sind die gelegentlichen Versorgungsprobleme. Gerade jetzt scheint tatsächlich ein guter Zeitpunkt zum Kaufen zu sein ... der Filterhalter (Grundierungskit), Starterkits und die meisten wichtigen ND/GND-Filter scheinen bei den meisten wichtigen Anbietern (B&H, Adorama, usw.) Die spezielleren Artikel, wie Polarisatoren, der Big Stopper usw. sind derzeit an den meisten Orten nicht vorrätig. Es ist eine Art Hit-and-Miss-Spiel mit Lee ... manchmal gibt es Wochen, in denen es unmöglich ist, einen ihrer ND-Filter zu bekommen, und es dauert weitere Wochen, bis das Produkt auf Lager ist, und danach neigt es dazu, sich zu verkaufen SEHR schnell raus. Manchmal ist es wirklich schwierig, Adapterringe oder Kit-Teile zu finden, was Ihre Pläne, den Filterhalter von 3 auf 4 Filtersteckplätze zu erweitern, zunichte macht. Viele von Lees Filtern benötigen regelmäßig Versandzeiten von 7 bis 14 Tagen. und versenden normalerweise direkt von Lee (das, glaube ich, in Europa ansässig ist ... US-Kunden zahlen also tendenziell mehr für den Versand und müssen noch länger warten.) Die Versorgungsprobleme waren wirklich der einzige negative Aspekt beim Besitz des Lee-Filtersystems . Ich könnte mich die meiste Zeit weniger um den Preis kümmern, wenn ich nur die Filter besorgen könnte, die ich brauche (ich versuche jetzt schon viel länger, den Big Stopper ND-Filter mit 10 Blendenstufen in die Hände zu bekommen. ..und trotz der Tatsache, dass es meistens meine Schuld ist, wenn ich nicht auf den Ball komme, wenn ich benachrichtigt werde, dass es auf Lager ist, ist es immer noch irgendwie ärgerlich.)

Obwohl ich Lees Filter Foundation sehr empfehlen kann, kann es eine Tortur sein, sich mit einem anständigen Kit auszustatten. Als Beispiel, hier ist mein Landschaftsbausatz und ungefähr, was er gekostet hat:

 Item              | Quantity | Price 
 ---------------------------------- 
 Foundation Kit    |    2     | $165  (one as starter kit)  
 Tandem Adapter    |    1     |  $28 
 Adapter Ring 72mm |    1     |  $52  
 Adapter Ring 77mm |    1     |  $60  
 Adapter Ring 82mm |    1     |  $64  
 GND Soft .3/.6/.9 |    1     | $175  
 GND Hard .3/.6/.9 |    1     | $175  
 GND Blender .3    |    1     | $100  
 GND Hard .6       |    1     |   $0  (part of starter kit)  
 ND 0.3 Glass      |    1     | $170  
 ND 0.6 Glass      |    1     |   $0  (part of starter kit)  
 CPL Glass         |    1     | $300
 Accessories       |    N     | ~$30  (alternate screw lengths, holders, shims, slide guides, etc.)
 -----------------------------------
                      Total:   $1319
    Rough cost per purchase:   ~$100
            Time to acquire: 2 years

Mir fehlen auch noch ein paar Schlüsselfilter, darunter ein Solid ND 0.9 und der 10-Stop-ND "Big Stopper" (der anscheinend immer im Rückstand, ausverkauft usw. ist). Der Preis für ein vollständiges "Landscape Photographers Godly Filter Kit mit Epic 10-Stop ND" beträgt bis zu 1500 US-Dollar . ;)

Scheint wirklich teuer zu sein, obwohl es sich auf etwa 63 US-Dollar pro Monat Ersparnisse reduziert, und Sie haben sowieso nicht die Möglichkeit, alles auf einmal zu kaufen, wenn es um das Angebot geht. Am Ende, sobald Sie die Filter und Kit-Teile haben, die Sie brauchen, sollte es buchstäblich ewig halten. Sie können das Kit so anpassen, dass es mit so ziemlich jedem Objektiv funktioniert, vom 105-mm-Filtergewinde bis zum 30-mm-Filtergewinde, wahrscheinlich sogar noch kleiner, wenn Sie es wirklich wollten. Wenn du wirklichWenn Sie Ihren eigenen Vari-ND-Filter wollten, könnten Sie sich die 300-Dollar-CPL- und 150-Dollar-LPL-Glasfilter (SEHR schön, HOCHWERTIG) schnappen und etwas haben, das genauso gut, wenn nicht sogar besser ist als das viel gepriesene Singh-Ray VaryND, und verwendbar jedes Objektiv, das Sie jetzt oder möglicherweise eines Tages besitzen, unabhängig vom Blickwinkel (mit Ausnahme von Spezialobjektiven, die zunächst keine Filter unterstützen, wie beispielsweise das TS-E 17 mm von Canon oder ein Fischauge).

Verwenden Sie mehr als eine Filtergröße?

Für mich ist das der Hauptgrund, mich für Systeme wie Cokin P zu entscheiden. Ich habe zahlreiche Objektive, und jedes hat seine eigene Filtergröße. Ich würde pleite gehen, wenn ich versuchen würde, alle meine Filter für alle meine Objektive zu duplizieren!

Oder anders ausgedrückt: Wenn Sie ein neues Objektiv mit einer anderen Filtergröße kaufen, erhalten Sie für die Kosten eines Adapterrings alle Ihre alten Filter umsonst!

Ich neige dazu, den Adapterring immer am Objektiv zu lassen und den Filterhalter zu wechseln, wenn ich das Objektiv wechsle. Natürlich ist dies umständlich im Vergleich zum bloßen Wechseln der Objektive, aber die Chancen stehen gut, dass ich beim Wechseln der Objektive denselben Filter verwenden möchte , den ich gerade für das andere Objektiv verwendet habe, also ist es tatsächlich weniger umständlich als das Wechseln der Objektive und das Finden und Anbringen (und Bezahlen) des anderen Filters.

Schließlich, wenn Sie praktisch sind und gerne herumhacken, ist das quadratische System viel einfacher, Dinge daran anzubringen. Ich spiele gerne mit Frontaufsätzen herum, wie willkürlichen Vergrößerungslinsen, die manchmal schräg montiert sind, oder fotografiere durch Buntglasstücke oder altes „gewelltes“ Glas. Ich habe sogar eine runde Leuchtstoffröhre montiert, um sie als Ringlicht zu verwenden!

Für mich kommt es also darauf an, mehr als ein Objektiv und mehr als ein Filtergewinde zu haben.

Vielleicht sollten Sie bei der Wahl zwischen rundem Einschrauben oder eckig auch die Betriebsoptionen berücksichtigen: Wenn Sie viel in sehr kalten Gegenden fotografieren (wahrscheinlich nicht in Kalifornien, aber hey, man weiß ja nie!), können Sie Probleme haben, eine Patrone zu entfernen Einschraubfilter, wenn Sie einen anderen Effekt wünschen. Auf der anderen Seite bietet ein quadratischer Filter weniger Objektivschutz in einer rauen Umgebung.