Soll ich die Polarisationsfilter Hoya HD CP oder Nikon CP II wählen?

Ich suche nach einem Polarisationsfilter für ein paar meiner Objektive. Ich habe großartige Dinge über Nikon CP-Filter gehört und verwende selbst Nikon NC-Filter für einige meiner wertvollsten Objektive.

Ich habe jedoch kürzlich von Hoya HD CP-Filtern gehört. Mir ist es egal, wie robust diese sind, da ich sehr auf meine Ausrüstung achte. Trotzdem sind diese Hoya-Filter billiger (ca. 1/3 billiger) und lassen mehr Licht durch (ich verwende niemals einen Polarisationsfilter als Ersatz für einen Verlaufsfilter). Der Nachteil ist, dass ich gehört habe, dass die Nikon CP einfacher zu handhaben sind und dass die Hoya dazu neigen, hängen zu bleiben.

Leider lieferte mir die Suche nach DPReview, Sack Exchange und Google keinen zufriedenstellenden Vergleich (der Nikon CP wird selten diskutiert und der Hoya HD CP ist ziemlich neu). Hat jemand Erfahrung mit einem der beiden CP-Filter und kann mir jemand empfehlen, welche Marke ich wählen sollte (und warum)?

Antworten (4)

Beachten Sie, dass Lenstip später einen Test der HD-Version durchgeführt hat, der die höhere Durchlässigkeit bestätigt.

http://www.lenstip.com/119.5-article-Polarizing_filters_test_-_supplement_Hoya_HD_CIR-PL_72_mm.html

Wenn Sie sich also in einer Situation befinden, in der Ihr Objektiv mit Polfilter zu langsam wird, dann ist dies wichtiger als die anderen Dinge, die seine Punktzahl nach unten ziehen. Es ist das beste Hoya und schlägt eines der B+Ws :)

Ich habe diesen Filter selbst und er ist erstaunlich.

Kameramarken-Polarisatoren werden nicht empfohlen, da das nicht ihre Sache ist und das ist wahrscheinlich der Grund, warum die Leute sie nicht diskutieren. Wenn Sie so viel für einen Filter ausgeben möchten, entscheiden Sie sich für die Messingserie B + W, Heliopan und vielleicht Rodenstock HR (dies wird noch untersucht). Aber diese werden mehr ND-Effekt haben als der Hoya HD. Ich glaube, dass der Hoya HD das Beste ist, was man bekommen kann, ohne ein Vermögen auszugeben.

Diese unbekannten Marken im Test sind in allen Regionen schwer zu finden und ich bin nicht einverstanden mit ihrer Entscheidung, das Marumi 2nd zu machen, mit stärkerer Blendung im Blendungstest (schwerwiegender Faktor für mich) und dem violetten Farbton, den Sie auf dem sehen Transmissionskurve und das Testbild. Der Test zeigt auch nicht, dass es der am einfachsten zu reinigende Filter ist.

Das wurde in dieser Bewertung festgestellt:

http://dpnow.com/6797.html

+1 Ein kleiner EV-Unterschied würde mich nicht beeinflussen, aber der Unterschied zwischen 1,7 (Marumi) und 1,1 (dieser Hoya) ist beträchtlich.

Lesen Sie den Polarisationsfilter-Test unter http://www.lenstip.com/115.1-article-Polarizing_filters_test.html und ziehen Sie dann den erstklassigen Marumi DHG Superzirkular-Polarisator zum gleichen Preis wie der Hoya in Betracht. (Ich teile die 77-mm-Version des Marumi über einen Step-down-Ring mit mehreren Objektiven.)

Obwohl dieser Artikel anscheinend älter ist als die Hoya HD-Reihe.
@matt Guter Punkt. Sofern keine neuere Bewertung auftaucht, hängt die Entscheidung davon ab, ob man der Meinung ist, dass Hoya (das früher, zumindest nach diesem Test, mittlere Ergebnisse erzielte) inzwischen alle anderen Hersteller überholt hat. Ich weiß nicht. Ich weiß, dass es Hoya schon lange gibt und einen guten Ruf hat – ich habe einige ihrer Filter. Ich bin auch mit dem Marumi zufrieden.
Nun, sie behaupten, etwas übersprungen zu haben hoyafilter.com/products/hoya/HD-01.html :)
@matt Das müssen sie natürlich behaupten! Die „Testfilme“ auf der Hoya-Website sind jedoch ein kleiner Witz: Es sind zwei Sekunden lange Clips von jemandem, der etwas fallen lässt, das wie eine durchsichtige Glasscheibe aussieht. Die Hoya-Webseite zeigt auch eine undefinierte Kurve. Sie scheint der T1-Durchlässigkeitskurve im Linsentestartikel zu entsprechen. Der Vergleich bezieht sich auf die vorherigen (leistungsschwachen) Hoya-Filter, nicht auf die Konkurrenz. Auf dieser Basis gibt es eine Verbesserung: Die Transmission wirkt im Test jetzt etwas größer als bei B&W und Marumis. Faszinierend, aber denken Sie daran, dass dies kein unvoreingenommener Test ist.
Ich habe noch nie einen Marumi-Filter gesehen und ich habe nicht die Technologie, um einen wissenschaftlich zu messen, aber ich kann für den Hoya HD-Filter bürgen. Ich war schon glücklich mit ihrem Super-Multi-Coated, aber das neue HD ist noch besser. Beide zeigen keine Farbverschiebung (im Gegensatz zu B+W, das ich entfernt habe), aber das HD ist schärfer.
@Itai Das stimmt, es braucht ein wenig Jagd, um die Marumis zu finden: Sie scheinen hauptsächlich in Japan vermarktet zu werden. Ich habe meine auf Amazon.com gefunden.
@whuber: danke für den Link, aber ich kenne diesen Artikel und wie @mattdm betont, ist der Artikel älter als der Hoya HD-Filter und enthält auch nicht den Nikon-Filter. Ich stimme Ihnen vollkommen zu, dass die Testfilme nicht interessant sind und dass ihre Grafiken ... nicht informativ und voreingenommen sind :-). Ich habe zwar diese Marumi Polarisationsfilter finden können, aber ich bekomme nur Marumi MC CPL Filter in die Hände, die zwei Klassen schlechter sind als die scheinbar exzellenten Marumi Super DHG. Leider sind die Versandkosten für Bestellungen in den USA unerschwinglich. Und @Itai, vielen Dank für das Teilen Ihrer Benutzererfahrung!
@kvaruni Gute Kommentare. Ich hatte kein Problem mit den Versandkosten, als ich letzten Herbst das Marumi Super DHG bei Amazon (USA) kaufte: Der Versand war kostenlos. Die Verfügbarkeit scheint jedoch je nach Filtergröße zu variieren.
Wenn man der Transmissionskurve von Hoya und Rezensionen wie der von Ken Rockwell Glauben schenken darf, erreicht der Hoya HD eine Transmission von ca. 44 % über das gesamte Spektrum, während die besten in dieser Rezension ~ 37 % erhalten. Das sind -1,17 EV gegenüber -1,43 EV (etwa 1/4 Stufe besser). Es ist kein großer Unterschied, aber es würde den Hoya HD sicherlich ans obere Ende dieser Bewertung bringen, wenn diese Quellen und Interpretationen korrekt sind. Die eigene Grafik von FWIW Hoya scheint im Vergleich zu ~ 30% der gesamten spektralen Transmission (ungefähr das, was ihre anderen CP-Filter in der Lenstip-Überprüfung erhalten haben).
Ich benutze die Nikon CP II. Ich besitze keine anderen, daher kann ich mit den Vergleichen nicht helfen. Ich möchte hinzufügen, dass die Nikon zum Installieren / Entfernen äußerste Fingerspitzengefühl erfordert. Es ist sehr dünn und selbst die geringste Kraft bewirkt, dass sich der Befestigungsring so weit verformt, dass die Gewinde arretiert werden. Aus diesem Grund habe ich einige Aufnahmen verpasst und tendiere derzeit dazu, den Hoya HD CP auszuprobieren.

Was ist für Sie bei 1/3 des Preises eine bessere Leistung, was ist die Sorge?

Wenn es wirklich klemmt (und das wird es bei Vorsicht nicht), können Sie einen geeigneten Schraubenschlüssel kaufen, um es zu lösen.

Ich kann Ihnen nichts über Nikon CPLs sagen, aber ich benutze Hoya HD CPL schon seit geraumer Zeit. Sie sind fantastisch, da sie mehr Lichtdurchlässigkeit ermöglichen. Es reduziert nur 1 Blende Licht, was mehr handgehaltene Aufnahmen bedeutet, anstatt Ihr Stativ herumschleppen zu müssen. Sie kosten Sie nicht die Welt und sind im Gegensatz zu B&Ws, die auch als eine der besten in der Branche gelten, leichter verfügbar.

Soll ich die Polarisationsfilter Hoya HD CP oder Nikon CP II wählen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v