Sigma 70-200 mm vs. Nikon 80-200 mm Autofokusgeschwindigkeit

Ich erwäge das neueste Sigma 70-200mm F2.8 EX DG APO MACRO HSM II und vergleiche es mit dem älteren (aber noch zu verkaufenden) Nikon AF 80-200mm F2.8 D ED .

Diese liegen ungefähr in der gleichen Preisklasse, wobei das Sigma etwas günstiger ist. In Kanada ist die Sigma für 949 US-Dollar und die Nikon für 1029 US-Dollar erhältlich.

Das Sigma hat eine 10-jährige kanadische Garantie, die Nikon eine 5-jährige kanadische Garantie.

Weder hat OS noch VR, aber das Hinzufügen von VR bringt beide Objektive aus meiner Preisklasse heraus (und ich brauche die Stabilisierung nicht für Sportaufnahmen).

Das Nikon scheint als besser gebautes Objektiv mit besserer Optik angesehen zu werden (aber einige Rezensionen behaupten, die optische Qualität des Sigma nähert sich der des Nikon, um nicht so viel Einfluss auf den Entscheidungsprozess zu haben).

Die Sigma hat den HSM AF-Motor, während die Nikon AF ist, aber nicht AF-S (das AF-S-Modell ist neu nicht mehr erhältlich und sogar gebraucht erheblich teurer).

Bewertungen der Nikon zeigen, dass die AF-Geschwindigkeit davon abhängt, wie gut das Kameragehäuse sie steuern kann (dh schneller bei einem Profi-Gehäuse als bei einem Consumer-Gehäuse).

Ich würde eine D90 verwenden und mich fragen, ob die Sigma mit ihrem HSM in der Autofokusgeschwindigkeit wesentlich schneller wäre als die Nikon? Und ob dies ein zu berücksichtigendes Problem sein sollte, da das Objektiv für den Sport bestimmt ist?

Gibt es andere Probleme, die ich berücksichtigen sollte?

Ich würde gerne die Erfahrungen der Leute mit beiden Objektiven sowie Empfehlungen hören.

Ich habe die gleiche Auswahl an Objektiven in Betracht gezogen und freue mich darauf, von jemandem zu hören, der Erfahrung mit beiden hat. Hoffentlich kann jemand etwas Licht ins Dunkel bringen.

Antworten (1)

Ich habe beide verwendet, und die Nikon fühlt sich beim Autofokus geringfügig schneller an als die Sigma. Wenn beide jedoch in Ihrem Budget liegen, würde ich mich jeden Tag der Woche für die Nikon entscheiden. Es ist ein bisschen schärfer, fühlt sich ein bisschen professioneller an und ist in jeder Hinsicht ein bisschen schöner.

Versteh mich nicht falsch; Das Sigma ist ein mächtig feines Objektiv, und ich habe es ausgiebig verwendet, insbesondere für die Konzertfotografie , aber wenn alles andere gleich ist und die zusätzlichen 80 Dollar oder so für Sie keinen Unterschied machen - nehmen Sie die Nikon.

Obwohl es natürlich an Ihnen als Fotograf liegt, jedes Objektiv zum Leuchten zu bringen :)

Danke für deine Antwort! Welches Gehäuse hast du bei der Nikon verwendet? Ich hätte gedacht, dass das Sigma schneller wäre, wenn das HSM und die Nikon auf das Drehmoment des In-Body-Motors angewiesen wären.
Letztendlich habe ich das Sigma gekauft und habe damit bereits einige großartige Eiskunstlaufaufnahmen gemacht. Ich war dieses Wochenende auf einer Fotografie- und Digital-Imaging-Show (Henry's). Ich habe die Nikon ausprobiert und bin dann am nächsten Tag zurückgegangen, um es erneut zu versuchen, und der AF auf dem Objektiv ist gestorben. Ich nahm das als Karma, dass ich das Sigma-Objektiv behalten sollte.