Ich bin so ziemlich der inoffizielle Fotograf meiner Familie geworden und fand mich auf der Suche nach einer besseren Kamera. (Wir haben eine große lokale, enge junge Familie, also laufen gelegentlich über 20 im Haus herum – Cousins, Großeltern, Neffen usw.) Ich habe kürzlich eine Nikon D3100 mit dem Kit-Objektiv gekauft. Es ist ziemlich offensichtlich, dass das Kit-Objektiv nicht die Vielzahl von Situationen abdecken wird, die ich zum Fotografieren benötigen werde.
Situationen fallen hauptsächlich in drei Kategorien, wie die meisten Familien:
Ich habe das Gefühl, dass das Kit-Objektiv wahrscheinlich für das erste ausreicht, also ist es das zweite und dritte, das ich wirklich suche.
Nachforschungen führen mich zu der Annahme, dass das Nikon 50mm f/1.8d AF wahrscheinlich eine gute Wahl für das Porträtobjektiv ist. Ich weiß, dass die D3100 AF-S für den Autofokus benötigt, aber die AF-S-Version liegt im Moment wahrscheinlich außerhalb meiner Preisspanne (weitere 300 US-Dollar oder so), wenn man bedenkt, dass ich auch ein anderes Objektiv benötige. Da es sich hauptsächlich um inszenierte Porträts handeln würde, wäre eine manuelle Fokussierung meiner Meinung nach keine große Sache. Klingt das richtig?
Für das „Reisen“-Objektiv hätte ich wirklich gerne etwas mit einer kleinen Reichweite, da wir oft verteilt sind. Diese würden hauptsächlich im Freien sein und die Momente einfangen, in denen sie nicht wissen, dass ich fotografiere. Ich denke, das Nikon 55-300 mm f/4.5-5.6G ED VR AF-S DX wäre eine gute Wahl, aber ich bin mir nicht sicher, ob ich die VR wirklich brauche, um diese Art von Szenen aufzunehmen. Die 55-200-mm-Version liegt viel besser in meiner Preisklasse, aber die Erfahrung mit meinem P&S sagt mir, dass ich wahrscheinlich etwas mehr Reichweite brauche. Wenn ich kein VR brauche, sieht das Sigma 70-300 mm f/4-5.6 SLD DG gut aus, aber mit dem Crop-Faktor scheint das 70 mm an diesem Ende etwas weit entfernt zu sein.
Ich bin in einer halb ländlichen Gegend und das Mieten von Objektiven ist nicht wirklich eine gute Option.
Irgendein Rat? Gibt es ein preiswertes Objektiv, das ich übersehe und das beide Situationen besser abdeckt?
UPDATE: Meine Bedenken hinsichtlich der Reichweite für das "Trip" -Objektiv basieren auf meiner P&S-Erfahrung, aber ich habe mir die EXIF-Daten eines vollständig gezoomten Bildes auf meinem P&S angesehen und es wird als "200 mm (35 mm)" aufgeführt. Sollte ich bei einem Crop-Faktor von 1,5 der D3100 von einem 200-mm-Objektiv wie dem Nikon 55-200 mm f/4-5.6G ED IF AF-S DX VR etwa die gleiche Entfernung erwarten? Wenn ja, tendiere ich wahrscheinlich zu diesem und dem 35 mm 1,8.
Ich werde meine Vorschläge auf eine Budgetgrenze stützen.
Wenn Sie mehr Fotos im Haus machen möchten, ist das Kit-Objektiv möglicherweise etwas zu langsam. Ich selbst habe diese Erfahrung gemacht und festgestellt, dass das AF-S 35mm 1.8f/1.4f eine sehr gute Möglichkeit ist, den Blitz zu vermeiden. Der Popup-Blitz ist nicht schlecht, aber die Ergebnisse sind sehr auffällig. Eine andere Möglichkeit, dies zu lösen, besteht darin, das Licht zu streuen. Eine gut funktionierende DIY-Lösung dafür ist: DIY-Diffusor mit einer alten Filmdose . Ich habe dies verwendet und bin sehr zufrieden mit den Ergebnissen.
Für Reisen würde ich sagen, besorgen Sie sich das AF-S 55mm-200mm VR, eine sehr schöne Ergänzung zu Ihrem Kitobjektiv, und es eignet sich auch sehr gut zum Erstellen von Porträts. In Ihrem Update erwähnen Sie, dass Sie den 350-mm-Bereich wichtig finden, und tatsächlich werden mit dem Crop-Faktor des DX-Gehäuses die 200 mm zu 350 mm. Ein weiterer Vorteil, den Sie nicht vergessen sollten, ist, dass die Qualität und Anzahl der Megapixel hoch genug ist, um ernsthafte Zuschnitte vorzunehmen und trotzdem ohne sichtbaren Qualitätsverlust drucken zu können. Der Nachteil dieses Objektivs ist, dass Sie Ihre Objektive für eine Weitwinkelaufnahme wechseln müssen, aber die andere Option ist das 18-200, aber dies ist ein viel teureres Objektiv.
Beide Objektive sind die "billigsten" AF-S mit einem sehr guten Ruf auf mehreren Bewertungsseiten.
Wie bereits in den Kommentaren besprochen, fangen Sie gerade erst mit der DSLR-Fotografie an, also versuchen Sie meiner Meinung nach, nicht zu viel für ein sehr hochwertiges Objektiv auszugeben, sondern versuchen Sie zuerst, Ihren persönlichen Stil und Ihre Vorlieben zu finden. Wenn Sie diese haben, können Sie sich bei Ihrem nächsten Einkauf nicht nur an der Online-Beratung orientieren, sondern auch an Ihren persönlichen Bedürfnissen.
Ich habe das 35 mm 1,8 und es ist ein tolles kleines Objektiv - ich habe es bis vor kurzem für Porträts verwendet, als ich ein 35 mm-70 mm 2,8 aus zweiter Hand kaufte, das jetzt auf meiner Kamera für Porträtarbeiten lebt.
Das 55 mm bis 200 mm ist eine gute Option für die Arbeit auf dem Schießstand
--
Ich habe keine Nikon, aber meine DSLR wird hauptsächlich für genau die Art von Bildern verwendet, nach denen Sie fragen - Fotos von der Familie machen.
Ich habe eine Reihe von Objektiven und versuche, sie alle zu verwenden, aber ich denke, ich mache die meisten meiner Lieblingsaufnahmen mit einem von zwei Objektiven:
Ich habe ein 50 mm / 1,4 - das ist großartig für Porträts und zum Fotografieren der Kinder, die mit vorhandener Beleuchtung "Dinge machen". Die Fähigkeit, ungestellte Aufnahmen bei schwachem Licht ohne Ablenkung durch den Blitz zu machen, kann nicht unterschätzt werden. Die besten 400€ die ich seit langem ausgegeben habe.
Auf der anderen Seite habe ich ein altes 80-320-Zoom, das sich hervorragend zum Fotografieren von Sportereignissen und zum „Schleichen“ von Aufnahmen eignet, wenn Sie weit genug entfernt sind, damit sie Sie nicht bemerken. Manchmal verwende ich auch das 50-200, meistens für Sportveranstaltungen, aber dieser lange Zoom ist wirklich schön zu haben.
Haben Sie das Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G in Erwägung gezogen ? Ist ein ziemlich anständiges Allround-Zoomobjektiv
Für Familien- und Einzelporträts liebe ich etwas im 24-70-Zoombereich für ein Voll- oder Fast-Vollformat-Kameragehäuse.
Kinder sind kleine Lebewesen, die sich schnell bewegen, und Sie benötigen ein schnell fokussierendes Objektiv, um sie zu verfolgen. Sie möchten auch nicht in ihrer Nähe stehen müssen, sonst fangen sie an, nach der Kamera zu überfallen, was fast nie zu einem Foto wird, das Sie behalten möchten. Das 70-mm-Ende eines Objektivs bringt Sie mit Kindern in eine angemessene Entfernung und eignet sich wunderbar für enge Porträts von Menschen ... ähm ... Erwachsenen. :-)
Früher habe ich einige Veranstaltungen für Kinder mit besonderen Bedürfnissen gedreht, und sie sahen eine Kamera und konzentrierten sich darauf, zu lächeln, anstatt das zu tun, was es anfangs zu einer guten Aufnahme machte. Nach einer Weile wechselte ich zu einem 70-200 f2.8 und arbeitete aus größerer Entfernung. Ich könnte sie bei Bedarf immer noch für eine vollständige Gesichtsbehandlung heranziehen, aber normalerweise war das zu eng, also würde ich etwas weiter schießen, um ihre Aktivität zu zeigen; Um ein „Ortsgefühl“ zu vermitteln.
Als ich zum ersten Mal Fotos von dieser Veranstaltung einreichte, waren die Leiter der Organisation begeistert. Alle anderen, die es fotografierten, versuchten, mit einem kurzen Objektiv nah heranzukommen, und bekamen nie, dass die Kinder sie selbst waren. Da es sich um ein längeres Objektiv handelt, waren die Hintergründe weich (ich fotografiere fast weit offen), sodass jedes Foto das Motiv wirklich vom Hintergrund isoliert, wodurch das Foto sehr intim wird.
Je nachdem, was Sie tun und welchen Aufnahmestil Sie benötigen, würde ich also entweder einen weiten bis mittleren Zoom oder einen mittleren bis langen Zoom empfehlen. Wenn Sie damit umgehen können, beide zu kaufen, werden Sie es nicht bereuen, weil Sie die Vielseitigkeit brauchen.
Da Sie kürzlich eine D3100 mit ihrem Kit-Objektiv (18-55 VR) gekauft haben, würde ich Ihnen wärmstens empfehlen, sie eine Weile (sagen wir 6 Monate oder so) zu verwenden, bevor Sie einen weiteren Kauf tätigen.
Hier ist der Grund
Sie werden einige erstaunliche Aufnahmen verpassen, wenn Sie auf Reisen oder beim Fotografieren mit der Familie mehr als ein Objektiv dabei haben. Besonders wenn Kinder in der Nähe sind, passiert immer etwas und Sie haben keine Zeit, das Objektiv vor dem Fotografieren zu wechseln.
Nehmen Sie sich Zeit, um zu sehen, was Ihnen wirklich gefällt und welchen Brennweitenbereich Sie am häufigsten verwenden, bevor Sie sich entscheiden, auch nur 200 US-Dollar für ein 55-200-mm-Objektiv auszugeben. Jeder Mensch ist anders, es gibt keine Lösung, die für alle passt – die einzige Lösung, die allen passt, ist das Kit-Objektiv :)
Das Kit-Objektiv ist wirklich erstaunlich, bietet einen guten, am häufigsten verwendeten Zoombereich und verfügt über VR. Es sollte alle oben genannten Anforderungen erfüllen. Selbst wenn Sie bei 55 mm nicht hineinzoomen können, sollten Sie in der Lage sein, zuzuschneiden und die gewünschten Ergebnisse problemlos zu erzielen. Bei 55 mm liefert es ein ausreichend gutes Bokeh (siehe Kommentare oben in diesem Thread und anderswo, wie man ein gutes Bokeh bekommt).
Die meisten Menschen, die mit der Fotografie beginnen, kaufen eine Kamera mit einem Kit-Objektiv, dann ein Objektiv mit fester Festbrennweite, dann ein Zoomobjektiv, dann ein Weitwinkelobjektiv und dann Filter – die Liste geht weiter. Es ist nichts falsch daran, ein paar Linsen zu kaufen, aber ich würde dringend empfehlen, dass Sie sich etwas Zeit mit dem nehmen, was Sie haben, bevor Sie einen Kauf tätigen.
PS: Ich habe das 35 mm 1.8 AF-S, aber ich bin mir nicht sicher, wie Sie dieses Objektiv verwenden können, um Porträts anzuklicken. Ich bekomme fast nie etwas aus dem Fokus und wenn doch, ist das Bokeh immer noch scheiße. Ich finde, dass das Kit-Objektiv mir viel bessere Ergebnisse liefert. Trotzdem ist es ein großartiges Objektiv für schwaches Licht und wie die meisten Objektive mit Festbrennweite - es ist sehr scharf.
Wenn Sie kaufen müssen, verkaufen Sie das 18-55-mm-VR, geben Sie ein paar 100 mehr aus und holen Sie sich das 18-200-mm-VR. Aber ich würde das erst versuchen, nachdem ich das Kit-Objektiv eine Weile benutzt habe.
Hoffe das hilft.
Eva Krall