Empfehlung für ein preisgünstiges Festbrennweitenobjektiv

Das Nikkor 50 mm 1: 1,8 ist sicherlich eine großartige Option und liegt gut in Ihrer Preisklasse.

Es gibt mehrere andere Optionen, wie z. B. das NIKKOR 85 mm 1:1,8 , aber mit maximal 200 US-Dollar sind Sie ziemlich eingeschränkt. und die meisten werden außerhalb Ihrer Preisklasse liegen.

Wenn Sie mit dem manuellen Fokus einverstanden sind, denken Sie an das 135 mm f/2.8 AIS. Es ist etwas länger als die anderen Vorschläge, aber:

• Es ist ein sehr schönes Objektiv, das relativ nah fokussiert;

• das f/2.8 ist breit genug, um den DoF dünn zu halten, wenn das Motiv nah genug ist;

• Das 135 ist zwar länger als die üblichen Verdächtigen, aber nicht weit von dem 180-200-mm-Bereich entfernt, den ich für Kopfaufnahmen im Vollformat wirklich schmeichelhaft fand; und

• Der Gebrauchtmarkt ist schlecht damit (die meisten Gelegenheitsschützen, die einen gekauft haben, verwendeten stattdessen ein 70-210- oder 80-200-Zoom), und Sie sollten in der Lage sein, einen innerhalb Ihres Budgets zu finden.

Wenn Sie eines finden, das optisch gut ist, aber ein wenig Messing aufweist, können Sie es vielleicht sogar neben einem brandneuen 50 mm 1: 1,8 in Ihre Tasche werfen und trotzdem (knapp) unter dem Budget bleiben. Einige Leute scheinen zu denken, dass Objektive mit manuellem Fokus in der Welt der Autofokus-DSLRs keinen Wert haben, also können Sie sie vielleicht zu einem "unnützen alten Schnickschnack" -Preis abholen.

Ich kann das Nikon 50 mm f/1.8 und das 85 mm f/1.8 wärmstens empfehlen (ich besitze beide). Letzteres bekommst du leider nicht für unter 200 Dollar, aber die 50 mm bekommst du leicht für unter 150 Dollar. Auf einer D50 entsprechen sie 75 mm bzw. 127 mm.

Mit diesem Budget ist das Nikon 50mm f/1.8D definitiv nicht zu schlagen. Es ist ein fantastisches Objektiv, das ein großartiges Bokeh (unscharfer Hintergrund) bietet.

Ein 35 mm 1.8 AF-S könnte auch eine gute Option für Sie sein. Es ist klein und leicht mit guter Optik und schnellem Fokus, kostet aber etwas mehr als das 50-mm-AF.

Ich kann mich den Kommentaren zum Nifty Fifty (oder Thrifty Fifty) anschließen. Ich benutze meins für Bandfotos und es ist wunderbar, leicht, schnell und scharf. Es ist eine erstaunliche Investition für sehr wenig Geld.

Ich würde jedoch argumentieren, dass Sie mit dem gängigsten Kit-Objektiv der D50, dem 18-55, bei maximaler Blende immer noch einen schön unscharfen Hintergrund erhalten können, wenn Sie im Freien sind und Fotos von Eiszapfen usw. machen.

Sigma 24mm 2.8 ist ein großartiges Objektiv, das auf dem Gebrauchtmarkt für rund 120 US-Dollar erhältlich ist.

Der Vorteil gegenüber den 50 anderen, die vorschlagen, ist die minimale Fokusentfernung. Das Nikon 50 mm 1,8 hat eine minimale Fokusentfernung von 45 cm (1,5 Fuß). Die minimale Fokusentfernung des 24 mm 2,8 beträgt 18 cm (7 Zoll). Das Sigma hieß ursprünglich Quantary und könnte auf diese Weise auch eine Kopie finden, die danach sucht.

Nikon stellt auch ein eigenes 24-mm-Objektiv in 2,8 her, das neu etwa 400 US-Dollar kostet, gebraucht 200 bis 250 US-Dollar. Wenn Sie mit einem älteren AI/AIS gehen, können Sie es unter 100 $ finden, es ist nur manuell.

Eine weitere Option, die Sie unbedingt in Betracht ziehen sollten, ist das Micro-Nikkor 40 mm 1:2,8 . Neu sind es etwa 280 Dollar, aber ich bin sicher, dass Sie ein Angebot oder ein gebrauchtes Modell unter 200 Dollar finden können. Es hat eine minimale Fokusentfernung von 6 ".

Da Sie erwähnen, dass Sie Nahaufnahmen von Blättern und Ästen und dergleichen machen möchten, ist die minimale Fokusentfernung etwas wirklich Wichtiges. Sogar das Nikkor 35 mm 1,8, das nur 197 $ kostet, wäre meiner Meinung nach eine bessere Option als das 50 mm, weil es 15 cm (0,5 ft) weniger Fokusabstand hat.

Denken Sie auch daran, dass diese Linsen lange halten. Ich habe mein 24-mm-2,8-Makro jetzt seit ungefähr 15 Jahren und abgesehen davon, dass die Zahlen schwer zu lesen sind, funktioniert es genauso gut wie an dem Tag, als ich es bekam.