Lohnt sich das Nikon 35mm f/1.8, nachdem ich die Kit-Objektive habe? [Duplikat]

Aber ich denke, es hat seine Grenzen, also bezweifle ich, dass es alles unter 1/30 s stabil machen kann.

Ich denke, das ist nicht korrekt und Sie können unter 1/30 s gehen. Das hängt natürlich von der Brennweite ab.

Was bietet Ihnen das 35 mm f/1.8:

• Geringe Schärfentiefe : Wenn Sie möchten, erhalten Sie eine schöne Hintergrundunschärfe. Ein 50 mm 1: 1,8 mit demselben Bildausschnitt eines Objekts ergibt jedoch einen besser unscharfen Hintergrund (da DoF auch von der Fokusentfernung abhängt).
• 2 Stufen mehr Lichteinfall. Dies ermöglicht kürzere Verschlusszeiten, sodass Sie Bewegungen leichter einfrieren können. Wenn sich Ihr Motiv jedoch bewegt, müssen Sie immer noch fokussieren, und das ändert sich zwischen diesen Objektiven nicht (mehr oder weniger).
• Objektive mit Festbrennweite sind im Allgemeinen von besserer optischer Qualität . Dies gilt auch für das 35 mm im Vergleich zum 18-55, das Sie haben.

Fragen Sie sich, wofür Sie es verwenden möchten. Es eignet sich hervorragend für Oberkörperporträts. Nachtstraßenfotografie und viele andere Dinge, aber sicherlich nicht für alle Dinge.

Die Bildstabilisierung verhindert 3 Stopps von Kameraverwacklungen, tut jedoch nichts für die Bewegung des Motivs. Sie können Fotos mit viel, viel längeren Verschlusszeiten mit Bildstabilisierung von Hand aufnehmen, aber die Bewegung von Motiven wird ein Problem sein.

Denken Sie daran, dass die Objektivgeschwindigkeit weitaus mehr ist als die Verschlusszeit. Sie haben auch die Auswirkungen auf die Schärfentiefe, wenn Sie die Blende weiter öffnen können. Dies kann je nach Situation eine Stärke oder eine Schwäche sein. Wenn Sie ein Foto mit großer Schärfentiefe und einem unbewegten Motiv aufnehmen möchten, ist das stabilisierte Objektiv besser geeignet, da es die Aufnahme bei einer niedrigeren Blende ermöglicht. Wenn Sie andererseits auf ein sich bewegendes Ziel schießen müssen oder ein möglichst hohes Maß an Hintergrundunschärfe wünschen, ist das lichtstarke Objektiv die einzige Möglichkeit.

Die Optik in einer Festbrennweite ist auch viel einfacher und somit ist die Bildqualität im Allgemeinen besser als bei einem ähnlich teuren Zoomobjektiv. Wenn Sie Äpfel mit Äpfeln vergleichen (gleiche Brennweite und Blende), werden Sie wahrscheinlich immer noch eine leichte Verbesserung feststellen, die jedoch durch den Gewinn, den die Bildstabilisierung bietet, etwas ausgeglichen wird. Wenn Sie ein Stativ verwenden, ist die Prime jedoch klar im Vorteil.

Ein besserer Vergleich ist wirklich das langsamere Objektiv mit eingeschaltetem VR bei minimaler Blendenzahl und das schnellere Objektiv bei maximaler Blendenzahl. Dies ist der echte Vergleich zwischen Äpfeln und Äpfeln bei schlechten Lichtverhältnissen, da Sie für beide weit offen fotografieren würden und bei anständigem Licht die Verschlusszeit viel weniger ein Faktor ist.

Ihre Beobachtungen scheinen auch für Objektivhersteller für ähnliche Situationen ziemlich zutreffend zu sein. Ich habe einen ähnlichen Test mit einem stabilisierten Canon-Objektiv mit f/4 durchgeführt und es mit einem f/2,8 verglichen, das 700 Dollar mehr kostete (beide waren Zoomobjektive). In diesem Fall gab es beim Fotografieren mit der gleichen Blende 1: 4 auf beiden ziemlich minimale Qualitätsunterschiede, aber beim Freihandschießen mit 1: 2,8 und 1: 4 wurde es deutlicher und beim Vergleich der Hintergrundunschärfe in einer gut beleuchteten Aufnahme. Die zusätzliche Schärfe und die verkürzte Schärfentiefe wurden zu wichtigen Faktoren für die Qualität des Objektivs. (Bis zu dem Punkt, dass der IQ des f/2.8 wahrscheinlich ungefähr doppelt so hoch war wie der f/4 mit weniger als 50 % Preisunterschied. 1500 $ gegenüber 2200 $)

Prime-Objektive haben in der Regel eine weitaus bessere Bildqualität als Zoom-Objektive zu einem günstigeren Preis.

Bildqualität bedeutet (unter anderem):

• Schärfe
• Mikrokontrast
• Farbsättigung
• chromatische Aberrationen
• geometrische Aberrationen
• Bokeh!

Und dann ist es die Geschwindigkeit , die nicht nur wichtig ist, um in Situationen mit wenig Licht aus der Hand zu fotografieren, sondern auch, um die Aktion einzufrieren und eine geringe Schärfentiefe zu erzielen.

Außerdem sind sie kleiner und leichter, sodass Sie 2 oder 3 wirklich schöne Gläser für das gleiche Gewicht und die gleiche Größe eines konstanten f2,8-Objektivs tragen können.

Aber Objektive mit Festbrennweite sind nicht jedermanns Sache ... Ich schlage vor, Sie probieren es aus, wenn Sie eines mieten oder leihen können, vielleicht nicht das 35 mm f1.8 ... Einige Objektive, die auf dem Gebrauchtmarkt wirklich erschwinglich sind (vielleicht mit Adaptern ) sind die 50 mm f1.7 oder f1.4, Sie könnten damit experimentieren und sehen, ob Ihnen die Erfahrung gefällt.

Zitieren:

Ich weiß, dass Werbung übertreiben kann, aber ich vertraue Nikon, dass VR zumindest nicht völlig nutzlos ist.

Ich habe ein Beispiel für ein Vibrationsreduzierungssystem. Im Allgemeinen funktionieren sie gut genug, dass ich eine andere Kamera/Objektiv-Kombination verwenden kann, um den Effekt zu zeigen. In diesem Fall handelt es sich um eine günstige Einsteiger Sony Systemkamera mit Sensor-Shift VR.

Dieses Foto wurde von meinem Freund aufgenommen, einem über 40-jährigen Mann mit Urlaubstouristen-Erfahrung in der Fotografie und praktisch keiner Erfahrung mit Kameras, die mehr als ein halbes Kilogramm wiegen. Er wollte nur schnell einen Eindruck von meiner neuen Kamera bekommen...

Erste unbeschnittene As-Shot-Version (aber in der Größe geändert):

Dann eine beschnittene Version, die ebenfalls angepasst wurde:

Und 100 % Pixel der Aufnahme ohne Größe:

Ja, es ist sehr weich. Meine Kamera und mein Objektiv sind von sehr günstiger Einstiegsqualität. Aber diese Aufnahme ist ein Beispiel für Vibrationsreduzierung, nicht von meiner Kamera.

• Objektivbrennweite: 150 mm (entspricht 35 mm: 225 mm)
• Verschlusszeit: 1/10 Sekunde

Das Vibrationsreduzierungssystem bietet Ihnen eine unschlagbare Leistung bei Motiven, die sich nicht bewegen. Wenn sich das Motiv bewegt, ist Ihre einzige Rettung ein lichtstarkes Objektiv. Du wählst.

Primes sind es immer wert gegenüber Kit-Objektiven.

Wenn Sie wirklich die Flexibilität des Zooms benötigen, sollten Sie Versionen mit fester Blende als wichtige Upgrades gegenüber den Primes in Betracht ziehen. Sogar die billigeren Sigma/Tamron-Versionen (ihre "Pro"-Linien mit fester Blende sind oft nicht so billig) werden die Markenkits aus dem Wasser blasen.