Was sind versteckte Juwelenobjektive für Nikon?

Ich bin dabei, eine D700 von Nikon zu kaufen (nein, NICHT D800). Ich habe überhaupt keine Nikon-Ausrüstung. Ich werde zunächst mein "Haupt"-Sony-basiertes System behalten, während ich die D700 "auf den neuesten Stand" bringe. Mit der Zeit rechne ich damit, echtes Geld für Objektive ausgeben zu müssen.

Anfangs möchte ich nur ein oder wenige preiswertere Objektive, mit denen ich spielen kann, um die Fähigkeiten der D700 zu erkunden. Anwendungen sind nicht zu spezifisch, um zu beginnen. Ich möchte ein erstklassiges Objektiv zu einem günstigen Bierpreis, kein Kit-Objektiv. (Man kann immer hoffen) .

F: Welche relativ kostengünstigen Objektive für eine D700 geeignet sind, bieten wahrscheinlich ein sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis. Gibt es einige unterbewertete Klassiker, die billig und großartig sind?

Etwas übermäßig scharfes [tm] für das Geld wäre schön.

z. B. könnte ein Sony-Käufer auf die alte Minolta "Bierkanne" oder "Mini-Bierkanne" verwiesen werden

Ein 50-mm-Einstiegsmodell wird wahrscheinlich bald erscheinen.

Als Beispiel scheint diese Nikkonians-Webseite meine Frage zu beantworten. Das letzte Datum ist 2012, aber es hört sich so an, als wäre es vor einer beträchtlichen Weile geschrieben worden. Er spricht von MF-Objektiven, die zum Spielen akzeptabel sein können und im Allgemeinen einen besseren Wert pro optischer Fähigkeit bieten. Aber auch für diesen Zweck würde ich wahrscheinlich zu AF tendieren. IS / AS ist ein Bonus, den ich auf diesem Niveau nicht wirklich erwarte.

Das ist wirklich vage und, wie Sie es sagten, subjektiv. Wir haben auch keine Ahnung, wie viel Bierbudget du hast. Probieren Sie für den Anfang ein Nikkor 35 mm F/2D oder andere ältere Primes aus. Möglicherweise muss es mehr als etwas Top-of-the-Line gestoppt werden.
Wir haben mehr Threads, die das 50 mm 1: 1,8 als das beste Preis-Leistungs-Verhältnis für jedes Format empfehlen, als ich überhaupt zählen kann. Das sollte also deine Frage beantworten? Wenn Sie kein bestimmtes Budget und keine bestimmten Anforderungen haben, können wir nur so spezifisch sein.
Wenn ich konkret werde, verpasse ich die geheimen Schätze, von denen Sie wissen. Was ist richtig günstig und richtig gut :-) ? Ich habe angemerkt, dass ein 50-mm-Einstiegsmodell wahrscheinlich bald erscheinen wird. BEISPIEL: In der Minolta-Reihe gibt es alte preisgünstige Zooms der Mittelklasse, die sich auszeichnen. Die Bierkanne ist ein über 25 Jahre altes 70–210 mm f/4. Hier ist ein Vergleichstest mit einem moderneren Canon 70–210 mm Ab etwa 150 $ bei ebay. 4,55/5 Benutzerbewertungen bei 339 BEWERTUNGEN!
Interessanterweise besitze ich sowohl die Minolta-Bierdose als auch die Canon 70-200 F/4L (Non-IS) und tatsächlich sind beide trotz des Preisunterschieds ausgezeichnet. Leider habe ich keine Adapter, um sie an derselben Kamera zu montieren, daher kann ich nicht sagen, welcher absolut besser ist.
Kommt Jungs - und Mädels. Es muss hier eine Million Nikon-Benutzer mit alten billigen Lieblingsobjektiven geben. zB Nikkor 24-120mm f3.5-5.6 AF "Streetsweeper". || Bewertungen auf Nikon Verwoerd R&L Nikkor-Tischen: GL 4,5 , DR 4~4,3 / Zoom lose bei frühen Versionen; tolles Reiseobjektiv (GL); 5 Proben; gut über den größten Teil des weit geöffneten Bereichs, sehr gute Leistung bei f5,6 überall außer bei 24 mm (wo Ecken und Kanten nicht ideal sind), hervorragende Leistung fast überall bei f8-11; fokussiert näher als die meisten Weitbereichszooms // Ebay-Formular $US195 | Ken Rockwell sagt, ich bevorzuge mein 15 Jahre altes 28-85 mm f/3.5-4.5 AF ...
Das Problem mit AF-Nikkoren ist, dass sie nicht sehr viel im Preis fallen, es sei denn, sie sind keine sehr guten Objektive, besonders bei eBay – die Leute haben diese schreckliche Tendenz, sie nur ein bisschen mehr zu bieten, als sie wert sein sollten (meistens Autobid-Kriege). Bei KEH kann man in der Regel mindestens genauso gut. Und viele, wenn nicht die meisten, der besten von ihnen sind immer noch aktuell; Die Preise spiegeln das in der Regel wider.
@StanRogers oder andere. Was ist dann das preisgünstigste AF-Einstiegsobjektiv für eine D700, das sich „lohnt“? (Abgesehen von einem 50-mm-Einstiegsmodell). Was ich suche, sind ein oder zwei Objektive, die ich für den Anfang auf die Kamera setzen kann, die sie nicht entehren und es mir ermöglichen, anfangs zu "spielen", während ich meine Anweisungen damit sortiere. Die meisten Menschen sind aufgrund der Investition in Objektive ein Leben lang an ein Kamerasystem gebunden. Ich habe ein paar nette Minolta/Sony-Objektive, aber Sony hat sich konsequent geweigert, die Kamera mit hohem ISO-Wert zu bauen, die sie bauen könnten, wenn sie es wollten (da sie die besten Sensoren von Nikon herstellen), und ich habe das Warten aufgegeben.
Ich habe gemischte Gefühle. Ich hätte lieber eine „versteckte Juwelen“-Frage wie diese, von der wir „Hey, was soll ich kaufen“-Fragen als Duplikate schließen könnten. In der Bearbeitung habe ich die Frage in den Plural gestellt, anstatt nach der besten Einzelfrage zu fragen. hoffentlich werden gute Antworten Alternativen diskutieren, anstatt nur zufällige Nominierungen für Favoriten vorzunehmen.
Hier ist, wo ich bisher bin: Habe ein neues 50 mm AF f/1.8 gekauft. Funktioniert so gut wie erwartet. || Kaufte ein Tamron 28-300 mm AF LD [IF] 1: 3,5-6,3 Makro [185D-Modell.] 72-mm-Filter - funktioniert besser als erwartet. Viele Kommentare zu diesem Objektiv im Internet. Die Dyxum-Site hatte zahlreiche Benutzerbewertungen zur Minolta-Mount-Version. Diese ältere Version (es gibt 2 neuere) hatte im Allgemeinen eine bessere Presse als spätere Versionen. Alle bis auf einen Dyxum-Benutzer sagten Gutes über die Schärfe. Großer schwerer Panzer. Sehr weicher Fokus und Zoom. $US215. Bisherige Tests zeigen, dass der Wert für $ gut ist. Langfristig zu langsam, aber ein guter Anfang, während ich mich umsehe.
Hmmm - das klingt zu gut :-). All dies trifft zu, aber es konkurriert offensichtlich nicht mit "ernsthaften" Objektiven. Für ein nicht seriöses Objektiv ist es wesentlich besser als ich erwartet hatte.
Gibt es eine entsprechende Frage für Canon-Objektive? Dieser hier ist vielleicht ähnlich, aber nicht unbedingt "bang for buck" (viele High-End-Ausrüstung aufgelistet): photo.stackexchange.com/questions/5245/…

Antworten (7)

Einige der späteren AF- und frühen AF-D-Familien von Nikkoren, die in den 1990er Jahren auf den Markt kamen, waren gute Objektive. Ich benutze diese beiden immer noch regelmäßig:

  • AF-Zoom-Nikkor 35-80 mm 1:4,0-5,6D. Wenn Sie genug Licht finden, um mit diesem Objektiv zu fotografieren, werden scharfe, kontrastreiche Bilder erzeugt. Ich ziehe dieses heraus, wenn ich im Freien fotografiere und nicht mit Primzahlen oder dem Großteil meines größeren Glases jonglieren möchte. Sie möchten die Mark I-Version dieses Objektivs, die eine Entfernungsskala auf dem Fokussierring hat, vorzugsweise eine, die in Japan hergestellt wurde. Die Mark II- und III-Versionen sind ein völlig anderes Design, das optisch oder baulich bei weitem nicht so gut ist. Ich habe jeweils eine der in Japan und in Thailand hergestellten Mark Is, und meine (subjektive) Meinung ist, dass die japanische Kopie bessere Arbeit leistet, aber das könnte bei den beiden, die ich bekommen habe, nur das Glück der Auslosung sein. Dies waren Kit-Objektive für eine Reihe von Filmkörpern der N- und F-Serie und sind für unter 100 US-Dollar zu haben, manchmal mit noch angebrachtem Körper.

  • AF-Zoom-Nikkor 28–105 mm 1 :3,5–4,5 D . Dieses hat einen festen Platz in meiner Tasche, weil es ziemlich scharf ist, einen guten Kontrast bietet, nicht viel Verzerrung hinzufügt und gut als Makroobjektiv funktioniert. Diese kosten gebraucht etwa 200 US-Dollar. BEARBEITEN: Ich habe das 24-120 ausprobiert, bevor ich dieses Objektiv gekauft habe, aber der Verzerrungsgeschmack war mir egal und ich fand die Farben etwas verwaschen. YMMV.

Ich habe beide Objektive auf Vollformat-Filmkörpern verwendet und kann mich nicht erinnern, dass ich Probleme mit der Vignettierung hatte.

Wenn Sie etwas schnelleres wollen, sehen Sie vielleicht, ob Sie ein sauberes 35-70 f/2.8D finden können. Ich habe noch nie einen besessen, aber sie haben immer gute Noten von denen bekommen, die es getan haben.

Ich sehe mehr als 8 Jahre später, dass ich keine Antwort akzeptiert hatte. Alle sind bis zu einem gewissen Grad informativ. Es ist schade, nur einen akzeptieren zu müssen, aber so funktioniert das System. Dank an alle. Ich habe noch die D700.

Muss sich Ihre Auswahl auf Nikon- Objektive beschränken? Eines meiner Lieblingsobjektive (für meine Nikon D7000) ist ein altes russisches Helios 44-2 58 mm f/2 Objektiv. Ich kann nur manuell fokussieren und ich kann nicht auf unendlich fokussieren, aber es ist sehr scharf und liefert ein interessantes Bokeh. Ich habe meinen für 39 $ bei eBay gekauft, einschließlich des Adapters, aber Sie können einen Adapter (M42-Objektiv auf Nikon) für weniger als 10 $ neu bekommen. Achte nur darauf, einen ohne Glas zu bekommen. (Die, die ich mit Glas bekam, hatte einen enormen negativen Einfluss auf die Bildqualität).

Meine D7000 ermöglicht die Messung durch das Objektiv; Normalerweise verwende ich es im "manuellen" Modus, glaube aber, dass ich es auch im Blendenprioritätsmodus verwenden könnte. Der Fokusbestätigungspunkt sagt mir, wann das Motiv scharfgestellt ist, was ich hilfreich finde (da mein Sehvermögen nicht gut ist).

Wie andere bereits gesagt haben, wird Ihnen die Arbeit mit einem schnellen Objektiv mit manueller Fokussierung mehr über die Fotografie beibringen als praktisch alles andere, was Sie tun können.

Ich unterstütze diese Empfehlung definitiv, einige Leute modifizieren diese so, dass sie problemlos auf unendlich fokussieren (ohne ein zusätzliches Element zu verwenden). Ich bin mir der genauen Verfahren nicht sicher, aber für eine Prämie sind sie oft bei eBay zu finden. Das Helios 44-2 58 mm F/2 ist ebenso großartig wie das Jupiter-9 85 mm F/2. Jede Menge Charakter in jedem, eines meiner Lieblingsobjektive.

Sie sollten wirklich MF-Objektive in Betracht ziehen. Ich begann mit einem Kit-Objektiv auf einer D90 und kaufte dann einige Objektive der mittleren Klasse, wie das 24-120 f/4 (das ich liebe). Ich wechselte zu einer D700 und konnte die meisten meiner Objektive wiederverwenden (verkaufte die, die DX waren). Aber ehrlich gesagt sind die Objektive, die ich habe (VR, AF, Zoom, ED) ziemlich teuer für die Leistung (Sie bekommen, wofür Sie bezahlen). Verstehen Sie mich nicht falsch, ich liebe die Objektive, aber ich würde keines meiner Objektive als Bierbudget bezeichnen.

OTOH, ich habe angefangen, meine Zehen in die MF-Linse zu tauchen. Ich habe einige Rezensionen von Leuten wie Ken Rockwell gelesen und konnte ein 28 mm 1: 2,8 AI-s und ein 105 mm 1: 2,5 Ai-S erwerben. Ich bin immer wieder erstaunt über die Schärfe dieser Objektive, und ja, im Vergleich zu den Objektiven im AF-VR-Stil, die ich besitze, sind dies Bier-Budget-Objektive, und ich habe keines der "schnellen" Objektive (z. B. 24-70 f /2.8).

Als Nebeneffekt finde ich, dass MF-Objektive Sie zwingen, mehr über Ihre Aufnahmen zu „denken“, was meiner Meinung nach eine gute Sache ist. Ich wurde faul mit AF-Zoomobjektiven. Aber mit MF Primes müssen Sie die Blende einstellen (ich fotografiere manuell, also alles einstellen), Ihre Füße bewegen, um zu komponieren, zu fokussieren und dann zu fotografieren. Richtig herausfordernd wird es, wenn sich das Motiv bewegt. Ich habe langsamer mit Action-Fotos gespielt, nur um meine Fähigkeiten zu pushen und es sehr lohnend zu finden.

Betrachten Sie also diese beiden MF-Objektive, aber was noch wichtiger ist, überlegen Sie, welche Art von Aufnahmen Sie machen möchten, und bauen Sie dann Ihr Objektivset darauf auf. Obwohl die D700 ein großartiges Gehäuse ist, haben Sie die Objektive viel länger. Wählen Sie großartige Objektive, die Sie für immer verwenden können, egal ob MF oder AF. Denken Sie langfristig, damit Sie keine Linsen nachkaufen.

Meine Frau stimmt dir auf jeden Fall zu :-). Bisher habe ich NUR das 50 mm f/1.8 AF – was ein tolles Spielzeug ist – und erstaunlich gut bei schlechten Lichtverhältnissen auf einer D700. Ich werde mir MF zusammen mit den anderen ansehen.

Sie wären verrückt, wenn Sie keines der älteren MF-Objektive in Betracht ziehen würden. Die D700 sollte im Vergleich zu allen DX-Kameras einen anständig hellen Sucher haben, also sollte sie für diesen Zweck ziemlich anständig sein.

Von den aktuellen AF-Objektiven wird das Nikon 70-300 VR-Objektiv bei der D700 ziemlich hoch bewertet. Es ist nicht gerade ein Schnäppchenpreis, bietet aber eine ziemlich gute Qualität für den Preis. Es könnte jedoch schwierig sein, ein gebrauchtes Exemplar davon zu finden.

Das ältere 105 mm 1: 2,8 AF-D-Makroobjektiv wird ebenfalls ziemlich hoch bewertet. Aber mit Makro können Sie sich auch für ein AI-S (MF)-Modell entscheiden.

Was die MF-Modelle betrifft, auf die Sie achten sollten: * 180 mm 1: 2,8 AI-S ED (es gibt auch eine AF-Version) * Nikon 100 mm 1: 2,8 Serie E * 105 mm 1: 2,5

Es gibt noch mehr, da bin ich mir sicher, muss nur suchen.

Ich habe einige gute manuelle Fokussiergeräte (AI oder AI-S) sehr günstig gekauft:

  • AI 35 mm f/2
  • AI-s 55 mm 1: 2,8 Mikro
  • AI-s 105 mm 1: 2,5
  • AI 135 mm 1: 3,5
  • AI 200 mm 1: 4,0

Sie sind alle sehr scharf (noch schärfer als das modernere Zoom, das ich habe), besonders das 55 mm (ok, es ist ein Mikro) und das 105 mm.

Sogar das 200-mm-Objektiv ist ziemlich gut, weil es bereits bei der größten Blende seine maximale Schärfe erreicht, es braucht nur etwas mehr Licht, um eine angemessene Verschlusszeit zu haben, und ich habe es für weniger als 80 Dollar bekommen.

Der höchste Preis, den ich bezahlt habe, war etwas weniger als 300 Dollar für das 105-mm-Objektiv.

Wahrscheinlich kein "Bierbudget", aber hier sind meine Entscheidungen für gute, scharfe und erschwingliche Nikon-Markenobjektive.

  • 50 mm 1: 1,8 G. Ungefähr 200 $ neu. Scharf in der Mitte weit offen, nicht schlecht in den Ecken, besonders abgeblendet auf f/2.8.

  • 85 mm 1: 1,8 G . Ungefähr 400 $ neu. Fantastisches Porträtobjektiv. Scharf, auch in den Ecken, weit offen.

  • 24–85 mm 1:3,5–4,5 G AF-S VR . Ungefähr 400 $ neu. Guter Brennweitenbereich für eine D700, günstige Alternative zum 24-70mm f/2.8

  • für ein Teleobjektiv könnten Sie ein 180 mm f/2.8 oder ein 80-200 mm f/2.8 nehmen, beide wie Panzer gebaut und sehr erschwingliche gebrauchte Objektive.

Muss den meisten der oben genannten zustimmen. Da ich dachte, dass es im neuen digitalen Zeitalter nutzlos sei, verkaufte ich es, bedauerte es und kaufte dann ein Vivitar-Makroobjektiv mit f/2,8 55 mm wieder. Nicht besonders für das Makro, aber im Allgemeinen ist es fantastisch. Ich weiß nicht, wie es mit dem Nikkor 55 mm verglichen wird. Ich muss das Original vor über 30 Jahren gekauft haben und bin jetzt froh, dass ich den Fehler meiner Wege gesehen habe. Es gibt einige großartige Glasstücke da draußen - man muss nur eines in gutem Zustand finden.

Was sind versteckte Juwelenobjektive für Nikon?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 1v