Würde der menschliche Körper schneller auf Berührung oder Sicht reagieren?

Ich arbeite gerade an einer Aufgabe für meinen Physikunterricht, aber ich glaube, meine Frage hat etwas mit Biologie zu tun.

Für ein Zwei-Personen-Labor versuche ich zu messen, wie lange es dauert, bis ein Tennisball zwei Meter fällt. Unter Verwendung grundlegender physikalischer Gleichungen konnte ich feststellen, dass der Ball etwa 0,66 Sekunden brauchen sollte, um den Boden zu treffen, aber meine Ergebnisse sind im Allgemeinen sehr gut aus.

Wäre ich in der Lage, schneller zu reagieren, wenn ich den Timer stoppen würde, wenn ich spüre, dass der Ball meine andere Hand trifft, oder hätte ich eine schlechtere Reaktionszeit, als wenn ich meine aktuelle Methode zum Stoppen des Timers verwenden würde, wenn ich sehe/höre der Ball landete auf dem Boden.

Probieren Sie beide aus und sehen Sie, was besser funktioniert. Warum fragst du hier?
Beide zu mitteln würde funktionieren, aber technisch gesehen möchte ich wissen, was funktionieren würde. Ich bin zu Hause und habe keinen Zugriff auf die Materialien.
Ziemlich sicher ist es Berührung. Soweit ich weiß, können die Empfindungen des haptischen Feedbacks eine motorische Reaktion hervorrufen, ohne dass eine kognitive Verarbeitung höherer Ordnung erforderlich ist, was bedeutet, dass sie den monosynaptischen Weg nehmen. Andererseits dauert die visuelle Verarbeitung länger, da in diesem Fall eine kognitive Verarbeitung höherer Ordnung erforderlich ist.
Was das experimentelle Design betrifft, müssen Sie berücksichtigen, dass die Person, die den Timer anhält, wahrscheinlich vorhersagt, wann er auf dem Boden aufschlagen wird. Sie würden die Bewegung des Balls in den wenigen Zentimetern beobachten, bevor er tatsächlich die Zwei-Meter-Marke trifft. Ebenso müssten Sie bestimmen, wie der Timer gestartet werden soll. Beginnen sie, nachdem sie bemerken, dass der Ball fallen gelassen wird, oder führen Sie einen ähnlich vorhersagenden Countdown durch (z. B. „1, 2, 3, fallen“).
Ich kann nicht sagen, was ich tun würde, aber ich würde mich sehr bemühen, einen nicht-biologischen "Trick" zu finden, um den Zeitraffer zu messen. Dies kann der Zweck der Übung sein (oder es kann einfach sein, zu versuchen, physisch zu sehen, dass die Gleichung funktioniert). Nur um Ihnen eine Vorstellung davon zu geben, was menschlich möglich ist, haben Wissenschaftler einen "Trick" (der an den LIGO-Observatorien verwendet wird), der die Messung einer Längenänderung (eines 4-Meilen-Laserstrahls) von weniger als dem Durchmesser des Kerns von ermöglicht ein Atom). Übrigens stimme ich zu .. TOUCH.

Antworten (1)

Eine „ berührende “ oder „haptische“ Empfindung wird aus mehreren Gründen viel schneller sein:

  • Haptisches Feedback kann ohne das Vorhandensein einer kognitiven Verarbeitung höherer Ordnung verarbeitet werden, was bedeutet, dass die Signale über einen monosynaptischen Weg verarbeitet werden.
  • Es gibt kurze Reflexbögen zwischen dem Rückenmark und der Extremität (was bedeutet, dass Sie reagieren können, bevor Sie es bewusst wahrnehmen)

Eine visuelle Empfindung wird viel langsamer sein :

  • Die Verarbeitung des Signals erfordert eine kognitive Verarbeitung höherer Ordnung, und dies braucht Zeit. Ich habe gelesen, dass es zwischen 50ms-200ms dauert. ( polysynaptischer Weg)

Interessanter Artikel zu diesem Thema

aber macht es für ein Experiment wie dieses praktisch einen Unterschied?
Würde der menschliche Körper schneller auf Berührung oder Sicht reagieren?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v