Die Beinahe-Kollision

Nach Angaben der NYTimes

In dem von den Vereinigten Staaten betriebenen Teil der Station schlossen Astronauten die Luken, falls die Trümmer – allgemein als Weltraumschrott bekannt – durchbrechen sollten, um die Gefahr einer explosiven Dekompression zu begrenzen

Die von den Astronauten durchgeführten Maßnahmen hätten also dazu beigetragen, tatsächliche Kollisionen abzumildern.

Antwort: irgendwie.

Das Luftleck im Jahr 2004

Laut Space Safety Magazine

Mit nur zwei Besatzungsmitgliedern an Bord von Michael Foale von der NASA und Alexander Kaleri von Roscosmos dauerte es drei Wochen, um das Leck mit einer tragbaren Ultraschallsonde zu lokalisieren.

Und dieses Video von Astronauten, die ein Leck reparieren. Youtube

Dies ist ein aktuelles Video der Astronauten, die das Leck reparieren.

Antwort: JA!

Re: Juni 2007 Computerausfall

Im Juni 2007, als der Orbiter Atlantis während der Mission STS-133 an der ISS angedockt war, stürzten alle drei GNC-Computer des russischen Segments ab. Dadurch war die ISS nicht mehr in der Lage, Antriebsmanöver durchzuführen, wenn der Orbiter nicht angedockt worden wäre.

STS-117 installierte gerade neue Solaranlagen und die Russen machten schnell die damit verbundenen Stromversorgungsprobleme für die Ausfälle verantwortlich. Die Untersuchung zeigte jedoch, dass das eigentliche Problem in einem schlechten Design des Computersystems (was zu einer Null-Fehler-Toleranz-Situation führte) und ihrer Kühlsysteme (die zu Korrosionsproblemen führten) bestand.

In den Wochen nach der Krise und der offensichtlichen Erholung demontierten Stationskommandant Fjodor Jurchikhin und sein Kosmonautenkollege Oleg Kotov die Kästen und Kabel und inspizierten jeden Winkel der Hardware, gelegentlich unterstützt von ihrem amerikanischen Mannschaftskameraden Clayton Anderson. Mehrere Zielfernrohre und Sonden hatten den Fehler nicht gefunden, aber ihre Augen und Finger taten es schließlich.

Sie stellten fest, dass die Anschlussstifte des Stromüberwachungsgeräts, das sie zuvor umgangen hatten, nass waren – und korrodiert waren. Der Abschlussbericht beschrieb die „Änderung des Aussehens“ von Befestigungselementen an den Anschlüssen einer Box und stellte fest, „das Vorhandensein von Ablagerungen und Rückständen auf den Gehäusen sowie Rückständen und Flecken auf den Kontaktflächen“.

Durchgangsprüfungen ergaben, dass bestimmte Drähte, sogenannte Befehlszeilen, in dem aus dem Gerät kommenden Kabel ausgefallen waren. Und eine dieser Leitungen hatte einen Kurzschluss. Außerdem gab es in einem schockierenden Konstruktionsfehler einen Befehl zum „Ausschalten“, der zu allen drei angeblich redundanten Verarbeitungseinheiten führte. Die Leitung wurde entwickelt, um die Hauptcomputer, die dem Strommonitor nachgeschaltet sind, vor Stromstörungen zu schützen, die zu groß sind, als dass normale Stromfilter sie schützen könnten. Es tut dies, indem es die Computer abschaltet, wenn es Probleme wahrnimmt. Aber bei einem von seinen Designern unerwarteten Fehler war dieser eine Befehlspfad selbst in der Lage, alle drei Verarbeitungseinheiten aufgrund eines einzigen korrosionsinduzierten Kurzschlusses zu töten.

Während der nächsten Shuttle-Mission

Während des Shuttle-Besuchs im August konnten die Russen die Stabilisierungskontrolle an das amerikanische Raumschiff übergeben und ihr altes Computernetzwerk zerstören. Die Kisten und Kabel wurden durch neue Einheiten ersetzt, die von der Europäischen Weltraumorganisation gebaut und geliefert und in ein kürzlich gestartetes Roboterversorgungsschiff hochgeschickt wurden.

Dieses Zitat

Mehrere Zielfernrohre und Sonden hatten den Fehler nicht gefunden, aber ihre Augen und Finger taten es schließlich.

verleiht der Behauptung Glaubwürdigkeit, dass für die Wiederherstellung Astronauten an Bord erforderlich waren. Außerdem hätte der Konstruktionsfehler, der zu einem Redundanzverlust / einer Null-Fehler-Toleranz führte, den Boden davon abgehalten, einfach auf einen anderen Computer umzusteigen.

Beachten Sie jedoch, dass die ISS nicht für den Betrieb ohne Besatzung über einen längeren Zeitraum ausgelegt ist, sodass es unrealistisch ist, zu erwarten, dass sie ohne Eingreifen an Bord auf Ausfälle reagieren kann. Siehe diese Frage und ihre Antworten: Warum wurde die ISS nicht unbemannt gelassen?

Quelle