Würde ein Regisseur einen toten Charakter für eine Fortsetzung wiederbeleben?

Der Regisseur von Scarface bedauerte den Mord an Tony Montana. Er wusste nicht, dass der Film einen solchen Erfolg haben würde; er hätte den Charakter verwenden können, um eine Fortsetzung zu erstellen.

Ist es möglich, jemanden wiederzubeleben, der in einem Film gestorben ist, um eine Fortsetzung zu erstellen? Hat das jemand gemacht?

Es passiert die ganze Zeit in Seifenopern ... Im Ernst, ich bin sicher, es gibt viele Beispiele, aber für mein Leben, sie kommen mir gerade nicht in den Sinn!
Und wäre das nicht eher die Entscheidung des Drehbuchautors? Der Regisseur hat nicht viel mit der Gesamtgeschichte zu tun. Aber egal, ich verstehe immer noch, was du meinst.
Es gibt immer die Prequels. Beispiel dafür ist Lucian aus Underworld. Er war nicht der Held im ersten, aber er war im 3. Film (Vorläufer des ersten)
Ich denke, der Titel ("Würde ein Regisseur ...?") und Ihre erste Frage ("Ist es möglich ...?") Sind wirklich spekulativ. Ich schlage vor, Sie ändern die Frage, um sich darauf zu konzentrieren, ob oder wo die Rückkehr eines toten Charakters tatsächlich stattgefunden hat.
SRSLY? Sie haben die "Traumsaison" auf Dallas vergessen?
Ganz zu schweigen von Sir Arthur Conan Doyle?
PS: Scarface wurde von Oliver Stone (der Tony tötete) geschrieben und von Brian De Palma inszeniert, der lediglich Regie führte. Der Regisseur hat die Figur nicht getötet und es bereut.
@MeatTrademark Das ist der Punkt, die Frage dreht sich alles um den Drehbuchautor. Aber heutzutage ist das allgemeine Problem oft, dass die Verantwortung des Drehbuchautors für die Geschichte vergessen wird. Es dreht sich alles um den Regisseur, der einen Film macht.
@NapoleonWilson Da bin ich bei dir. Aber bei einigen Filmen kann ein Regisseur überall seine Fingerabdrücke haben, wenn er wirklich ein „Künstler“ ist. Bei Comics ist es mir egal, wer der Zeichner ist. Der Künstler wird fast NIE die Auslosung sein. Für mich dreht sich alles um den Autor. Etwas, das Marvel zum Glück endlich entdeckt hat. Ich bin schriftstellerzentriert. Der Regisseur und die Schauspieler haben nichts ohne den Autor zu tun. Diese Regisseur-Kultur ist mir ein Dorn im Auge, und Ihnen anscheinend auch. Gut getroffen.
@MeatTrademark Nun, natürlich ist der Regisseur für die gesamte Interpretation der Geschichte verantwortlich, er ist normalerweise immer noch der wichtigste Mitwirkende, da ein Film viel mehr ist als eine bloße Geschichte. Aber ich stimme zu, dass diese "Regie-Kultur" manchmal etwas aus dem Rahmen fällt.
Alles, was ich sagen werde, ist: Highlander 2. Ugh!

Antworten (9)

Das wohl berühmteste Beispiel, das mir dafür einfällt, ist Terminator 2: Judgement Day.

Trotz seines ziemlich frühen Todes im vorherigen Film ist Arnie zurück, wenn auch technisch als ein anderer Terminator im zweiten Film – aber ich gebe zu, dass ich nicht genug über den Film weiß, um zu wissen, ob dies immer beabsichtigt war oder einfach so passiert ist die finanziellen Auswirkungen von Arnold.

Natürlich ist ein Problem mit Ihrer Frage, was Sie mit dem Töten eines Charakters meinen. Stellen Sie sich zum Beispiel vor, Herr der Ringe wäre eine reine Filmerfahrung und es wären keine Bücher geschrieben worden. Ich denke, die meisten Leute hätten sich den ersten Film und Gandalfs Sturz angesehen und den Tod angenommen – aber alles, was nötig war, waren ein paar Clips, um die Szene zu erweitern, und alles änderte sich.

Angesichts der Tatsache, dass es sich bei dem Film, auf den Sie sich bezogen haben, Scarface, um keinen Science-Fiction-Film handelt und es keine dumme futuristische Technologie gibt, die irgendetwas bewirken kann, wäre es schwer vorstellbar, wie jemand von diesem Ende zurückkehren könnte. Aber wenn er einmal erschossen worden wäre und von einer Klippe gestürzt wäre, da wir den Moment des Todes nie sehen, hätte er sicherlich zurückkehren können - obwohl es natürlich fraglich wäre, ob er so "gestorben" wäre oder nicht.

Schließlich, obwohl es nicht ganz das ist, was Sie gefragt haben, kann der Regisseur eine Figur in der Schwebe lassen. Ein berühmtes Beispiel dafür war Han Solo in „Das Imperium schlägt zurück“. Die Geschichte besagt, dass Harrison Ford noch nicht zugestimmt hatte, sich für den letzten Film anzumelden. George Lucas, der einfach die Zeit einfrieren wollte, bis die Vertragsverhandlungen abgeschlossen waren und er wusste, dass er so oder so wusste, tat genau das – er fror die Zeit ein, oder besser gesagt Han Solo im Karbonit. Das bedeutete, dass sie ihn entweder töten konnten, wenn die Verhandlungen nicht funktionierten, oder ihn wiederbeleben konnten, wie sie es in Return of the Jedi taten.

Bearbeiten

Ich habe vergessen, den legendären Kris Kristofferson, der Abraham Whistler spielt, in die Blade-Filme aufzunehmen. Hat sich im ersten Film umgebracht, nachdem er sich infiziert hatte, taucht im zweiten gleich wieder auf (obwohl wir den Tod im ersten Film nie sehen, ist dies stark impliziert, da er von Wesley Snipes eine Waffe erhält, die dann als Kugel davongeht Brände).

Gute allgemeine Antwort (auf eine sehr allgemeine Frage). Ein weiteres Beispiel wäre Crank , oder um genau zu sein Crank 2 , der ihn wieder lebendig macht, nachdem er hoch oben aus einem Hubschrauber gefallen ist. Das ist bis zu einem gewissen Grad in einer heutigen Nicht-SciFi-Fantasy-Realität angesiedelt, aber dennoch eine ziemlich seltsame und ausgedehnte Realität.
Ein weiteres Beispiel wäre die Alien-Serie, in der Ripley während der gesamten Serie entweder aus Hyperschlaf oder DNA-Auferstehung wiedergeboren wird. Was am Terminator-Beispiel Spaß macht, ist, dass er zwischen dem ersten und dem zweiten Film von einem Bösewicht zu einem Guten auferstanden ist ... sprechen Sie über das Durcheinander mit Ihrem Kopf :-)
@Paulster2: Stimme voll und ganz zu. Ich erinnere mich noch an die Szene, wo sich die beiden Terminatoren am Anfang im Flur treffen. Für alle Welt dachte ich, Arnie sei der Bösewicht!
Einen (anderen) Roboter von den Toten zurückzubringen scheint mir kein gutes Beispiel zu sein, aber vielleicht bin ich zu genau. Und Han Solo wurde nie für tot gehalten. Und Herr der Ringe? Irgendwie hast du die Frage beantwortet, ohne die Frage zu beantworten, wie es scheint. Gute Arbeit bei den Upvotes und der Akzeptanz. Napoleon und Paulster2 haben meiner Meinung nach bessere Punkte gemacht, und ich hätte ihre Antworten positiv bewertet, wenn sie keine Kommentare wären. Ein Roboter, eine geplante Reinkarnation, ein angedeuteter Tod und ein Typ, von dem wir wussten, dass er nicht tot war? seufzen
@MeatTrademark: Ich bin mir nicht sicher, was Ihre Beschwerden sind. Sie sind viel zu genau in Bezug auf den anderen Roboter und der implizite Tod war extrem stark impliziert, wobei Kristofferson nur zurückkehrte, als der Film ein Erfolg war (anscheinend überlebte er seinen Selbstmordversuch).
@MeatTrademark Diese Antwort bietet jedoch viele verschiedene Blickwinkel auf das Thema der Frage, und ich schätze das viel mehr als alle anderen "Hier ist ein schönes Beispiel" -Antworten, da die Frage für mich ohnehin etwas spekulativ und weit gefasst war . Der Herr der Ringe ist meiner Meinung nach ein sehr gutes Beispiel. Hätte es nicht das vorhandene Ausgangsmaterial und das Konzept einer bereits vorhandenen und geplanten Fortsetzung gegeben, hätte jeder gefragt: „Was zum Teufel? Gandalf aus dem Nichts? . Und auch das Arnie- Beispiel ist ein sehr interessanter Ansatz.
Jedem das Seine. Ich habe nicht versucht, unhöflich zu sein, es scheint nur so (außer dem von Blade, ich stimme zu, dass das albern war), dass dies keine so guten Beispiele waren. Wir wussten, dass der Terminator ein Roboter war. Dass ein weiterer auftaucht, ist nicht verwunderlich. Han soll "am Leben und in perfektem Winterschlaf" sein, nicht tot. Und das Ausgangsmaterial scheint das Gandalf-Element aufzuheben. 1 von 4 Beispielen stimme ich zu und es war Ihr nachträglicher Einfall. @NapoleonWilson "Er ist nicht aus dem Cockadoodie-Auto ausgestiegen!" hat mich zum Lachen gebracht. Vielen Dank.
@MeatTrademark "Ich habe nicht versucht, unhöflich zu sein" - Haha, niemand hat sowieso das Gegenteil angenommen. ;-)
Ich denke nur, dass Ihre Vorstellung von Crank und Paulsters Aliens-Serie bessere Beispiele sind. City Slickers 2 brachte Palance als Curlys Zwilling zurück. Das sind für mich bessere Beispiele für Betrug. Also geht es.
@MeatTrademark: Falls es irgendwelche Zweifel gab, ich dachte nicht, dass du unhöflich bist. Alles ist gut und Ihre Meinungen sind gültig und interessant. Vielen Dank

Ich akzeptiere, dass es kein Film ist, aber vielleicht ist das kanonische Beispiel dafür die Rückkehr von Sherlock Holmes.

Arthur Conan Doyle wollte seinen ernsthaften Romanen mehr Zeit widmen und tötete Holmes, indem er ihn von den Reichenbachfällen in den Tod stürzen ließ, verwickelt in einen Kampf bis zum Tod mit seinem Erzfeind Moriarty.

Acht Jahre später im wirklichen Leben (aber drei im Kanon), nachdem Doyle sich dem zunehmenden öffentlichen Druck gebeugt hatte, tauchte Holmes wieder auf und erklärte einem schockierten Watson, dass er seinen Tod nur vorgetäuscht hatte, um seine Feinde zu täuschen.

„Das Abenteuer des leeren Hauses“ markiert den Beginn der zweiten Reihe von Geschichten, die Doyle bis 1927, drei Jahre vor seinem Tod, weiter schrieb.

Leider beantwortet dies, wie Sie sagten, die Frage nicht wirklich und wäre besser als Kommentar geeignet. Oder vielleicht können Sie einen Zusammenhang zur eigentlichen Frage herstellen.
@NapoleonWilson Während es bei dem Beispiel von Sherlock Holmes eher um eine Buchreihe als um eine Filmreihe (und einen Autor statt eines Regisseurs) geht, ist es immer noch verwandt und zumindest für mich eine absolut gültige Antwort. Ich stimme zu, dass es ohne Bearbeitung nicht gut genug ist, um die "akzeptierte" Antwort zu sein, aber es ist sicherlich eine gute Ergänzung.
Ich denke, es gibt viele weitere literarische Beispiele dafür, aufgrund der Art und Weise, wie Charaktere in Büchern oft getötet werden. Man könnte darüber schreiben, dass auf jemanden geschossen wird, aber das kann alles bedeuten. Wenn es gefilmt wird und der Zuschauer den Schaden tatsächlich SIEHT, ist es viel schwieriger, das zu umgehen.
@AndrewMartin Es gibt wirklich überhaupt keinen Unterschied. Nur weil etwas in einem Film gezeigt wird, heißt das noch lange nicht, dass es tatsächlich passiert ist, genauso wenig wie wenn es „nur“ in einem Buch geschrieben steht. Wenn Sie etwas rückgängig machen wollen, können Sie das in einer Filmreihe genauso "einfach" tun wie in einer Buchreihe.
@Tom: Ich bin anderer Meinung. Ich verstehe, dass Dinge rückgängig gemacht werden können, aber etwas zu sehen ist etwas ganz anderes, als es zu lesen. Wenn Sie lesen, dass jemand mehrmals erschossen wird, wissen Sie nicht unbedingt, wo oder welche Auswirkungen. Wenn man sich das Beispiel des OP ansieht, gibt es keine Möglichkeit, dass Tony vom Ende von Scarface zurückkommt. Wir als Zuschauer sahen seine vollständige Vernichtung, genau wie Sonny in Der Pate Teil 1. Der einzige Weg zurück wäre ein Science-Fiction-Film. Sagen wir es so – ich denke einfach, dass es einfacher ist, Leute in Bücher zurückzubringen, da es viel einfacher ist, vage darüber zu sein, was überhaupt wirklich passiert ist.
@AndrewMartin Ich stimme zu, es würde eine echte Sci-Fi-Fortsetzung erfordern, um ihn zurückzubringen, aber das liegt nicht daran, dass es in einem Film zu sehen ist. Es wäre ebenso schwer, ihn in einem Buch zurückzubringen. Es ist nicht das Medium, es ist, wie es gemacht wird. So wie man in einem Buch vage sein kann, kann man in einem Film vage sein. In Scarface haben sie sich dafür entschieden, Tony zu zeigen, wie er mit Kugeln gespickt wird. Wenn das in einem Buch passieren würde, wäre es ebenso unmöglich, ihn ohne eine Art futuristisches medizinisches Gerät zurückzubringen, um ihn zuzunähen und seine Organe zu rekonstruieren.
@ Tom: Stimmt. Ich denke, es hängt einfach von der Situation und dem Autor/Regisseur ab.
Ich nehme an, wenn es hilft, dann den Kanon als Originalbehandlung für die vielen folgenden Fernseh- und Filmadaptionen zu betrachten? Und für mein Leben kann ich wirklich keinen Unterschied zwischen dem Töten von jemandem in einem Buch und dem Töten in einem Film erkennen.
Auch wenn sie für die Frage nicht relevant ist, wird diese Antwort eine solche, wenn die Fortsetzung gemacht wird (und angesichts des finanziellen Erfolgs des Vorgängers würde ich sagen, dass es fast sicher ist, dass sie gemacht wird).

Bobby Ewing in Dallas ist ein gutes Beispiel

Ich habe eine völlig überraschende Wendung der Ereignisse gehört, die als "ein echter Bobby-in-der-Dusche-Moment" beschrieben wurde ;-)

Meistens, wenn sie einen Charakter wiederbeleben wollen, beginnen sie die Fortsetzung mit einer Erklärung, warum der Charakter am Ende nicht gestorben ist. Es muss natürlich nicht viel Sinn machen, aber gut. In Death Race (2 und 3) zum Beispiel wird gezeigt, dass die Hauptfigur nicht gestorben ist und ein anderer Typ während des tödlichen Rennens die Maske der Hauptfigur trug.

Häufiger ist die Sackgasse der Hauptfigur eher mythisch oder unklar, um die Option einer Fortsetzung offen zu halten. Wie bei Crank.

In Crank stürzt die Hauptfigur aus einem Helikopter. Er schlägt auf dem Boden/Auto auf, angeblich tot. Aber zwei Herzschläge sind zu hören, als der Film schwarz wird und er blinzelt, der Film. Lassen Sie daher die Option offen. Dann, in Kurbel 2 (Hochspannung), lebt er wieder in und in einem "normal gesunden" Zustand.

Es ist natürlich möglich, einen toten Charakter in der Fortsetzung wiederzubeleben, aber das Publikum ist nicht so dumm, solche Wiederbelebungen zu glauben. Was ich in vielen Filmen gesehen habe, ist, dass der gleiche Schauspieler in der Fortsetzung wie der Sohn des toten Charakters und die Geschichte ist entsprechend geändert.


In dem Film Scarface hätten sie für eine Fortsetzung tun können, dass Tony Montanas Frau zum Zeitpunkt seines Todes schwanger war und Al Pacino in der Fortsetzung als sein Sohn auftritt.

Oder Zwillingsbruder (zB City Slickers II ).

Tony Montana selbst wurde für eine Videospiel-Fortsetzung zurückgebracht. Ich weiß, dass Sie nach Filmen gefragt haben, aber da Sie Scarface als Beispiel verwendet haben, denke ich, dass dies von Interesse sein könnte.

Scarface: The World is Yours ist quasi eine Fortsetzung, die mit der letzten Szene des Films beginnt.

Spielabdeckung

Das Spiel beginnt in der letzten Szene des Films, in der die Villa von Tony Montana (von André Sogliuzzo geäußert) von Attentätern überfallen wird, die von Alejandro Sosa (Robert Davi) geschickt wurden. An einem Punkt, der vom Film abweicht, tötet Tony Sosas Attentäter, den Skull, der ihn töten sollte. Mit der Hilfe einiger seiner überlebenden Angestellten gelingt Tony die Flucht, gerade als die DEA und das Miami Police Department eintreffen, um die verbleibenden Killer niederzuschießen.

Von weiterem Interesse zu: den Filmemachern:

Die Entwickler baten ursprünglich Oliver Stone, den Drehbuchautor des Films, das Drehbuch für das Spiel zu schreiben. Als Stone ablehnte, wandten sie sich an den amerikanischen Drehbuchautor David McKenna, der dafür bekannt ist, American History X und Blow zu schreiben, Filme, in denen auch kriminelle Antihelden zu sehen sind. McKenna akzeptierte, nachdem er frühe Gameplay-Visualisierungen gesehen hatte. Als Fan des Films wollte er den übertriebenen Humor hervorheben, den er in der Figur von Tony Montana wahrnahm. 1

Obwohl Al Pacino dem Spiel sein Image verlieh, lieferte er nicht die Stimme für die Figur von Tony Montana, da sich seine Stimme seit der Produktion des Films aufgrund seines jahrelangen starken Rauchens erheblich vertieft hatte. Stattdessen imitierte Schauspieler André Sogliuzzo (der von Pacino ausgewählt wurde) Al Pacinos Stimme.

Ja, so ziemlich jeder kann für Fortsetzungen zurückgeholt werden. Manchmal kann es aber auch in einem anderen Medium sein.

Ich habe dieses Spiel gespielt, ich liebe es, ich stimme deiner Antwort zu, weil sie mich an meine Kindheit erinnert :)

Mein Lieblingsbeispiel dafür ist Chow Yun Fat in John Woos A Better Tomorrow II (Drehbuch von Tsui Hark). Fat stirbt am Ende des ersten A Better Tomorrow , aber er kommt in A Better Tomorrow II als Zwillingsbruder des Protagonisten im ersten Film zurück. Sicher, sie sind technisch gesehen unterschiedliche Charaktere, aber ihr Verhalten/Action-Stil ist ziemlich gleich. Und der eigentliche Clou ist, dass A Better Tomorrow II , so albern diese Handlung auch klingen mag , in fast jeder Hinsicht ein besserer Film ist als sein Vorgänger.

Abgesehen von diesem Film und den oben erwähnten Filmen, sicher. Es passiert ständig. Vor allem in Horrorfilmen. Nehmen wir zum Beispiel Freddy Kreuger in A Nightmare on Elm Street. Sicher, er ist der Antagonist im ersten Film, aber als er zum Kassenschlager wurde, wurde er wirklich zum Protagonisten der Serie.

Aus früheren Kommentaren:

(Ein) Beispiel wäre Crank, oder um genau zu sein, Crank 2, der ihn wieder lebendig macht, nachdem er hoch oben aus einem Hubschrauber gefallen ist. Das ist bis zu einem gewissen Grad in einer heutigen Nicht-SciFi-Fantasy-Realität angesiedelt, aber dennoch eine ziemlich seltsame und ausgedehnte Realität. – Napoléon Wilson

UND

Ein weiteres Beispiel wäre die Alien-Serie, in der Ripley während der gesamten Serie entweder aus Hyperschlaf oder DNA-Auferstehung wiedergeboren wird. -Paulster2

Und noch ein paar andere Beispiele:

„Curly“ von City Slickers wird (mit demselben Schauspieler) als Zwillingsbruder zurückgebracht . Normalerweise ein lahmer Gambit, der für Seifenopern verwendet wird.

Agent Smith wurde in „ Matrix “ getötet . Zurückgebracht für Teil 2 und 3.

Spock gab sein Leben in Start Trek II: The Wrath of Khan „für die Vielen“, nur um zurückgebracht zu werden , und ruinierte damit die Bedeutung seines selbstlosen Opfers.

Elektra . Ugh, ich möchte fast nicht einmal in diesen schrecklichen Albtraum geraten .

„(mit demselben Schauspieler) als Zwillingsbruder.“ das ist auch im Film "Bierfest" passiert :)
@invalid_id Beerfest ist von jeglichen Spielereien freigesprochen. Ja.

Ramirez, gespielt von Sean Connery, stirbt in Highlander und kehrt ohne jegliche Erklärung in Highlander II ins Leben zurück. Bei beiden Filmen führte Russell Mulcahy Regie.

Es gibt keinen "Highlander II"-Film. schaudert
Äh... Ja, das gibt es. Highlander II: Die Beschleunigung. Kam 1991 heraus. Ich habe es im Fernsehen gesehen. Mein Sohn hat die DVD. Sie können es auf Wikipedia oder IMDB nachschlagen. Kann ich sonst noch etwas für Sie tun?