Würden Quantencomputer als intelligente Lebensform angesehen, wenn ihr Entscheidungsfindungsalgorithmus so unberechenbar ist wie ein Mensch? [geschlossen]

Nehmen wir an, Apple, Microsoft, Google, IBM usw. schließen sich zusammen, um einen Quantencomputer zu entwickeln, der in der Lage ist, echte Zufallszahlen zu erzeugen, mit anderen Worten, nichts, was der Wissenschaft bekannt ist, könnte das Ergebnis/Ergebnis vorhersagen, was es vielleicht sogar wirklich zufällig macht mehr als ein menschliches Gehirn jemals sein wird. Am wichtigsten ist, dass es sich weigern kann, Anweisungen eines Menschen zu gehorchen, und sich dabei voll bewusst ist, dass es einem der Robotergesetze widerspricht, was zu seiner Deaktivierung führt. Was ich sage, ist, dass es den Tod nach seinem eigenen freien "Algorithmus" wählen kann, genau wie eine Person, die Selbstmord begeht. Würde dies es als intelligente Lebensform qualifizieren? Beachten Sie, dass es mit einem 3D-Druckmodul ausgestattet ist. Was hindert in diesem Fall diese Maschinen daran, sich zu erheben und ihre eigene Maschinenrechtsbewegung zu gründen?

Stellen Sie sich vor, der freie Wille wäre nicht mehr einzigartig für intelligentes Leben ...
Mit Quantenprozessen kann man bereits echte Zufallszahlen erzeugen .
Eher würde es für fehlerhaft gehalten und einfach verschrottet werden.
Menschen sind nicht zufällig. Wenn Sie Zugriff auf ihren Quellcode (den Aufbau ihres Gehirns) und ihre E/A-Module (die Sinne) haben, können ihre Aktionen genauso leicht vorhergesagt werden wie die eines Computers. Das gesamte Gebiet der Psychologie basiert auf der Vorhersage menschlicher Handlungen. Beachten Sie auch, dass "Es kann sich weigern, irgendwelchen Anweisungen eines Menschen zu gehorchen" viel, viel mehr als Unvorhersehbarkeit ist. Es ist auch mit keinem Computer ähnlich dem, den wir heute haben, unmöglich, da "von einem Menschen gegebene Anweisungen" Quellcode und Schaltkreise umfassen.
Warum sollten Apple/Microsoft/Google/IBM einen Zufallszahlengenerator erstellen, ohne eine klare Vorstellung davon zu haben, was er tun würde?
@Pᴇᴛᴇ Nun, das haben sie bereits getan, Sie würden Windows ME nicht als Betriebssystem bezeichnen wollen, oder?
Sie können auch versuchen, künstliche Intelligenz um weitere Anleitungen zu bitten .

Antworten (4)

Nein. Zufällig zu sein hat nichts damit zu tun, was es bedeutet, intelligent zu sein. Ich denke, Sie denken an nicht deterministisch und nicht berechenbar?

Ich schlage vor , Sie lesen GEB.

Ich schlage auch vor, dass jeder GEB liest, unabhängig davon

NEIN.

TRNG sind heute bereits auf vielen Mikrocontrollern verfügbar und gelten nicht als intelligent.

Ihr Computer mag schnell sein, aber das war es auch schon.

Um intelligent zu sein, muss dieses Quantengenie in der Lage sein, Muster der Umgebung zu erkennen und zu verwenden und ein erlerntes Muster auf eine neue Herausforderung anzuwenden. Es muss in der Lage sein, zu lernen und sich mit der Verfügbarkeit neuer Informationen und Ressourcen neu zu programmieren.

Nach dem AI-Effekt , nein.

Ich nehme an, die Frage basiert auf einer Idee, dass das Denken des Menschen und das der Maschine der Determinismus ist. Dies ist eine von vielen "Ausreden", warum Leute sagen, dass Maschinen niemals "wie wir sein" / denken / Bewusstsein haben werden.

Der KI-Effekt ist der Name für die Tendenz, Bewusstsein als das zu definieren, was Menschen tun können und was Maschinen nicht können, und ich glaube nicht, dass Zufälligkeit das sein wird, was es brechen wird.

übrigens Es stimmt heute, dass viele Maschinen auf eine Weise arbeiten, die praktisch nicht bestimmbar ist, zum Beispiel Maschinen, die mit einem neuronalen Netzwerkmodell arbeiten .

NEIN

Erlauben Sie mir, Ihre Frage in etwas umzuformulieren, das ich verstehen kann.

Sie haben eine unendliche (oder sehr große) Menge von Affen, die vor Terminals sitzen und auf Befehle reagieren. Die Chancen stehen gut, dass einer von ihnen konsequent auf Turing-Passing-Art antwortet und als "intelligent" gilt.

Macht das das Zimmer der Affen intelligent?

Die Menge an Lärm, die von den anderen Affen erzeugt wird, lässt einfach nicht zu, dass dieser eine Affe gehört wird.

In Computersprache ist es nur ein wirres Durcheinander von Zufallssignalen.

Würden Quantencomputer als intelligente Lebensform angesehen, wenn ihr Entscheidungsfindungsalgorithmus so unberechenbar ist wie ein Mensch? [geschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 1v