Würden sich konservierte Körper (z. B. in Eis eingeschlossene) nach dem Auftauen wiederbeleben?

Werden tote, aber konservierte Menschen wie ein Mann aus dem Eis wiederbelebt, wenn sie in der Fernsehserie The Walking Dead aus dem Eis aufgetaut wurden?

Ich habe viele Folgen gesehen und viele FAQs gelesen, aber bisher keine Informationen gefunden.

Antworten (4)

Die Fernsehsendung The Walking Dead deutet sehr stark darauf hin, dass es eine wissenschaftliche Erklärung für das Zombie-Phänomen gibt, auch wenn diese Erklärung etwas ist, was kein Charakter in der Serie entdeckt.

Eine festgefrorene Leiche in einem Eisblock würde massive Zellschäden erleiden ... Sie haben die kleinen spitzen Stacheln im Eis gesehen und sich selbst gefrostet, wenn es sich bildet. Nun, Zellen haben ziemlich viel Wasser in sich, und wenn sie einfrieren, bilden sich dieselben Kristalle in ihnen. Dadurch wird die Zelle aufgebrochen und nach dem Auftauen abgetötet.

Wenn dies einem potenziellen Zombie passieren würde, scheint es unwahrscheinlich, dass ein Krankheitserreger oder Parasit darauf hoffen könnte, ihn anschließend zu animieren.

Es treten jedoch viele andere Ereignisse auf, die den Zombie ebenfalls töten oder seine Post-Tod-Animation verhindern würden, die ihn jedoch in der Show nicht zu beeinflussen scheinen. Ohne Blut wird menschliches Gewebe schnell sauerstoff-/nährstoffarm... Muskeln würden sich nicht zusammenziehen. Dennoch sehen wir viele Zombies, die völlig ausgeblutet sind.

Daher schlage ich vor, dass sie trotz der Hinweise, dass es eine wissenschaftliche Erklärung gibt, schnell und locker mit den Wissenschaften der Biologie und Chemie und sogar der Physik spielen. Ob das Einfrieren eines Zombie-Solids die Zombifizierung verhindern (oder beenden) würde, hängt von den Launen der Autoren der Shows ab.

Zum Blutpunkt: Selbst wenn man annimmt, dass die Krankheit / der Erreger die Nekrose seines Wirts verlangsamt, kämpfen sie jetzt seit ein paar Jahren gegen diese Dinge (mindestens 2, ich weiß, dass sie einen ganzen Winter übersprungen haben). In der feucht/gemäßigten Umgebung spielt die Show, die Leichen sollten längst verrottet sein.
Ganz zu schweigen davon, dass die Hauptreproduktionsquelle der Toten auch ihre Hauptnahrungsquelle UND ihr größtes Raubtier ist - ich glaube nicht, dass die Autoren sich sehr für Biologie interessieren
@Robotnik: Auf dieser Ebene ist es sinnvoll, wenn Sie es im Sinne von Parasitismus betrachten, mit der zusätzlichen Wendung, dass der Parasit einen großen Überlebensvorteil bietet - der befallene Wirt (dh Beißer) braucht keine Nahrung oder Unterkunft mehr, um zu überleben.
@Beta - Auch wenn sie kein Essen brauchen, suchen sie es trotzdem. Es wäre glaubwürdiger, wenn sie einfach jemanden beißen, feststellen, dass sie infiziert sind, und weiterziehen, aber stattdessen sehen wir, wie Menschen gebissen werden, und der Beißer versucht weiter, sie zu essen. Wenn es dem Spaziergänger gelingt, die Person zu essen, wird diese Person kein Spaziergänger. Wenn diese Person entkommt, tun sie es. Wie ich schon sagte, macht es keinen Sinn, zu versuchen, das Ding zu essen, das Ihren Nachwuchs trägt - die Infektion hätte sich in diesem Fall nicht weit von Patient Null ausgebreitet.
@Robotnik: Ich verstehe Ihren Standpunkt (obwohl wir das Wort "Essen" verwenden, um verschiedene Dinge zu bedeuten), aber bedenken Sie: 1) Wanderer essen keine gefundenen Leichen (z. B. auf der Autobahn). 2) Ein Spaziergänger lässt ein Tier zurück, an dem er gekaut hat, um eine lebende Person zu verfolgen. Streuner können also das Interesse verlieren, kurz nachdem die Beute aufgehört hat, sich zu bewegen. In diesem Fall wird ein Opfer nur "gefressen", wenn es von vielen Streunern angegriffen wird. 3) Wenn ein oder zwei Beißer zahlenmäßig unterlegen sind, können die Lebenden normalerweise entkommen, wenn auch mit einigen Bissen. Beim frühen Ausbruch spielt das "Fress"-Verhalten also möglicherweise keine Rolle. (Es gibt auch Jenners Flüstern, aber das hat mir nie gefallen.)
@Robotnik: In der realen Welt kümmern sich Arten nicht darum, "Sinn zu machen". Eine Krankheit kann zu einer Form mutieren, die so virulent ist, dass sie schnell alle Wirte in einem bestimmten Gebiet tötet. An diesem Punkt stirbt der Krankheitsorganismus selbst ab. (Es sei denn natürlich, es kann inaktiv werden, bis neue Wirte ankommen, oder von einer anderen Wirtsart leben, ohne sie zu töten.) Das ist natürliche Auslese für Sie.
@RoyalCanadianBandit - Ich habe nicht gesagt, dass das Virus vorbeugende Maßnahmen oder ähnliches ergriffen hat - mein Punkt war, dass diese Krankheit im wirklichen Leben, wenn sie sich so verhalten hätte, wie sie es in der Show tut, es nie durch die Labortür geschafft hätte, geschweige denn 80% der Menschheit auslöschen.
@Robotnik: Die Wissenschaft unterstützt Ihre Schlussfolgerung nicht. :-) Das berühmte Zombie-Papier zeigt, dass sich der Ausbruch unter Annahmen, die dem Szenario von Walking Dead ziemlich ähnlich sind, leicht auf die gesamte Menschheit ausbreiten kann: mathstat.uottawa.ca/~rsmith/Zombies.pdf
@RoyalCanadianBandit - Das ist keine Wissenschaft, das sind Statistiken, und das Gedankenexperiment, das sie verwenden, geht von einer gleichmäßigen Verteilung von Infizierten in der Bevölkerung aus UND geht davon aus, dass jede Begegnung mit Zombies ein isoliertes Ereignis ist, dh keine wiederholten Begegnungen. Selbst wenn wir davon ausgehen, dass wir die gesamte Weltbevölkerung in ein Land transportieren UND davon ausgehen, dass die „Saat“-Zombies gleichmäßig unter dieser Bevölkerung verteilt sind, würden die Menschen um sie herum ziemlich schnell ein Bild bekommen und sich mit ihnen befassen.
Diejenigen, die gebissen werden, haben eine Tragzeit von 24 bis 48 Stunden (Walking Dead) und zeigen ziemlich schnell Symptome. Sie würden von den Menschen um sie herum unter Quarantäne gestellt. Sicher, einige würden freikommen, aber nachdem sie gesehen hatten, wie sich ihre Freunde umdrehten, würden alle neuen Bisse mit großer Sorge behandelt werden, und wiederum neutral oder null verbreitet
@Robotnik: Ich würde sagen, Epidemiologie ist eine Wissenschaft ( en.wikipedia.org/wiki/Epidemiology ). Das Papier zeigt, dass es zwei mögliche Ergebnisse gibt. Eines ist das von Ihnen beschriebene Szenario, in dem Menschen schnell und entschlossen handeln, um die Zombie-Bedrohung auszurotten. Im anderen wächst die Seuche exponentiell und vernichtet die Menschheit. Welches geschah, würde von politischen und psychologischen Faktoren abhängen. Aber wir Menschen sind oft irrational, selbst wenn wir mit gewöhnlichen Krankheiten konfrontiert werden – als ein Beispiel aus der Praxis betrachten wir die Reaktionen auf die Ausbreitung von AIDS.
Erinnern Sie sich an SARS? Es war eine durch die Luft übertragene Krankheit. In der Minute, in der es in Nordamerika Wind gab, wurden alle Flüge eingestellt, CDC wurde gerufen, und nur 43 Menschen starben. Stellen Sie sich nun vor, es könnte sich nur durch einen schwerfälligen, am Mund schäumenden Zombiebiss ausbreiten. Es gibt kein logisches Apokalypse-Szenario, in dem die Gesellschaft daran zusammenbricht. Wie ich bereits sagte, ist die Hauptreproduktionsquelle des Zombievirus auch sein Hauptfeind.

Soweit ich weiß, gibt es keine Canon-Referenzen - die gesamte Serie spielt in Georgia, wo es für längere Zeit keine Temperaturen unter dem Gefrierpunkt gibt, daher ist das Problem nie aufgetreten.

Die Suche nach einer wissenschaftlichen Vorhersage bringt nicht viel. Wir sehen Wanderer, die kein Herz, keine Lunge oder andere lebenswichtige Organe haben, aber dennoch lebendig sind; selbst körperlose Streunerköpfe scheinen auf unbestimmte Zeit aktiv zu bleiben. In der realen Welt wäre dies völlig unmöglich. Grundsätzlich verletzen die Wanderer die Gesetze der Physik und Biologie, wann immer es dramatisch angebracht ist.

Allerdings haben die Autoren vorgetäuschte wissenschaftliche Handbewegungen über den Zustand des Gehers eingefügt, um Atmosphäre hinzuzufügen. Einige Tiere können wochenlang eingefroren überleben, zum Beispiel der Alaska-Holzfrosch . Der Frosch kann dies aufgrund einer frostschutzmittelähnlichen Chemikalie in seinem Blut tun. Die Autoren könnten also behaupten, dass Streunerblut ähnliche Eigenschaften hat, wodurch Streuner wiederbelebt werden können, nachdem sie eingefroren wurden.

[In einer ähnlichen Anmerkung, aber völlig außerhalb des Kanons von Walking Dead, leben die Zombies in Max Brooks ausgezeichnetem Buch World War Z wieder auf, nachdem sie eingefroren wurden. In kälteren Breiten ist der Winter also eine Zeit zum Ausruhen und Erholen, bevor der Frühling kommt und die Zombies wiederbelebt werden.]

Ich nehme an, dass Sie mit "Iceman" jemanden meinen, der vor langer Zeit, vielleicht sogar vor Tausenden von Jahren, im Eis eingefroren war. Wenn Sie das im Sinn hatten, dann würde das Auftauen des Mannes aus dem Eis nicht dazu führen, dass er als Zombie wiederbelebt wird.

Dieser Mann aus dem Eis wäre schon seit vielen, vielen Jahren tot gewesen, lange bevor der Ausbruch begann. Es gibt im TWD-Universum keine bekannten Fälle von Toten, die vor dem Ausbruch gestorben sind und wiederbelebt wurden; Dies scheint eine bewusste Entscheidung der Macher der Franchise und der Produzenten der Show zu sein. Wenn Sie starben, bevor der Ausbruch begann, bleiben Sie tot. Wenn Sie starben, nachdem der Ausbruch begann, werden Sie wiederbelebt.

Wenn der Mann aus dem Eis vor seinem Tod infiziert worden wäre, dann ja, er würde auftauen und ein Zombie werden. Unter der Annahme, dass dies nicht der Fall ist, gibt es keinen Grund, warum er sich in einen Zombie verwandeln würde.

Wenn er jedoch irgendwie eingefroren worden wäre, nachdem der Ausbruch begonnen hatte, wäre er wahrscheinlich ein Zombie, wenn er auftaut.

Die Regeln von The Walking Dead sind ziemlich klar:

  • Jeder ist infiziert, obwohl wir nicht wissen, wann sie sich angesteckt haben; Es geschah jedoch sicherlich einige Zeit nach Beginn des Ausbruchs.

  • Wenn du mit intaktem Gehirn stirbst, wirst du ein Zombie.

  • Wenn Sie von einem Zombie gebissen werden, sterben Sie (mit der offensichtlichen Ausnahme, dass Sie in ein Glied gebissen werden und dieses Glied rechtzeitig amputiert wird, um zu verhindern, dass sich die Infektion im ganzen Körper ausbreitet).

  • Dies wurde nicht ausdrücklich gesagt, aber es scheint auch eine Regel zu sein, dass Sie tot bleiben, wenn Sie bereits vor Beginn des Ausbruchs tot waren. Leichen, die vor dem Tod nie infiziert wurden, werden nicht wiederbelebt.

Also noch einmal, nein, der Mann aus dem Eis würde kein Zombie werden, es sei denn, er wurde vor dem Einfrieren infiziert.

Auf der anderen Seite, wenn ein Zombie friert und dann auftaut, erlangt er seine Beweglichkeit zurück und ist nicht weniger verschlissen.

Ich habe die Frage so verstanden, dass es sich um jemanden handelt, der gestorben ist und lange vor dem Ausbruch eingefroren wurde, der sich beim Auftauen wiederbelebt. Die Verwendung von konserviert impliziert, dass wir über etwas Fortgeschritteneres als nur einfaches Einfrieren sprechen, sodass wir Dinge wie Zellschäden aus der Gleichung herausnehmen und davon ausgehen können, dass wir nach dem „Auftau“-Prozess einen perfekt konservierten Körper haben. würde es sich drehen?

Solange die Person lange vor dem Ausbruch starb und eingefroren war und sich daher nicht mit dem ruhenden Virus infiziert hatte (dh dem Virus, das jeder trägt und der nach dem Tod aktiviert wird), bevor sie eingefroren wurden, würde ich sagen, nein, sie würden sich nicht wiederbeleben . sie würden tot bleiben.

Es gibt keine Hinweise auf eine bereits oder lange Zeit tote Reanimation. Jemand müsste leben, um sich überhaupt mit dem Virus zu infizieren.

Würden sich konservierte Körper (z. B. in Eis eingeschlossene) nach dem Auftauen wiederbeleben?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v