Wurde ein Loch in den oberen Schichten der Apollo-Anzüge gefunden, das durch einen Mikrometeoriteneinschlag verursacht wurde?

Zusammenfassung: Es gibt keine direkten Berichte über Löcher in den äußeren Schichten des Anzugs. Die mikroskopische Analyse hat ein teilweises Ausfransen der äußersten Stoffe gezeigt. Der Druck wird durch eine innere Druckkleidungsschicht aus Gummi aufrechterhalten, die in den Anzügen, insbesondere bei Charles Conrad, in unterschiedlichen Mengen ausgetreten ist.

Die Angelegenheit wird im Apollo-Programmzusammenfassungsbericht oder den Apollo-Erfahrungsberichten einfach überhaupt nicht erwähnt .

Dieser JSC-Vortrag von 2015 mit dem Titel „ Apollo A-7L Spacesuit Certification and Mission Operations Details“ wurde vom ehemaligen Chefingenieur der NASA für EVA-Systeme präsentiert. Er war an jedem NASA-Raumanzug vom Merkur bis zur ISS beteiligt. Obwohl er Löcher oder andere Probleme in der Außenschicht nicht erwähnt, beschreibt er zahlreiche andere Probleme mit den Apollo-Anzügen:

• Die Leckageraten vor und nach dem Flug werden für alle Lagen von Anzugdruckkleidung angegeben. (Diese befinden sich im Inneren des Anzugs; Sie haben nach dem Äußeren gefragt.) Die Ergebnisse waren zwischen den Anzügen sehr unterschiedlich, aber nur ein Anzug wurde als Fehlschlag gekennzeichnet.
• Dreizehn Siegelverschlüsse von zehn Anzügen mussten ersetzt werden.
• Die Schultern und Arme der Astronauten von Apollo 7 störten sich gegenseitig, wenn sie auf ihren Sofas saßen.
• Astronauten von Apollo 7 empfahlen ein Valsalva-Gerät, das allen zukünftigen Anzügen hinzugefügt wurde.
• Die Druckanzughose des Kommandanten für Apollo 12 (Charles Conrad) war zu kurz und führte zu dem einzigen Leck, das als Anzugversagen eingestuft wurde.
• Vor Apollo 14 versagte die Gummidruckblase in einem Stiefel. Alle Stiefelblasen mussten ersetzt werden.
• Und viele andere Probleme, die während des Testens oder für neue Missionsanforderungen aufgetreten sind.

Die Veröffentlichung Lunar Dust Effects on Spacesuit Systems: Insights from the Apollo Spacesuits aus dem Jahr 2008 untersuchte die äußersten Schichten der EVA-Anzüge von Apollo 12 LMP Alan Bean und Apollo 17 LMP Harrison Schmitt, Schmitts EVA-Handschuhe und -Stiefel sowie die Handschuhverbindungsringe von Apollo 16 LMP Charlie Dukes EVA- und IVA-Handschuhe. Zu den Methoden gehörten das Abziehen von Proben von der Oberfläche mit Klebeband und die Untersuchung mit einem optischen Stereomikroskop. Beans Anzug wurde auch teilweise zerlegt, um Stoffproben zu erhalten, mit einem Rasterelektronenmikroskop untersucht und chemisch analysiert.

• Ein Muster von Beans linkem Knie war zu sehen

  Mondbodenpartikel sind zwischen den Fasern sichtbar und einzelne Fasern zeigen einige Risse und Ausfransungen des Teflonmaterials. An manchen Stellen scheint es, dass Bodenpartikel Fasern auseinandergedrückt und einzelne Fasern zum Ausfransen gebracht haben , obwohl keine Fasern vollständig gebrochen zu sein scheinen. Bei höchster Vergrößerung sind zwischen Fasersträngen eingebettete Partikel sichtbar. Zusätzliche SEM-Sekundärelektronenbilder in Abbildung 8 zeigen stabförmige Glasfaserpartikel, die auf dem Stoff vorhanden sind. Diese Partikel stammen wahrscheinlich von stark abgeriebenen Beta-Stofffasern auf angrenzenden oder darunter liegenden Bereichen der ITMG.

• Eine Probe von Beans linker Schulter zeigte weniger Verschleiß als die Knieprobe. Der Aufnäher mit der amerikanischen Flagge wurde sorgfältig entfernt, und es wurden Mondstaubpartikel gefunden, die in den darunter liegenden Stoff eingebettet waren.

• Beans linker und rechter EVA-Handschuh waren zu sehen

  Zu den Beobachtungen gehörten gebrochene Chromel R-Metallfäden, die aus dem Gewebe gezogen worden waren (Abb. 28a). Das Fehlen separater Fadenfragmente in Bereichen, die mit diesen gebrochenen Fasern verbunden sind, deutet entweder darauf hin, dass der Bruch während der Herstellung aufgetreten ist, oder dass die losen Fasern, sobald sie aus dem Gewebe gezogen sind, leicht durch Ermüdung brechen . Andere Merkmale, die eher während der Missionen entstanden sind, sind Reihen von Kratzern und Riefen senkrecht zu den Fäden, insbesondere an den „Hochpunkten“ des Gewebes (Abb. 28b). Die konsistente parallele Ausrichtung der Kratzer und die relative Härte der Chromel R-Metallfasern machen es wahrscheinlicher, dass diese Merkmale auftretenaus der Handhabung oder Betätigung von Metalloberflächen mit hoher Härte an Werkzeugen oder Instrumenten resultierten, und nicht aus der Interaktion mit Mondgestein oder Erde . Neben mehreren feinschuppigen Kratzern wurden auf einigen Fasern vereinzelt halbkreisförmige „Gruben“ gefunden (Abb. 28c). Obwohl ursprünglich als mögliches Ergebnis chemischer Korrosion angesehen, wäre ein solcher Ursprung höchstwahrscheinlich mit der Bildung von Oxidationsschichten oder Reaktionszonen verbunden, die nicht beobachtet werden. Wahrscheinlicher sind diese Merkmale das Ergebnis von mechanischem Verschleiß im Zusammenhang mit Stößen, Ziehen oder Schneiden gegen ein scharfes Werkzeug oder Instrument .

• Die optische Mikroskopie von Schmitts Anzug zeigte ein teilweises Ausfransen der Teflon- und Beta-Stofffasern.

• Die Elektronenmikroskopie der Lagerkugeln in Dukes Handgelenkverbindern zeigte keinen signifikanten Unterschied zwischen seinen EVA-Handschuhen (getragen auf dem Mond) und seinen IVA-Handschuhen (getragen im CM).