Zeitlicher Ablauf von Smaugs Tod

Warum begann der letzte Hobbit-Film Die Schlacht der fünf Heere mit Smaugs Tod? Warum endete dies nicht während The Desolation of Smaug ?

Es gibt eine gewisse Erzähllogik: Die Ereignisse von Battle of the Five Armies werden größtenteils durch Smaugs Angriff auf Lake-Town verursacht, daher ist es hilfreich, die Geschichte frisch im Gedächtnis des Publikums zu haben. Plus Desolation war bereits über 2,5 Stunden lang und brauchte wirklich nicht länger zu sein
Denn niemand hätte sich die Mühe gemacht, den letzten Film zu sehen, wenn es nicht zumindest ein Versprechen von Smaug gegeben hätte.
@phantom42 Ich stimme zu, aber es hat sehr lange gedauert, bis ich wieder in „Battle“ war, weil es mit Smaugs Tod einen so frühen Höhepunkt gab
Eine wichtige Trivia, die Hobbit-Serie sollte eine zweiteilige Serie sein. Sie haben sie in drei Teile geteilt und Smaugs Verwüstung ist nur ein Füller. Um die Dinge interessant zu halten, haben sie einen Cliffhanger hinterlassen.
Wenn das gesamte Setup der Trilogie den Drachen besiegen soll, können Sie das in Ihrem zweiten Film nicht tun :\
Ähm, als ich das Buch las und später den Film sah, dachte ich immer, „The Desolation of Smaug“ beziehe sich auf die Verwüstung, die Smaug geschaffen hat . Was sich auf die Stadt Dale beziehen könnte, die er verwüstete, und/oder Lake-Town, die er später vollständig zerstörte ... Natürlich, wenn Sie über die filmische Motivation sprechen, seinen Tod an den Start von BoFA zu stellen und nicht das Ende von DoS, es hätte weitgehend zum Cliffhanger werden können.

Antworten (2)

Laut Peter Jackson ( Quelle ):

Wir haben viel darüber gesprochen. Darüber wurde sicherlich viel diskutiert. Es war nur eine Gelegenheit. Es war nur ein Zufall – es ist sehr selten, dass man Filme hintereinander dreht, egal ob es zwei oder drei Filme sind, und einfach mit einem Cliffhanger enden kann.

Und so war es eine bewusste Entscheidung, den zweiten Film mit einem Cliffhanger zu beenden.

Peter Jackson und Philippa Boyens diskutierten dies ziemlich ausführlich im Kommentar des Filmemachers zu The Desolation of Smaug. Kurz gesagt, es gab den Druck des Studios, den Film mit einem erheblichen Cliffhanger zu belassen , und durch die Auflösung des Drachen-Handlungsstrangs würden Sie die Fähigkeit verlieren, die Laketown-Charaktere in den dritten Film einzubeziehen , ohne auf Rückblenden zurückzugreifen, um zu erklären, wer sie sind und warum sie fliehen aus der Stadt:

Jackson: Es gab eine Debatte über das Ende, ob wir einen Cliffhanger haben sollten oder nicht, ich meine, am Ende des Tages gab es [kichernd] nicht viel Auswahl, wirklich, ich meine, y' Weißt du, in diesem Film wurde nie darüber gesprochen, Laketown zu zerstören, ich meine, ich denke, weißt du, es gab vielleicht das Gefühl, dass es vielleicht eine Art von, diesem, diesem Laketown ist, die Zerstörung von Laketown würde das Ende sein der Film, aber in gewisser Weise ist es das nicht, es fühlte sich für uns einfach nicht richtig an, weil es nicht, ich weiß nicht, es fühlte sich einfach nicht so an, als ob es in diesen Film gehörte, für einige seltsame ... nun, wir, das war nie eine Entscheidung, die wir auch nur ernsthaft in Betracht gezogen haben, es war wie, nun, du kannst das eigentlich nicht beenden, mit diesem von ....

Phillippa Boyens: ...alles lösen...

Jackson: Denn so wie es aussieht, gibt uns der Drachenangriff zu Beginn des dritten Films auch die Möglichkeit, einige der anderen Handlungsstränge durchzuziehen, so dass, obwohl dem Drachen etwas zustoßen könnte (Spoiler-Alarm), das, es gab noch eine Menge anderer Erzählungen, die gleichzeitig vorangetrieben wurden.

„Also, obwohl dem Drachen etwas zustoßen könnte (Spoiler-Alarm)“ [Text aus Jacksons Zitat oben] SPOILER-ALARM? Die Bücher gibt es jetzt seit 50-60 Jahren? Spoiler-Alarm, in der Tat.
@PFS32 - Er sagte es ironisch. Ich vermute, dass jeder, der nerdig genug ist, um sich den Kommentar des Filmmarkers anzuhören, Smaugs Tod nicht mit einer Spoiler-Warnung versehen muss :-)
Dieses Zitat von Jackson ist wirklich ein Durcheinander von „Du weißt schon“, „Ich meine“ und anderen Füllwörtern …
@xDaizu - Das ist das Problem beim Transkribieren von Sprache. Manchmal ist es etwas schlampig.
@Valorum ... oft, weil die Rede selbst (und / oder der Gedankengang) schlampig ist ...
@xDaizu - Das ist ein besonderes Problem von Jackson. Er scheint unfähig, einen Gedanken zu Ende zu führen. Es ist sehr ärgerlich, wenn er anfängt, über etwas zu sprechen, das für eine Frage sehr relevant ist, dann von einem Schmetterling abgelenkt wird und davonwandert, um über etwas ganz anderes zu sprechen.
Zeitlicher Ablauf von Smaugs Tod
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v