Zur Unhaltbarkeit des exponentiellen Wachstums [geschlossen]

Darauf gibt es keine Antwort. Ich werde nicht so tun, als gäbe es einen. Was Sie beschreiben, ist eine der großen Fragen des Lebens. Jede Spezies hat darauf ihre eigene Antwort, und jede von ihnen testet die Theorie jeden Tag. Als Autor können Sie die Antwort für Ihr Buch wählen, aber die Natur gibt keine eindeutige Antwort.

Betrachten Sie dieses Beispiel, paraphrasiert aus Planet Earth, der wunderschönen BBC-Dokumentation von vor ein paar Jahren. Sie waren im Dschungel (Amazonas-Dschungel, glaube ich) und webten eine Geschichte über das Pflanzenleben.

• Die meiste Zeit bilden die großen Bäume ein riesiges Blätterdach über dem Dschungel. Wenig Licht erreicht den Dschungelboden, so dass es für Pflanzen schwierig ist zu wachsen.
• Hin und wieder stirbt jedoch ein alter Baum und fällt um, wodurch eine Öffnung im Blätterdach verbleibt. Licht scheint herein.
• Als erstes kommen die Gräser auf den Plan, die das Gebiet explosionsartig besiedeln.
• Dies weicht kleinen Pflanzen, die in einem Wettlauf nach oben wachsen, um nicht schattierten Raum zu erreichen.
• Reben "schummeln", indem sie die anderen Pflanzen als Unterstützung verwenden, während sie an die Spitze des Kampfes schießen, ohne all diese Energie auf starre Körper aufwenden zu müssen.
• Während all dies geschieht, wachsen die Harthölzer langsam im Schatten der schneller wachsenden Pflanzen. Sie sind langsam, aber hartnäckig. Bald ist es ihre überlegene strukturelle Stärke, die sie nach oben steigen lässt, und das ungehemmte Sonnenlicht.
• Schließlich bahnen sich diese Harthölzer ihren Weg nach oben und schließen sich wieder dem Baldachin an, wodurch das Loch in der Decke für weitere Jahrzehnte abgedichtet wird.

Das Interessante daran ist, dass niemand in dieser Situation „verliert“. Jede Art gedeiht weiterhin in diesem zyklischen Prozess.

Es lohnt sich auch zu fragen: "Was ist eine Kultur?" Es mag albern klingen, aber Kulturen bleiben selten isoliert. Sie tauschen sich ständig aus und vermischen sich, greifen starke Ideen auf und verwerfen schwächere. Was bedeutet es, als Kultur zu „gewinnen“? Ist der Gewinner die letzte Kultur, die über die sterbenden Sonnen unserer Galaxie wachen darf? Oder ist der Gewinner derjenige, der mit dem größten Ruhm aufblühte? Oder vielleicht ist es die ruhige Kultur, die praktisch jeder Kultur, die danach hervortrat, ihre Tugenden einflößte.

Es ist eine große Frage. Es ist buchstäblich größer als wir alle. Genießen Sie es!

Mit billiger, nicht kausalbrechender FTL (unter einem bevorzugten Referenzrahmen) würde eine schnelle Expansion das beanspruchen, was als die wertvollsten Immobilien zuerst angesehen würde; das wären vermutlich Planeten, die dem ähnlich sind, von dem die Art stammt. Dies kann zu dicht besiedelten Planeten führen, die spärlich verteilt sind, und wann immer eine Expansion auftritt (bis zu Grenzen, wie vielleicht die Entfernung zwischen Galaxien), wäre dies weiterhin die bevorzugte Immobilie.

Eine längere Expansion durch den Bau von Wolkenstädten auf den Gasriesen und die Kolonisierung der kleineren Objekte in einem System würde bedeuten, dass es keine Systeme gibt, die unbrauchbar sind, und um Größenordnungen mehr Bevölkerung und Ressourcenverbrauch pro System als die Kolonisierung bevorzugter Planeten.

Angenommen, Dyson Shells sind möglich, dann ist jede Shell, die um einen Stern gebaut wird, 550 Millionen Mal so groß wie die Oberfläche eines erdgroßen Planeten. Eintausend solcher Kugeln wären das Äquivalent zu einem kolonisierten Planeten um jeden Stern nach den High-End-Schätzungen der Milchstraße. Der Bau einer solchen Sphäre kann möglicherweise langsamer sein als die anderen Methoden, aber basierend auf den in einem Konflikt verfügbaren Ressourcen haben die Erbauer von Sphären in unmittelbarer Nähe viel mehr zur Verfügung (unter der Annahme der gleichen ftl). ähnlicher Technologiestand) wäre es für die Planetenbewohner vernünftiger, zu evakuieren und sich woanders niederzulassen, als zu kämpfen, zumal sie ohne Verteidigungssysteme durch einen großen Stein, der auf sie fällt, entfernt werden können und ihre Siedlungen nur ein Rohstoff für die sind Erbauer der Sphären.

In Bezug auf die exponentielle Expansion erweitern sie offensichtlich alle aggressiv den Bereich des kontrollierten Raums, der anders wäre. In Bezug auf den Hitzetod des Universums kann die Kolonisierung aller kleineren Objekte dazu führen, dass Teile der eigenen Zivilisation länger bestehen als die anderen Optionen, insbesondere wenn sie in der Lage sind, künstliche Schwarze Löcher als Energiequelle zu nutzen.

Jede FTL-Reise unabhängig von der Technologie ermöglicht Kausalitätsverletzungen. Sie können dies nicht umgehen. Wenn Sie jemals eine Nachricht schneller als Licht senden können, dann können Sie durch einen Satelliten, der sich senkrecht zu Ihrer eigenen Bewegung bewegt, Nachrichten aus der Zukunft erhalten. Es würde also ein großer Konflikt mit zukünftigen Zeitplänen entstehen, die Ressourcen für ihre eigene unwahrscheinliche Existenz sichern wollen.

Hier ist meine Lieblingserklärung dafür, warum , ohne Gleichungen, nur geometrische Bilder. Wenn Sie harte SF schreiben, müssen Sie dies beim Hinzufügen von FTL berücksichtigen.

Wenn Sie nach Möglichkeiten suchen, das System zu manipulieren, finden Sie vielleicht die Antworten auf diese Frage nützlich: Gibt es Möglichkeiten, eine Form von FTL-Reisen zuzulassen, ohne Zeitreisen zuzulassen?

"Kultur"? Ich nehme an, Sie meinten "außerirdische Zivilisation", aber wer weiß. Nehmen wir ein exponentielles Wachstumsmodell, bei dem P die Bevölkerung zum Zeitpunkt t und P° die heutige Bevölkerung ist. Hier ist die Gleichung P = P° + P°*e^(t/k). Oh, und k ist 1E+876 mit t in Sekunden (oder Nanosekunden, es spielt keine Rolle). Ja. Wenn nicht, empfehle ich Ihnen, eine Einführung in Ökologie zu lesen. Wenn zwei Arten nicht um Ressourcen konkurrieren, sollten sie keinen Einfluss auf das Wachstum der anderen haben. Es braucht Wettbewerb und Kooperation, um Wachstum zu bewirken. Eine weitere Quelle für Analogien ist unser Darmbiom. Die Bakterien (Viren, Pilze etc. etc.) konkurrieren untereinander und teilweise auch mit uns. Manche Menschen werden durch ihr Biom verletzt (Geschwüre), wir glauben, dass sie uns allen helfen (Symbiose). Der EINZIGE Grund, warum ich mir vorstellen kann, dass zwei (von Natur aus ressourcenkonkurrierende) außerirdische Zivilisationen zusammenarbeiten oder mit regelbasierten Vereinbarungen konkurrieren, ist, dass die Kosten der Nichtkooperation / Nichteinhaltung zu hoch wären. Angesichts eines ausreichend großen Unterschieds in der Technologie scheint es mir, als würden wir über indigene Völker gegen den Eroberer sprechen. Sie wissen, was "Konquistador" bedeutet, oder? Ihre Frage scheint jedoch davon auszugehen, dass entweder "schnelles" Wachstum oder "langsames" Wachstum vorherrschen wird UND dass diese Raten eher intern als durch externen Wettbewerb bestimmt werden. Dies erscheint mir widersprüchlich. Wenn die Wachstumsrate intern bestimmt wird, ist kein signifikanter externer Wettbewerb aufgetreten. In unseren Eingeweiden wird das Gleichgewicht durch verdammt viel Konkurrenz aufrechterhalten. Ich nehme an, du tust es nicht Weißt du nicht zufällig, wie viel von unseren Fäkalien totes Biom ist? Was, glauben Sie, würde passieren, wenn unser Immunsystem komplett abschaltet? Wir wären in Stunden tot. Es gibt viele Beweise dafür, dass unsere Biome einen starken Einfluss darauf haben, was wir essen und wann wir essen möchten. Unser Überleben ist für diese kleinen Bösewichte nur zweitrangig.