Kinetische Energie und Induktorenergie verstoßen gegen Energieerhaltung?

Angenommen, wir haben eine ideale LC-Schaltung (kein Widerstand) und einen offenen Schalter, bei dem der Kondensator eine Anfangsspannung hat v Ö . Zunächst fällt die im Kondensator gespeicherte Energie an T = 0 Ist 1 2 C v Ö 2 und die Energie im Magnetfeld des Induktors ist Null, weil kein Strom fließt. Jetzt zur Zeit T = 0 + D T Wir schließen den Schalter und der Strom beginnt sich langsam aufzubauen. Wenn der Strom maximal ist, ist die im Magnetfeld der Induktivität gespeicherte Energie 1 2 L ICH 2 aber jetzt ist die im Kondensator gespeicherte Energie Null. Also müssen wir das haben 1 2 L ICH 2 = 1 2 C v Ö 2 weil keine Energie dissipiert wird, da kein Widerstand vorhanden ist.

Aber hier scheint auf grundlegender Ebene etwas sehr falsch zu sein. Die Ladung (die Elektronen), die sich in dem Moment, in dem der Strom maximal ist, durch den Induktor bewegen, haben eine kinetische Energie ungleich Null (bezeichnen Sie diese kinetische Energie K C H A R G e ). Sie müssen eine kinetische Energie ungleich Null haben, da sie einen Strom darstellen. Aber wenn sie es tun, besitzen sie diese Energie zusätzlich zur Magnetfeldenergie 1 2 L ICH 2 , dann ist die Gesamtenergie in dem Moment, in dem der Strom maximal ist, gleich E T Ö T = 1 2 L ICH 2 + K C H A R G e > E ich N ich T ich A l = 1 / 2 C v Ö 2 . Es scheint also, dass wir in diesem Prozess Energie erzeugt haben?

Die einzige Möglichkeit, dieses Problem zu umgehen, besteht darin, anzunehmen, dass die kinetische Energie bereits irgendwie in die Magnetfeldenergie eingerechnet ist, aber ich bin mir nicht sicher.

Jede Hilfe zu diesem Thema wäre sehr willkommen!

Die kinetische Driftenergie des Elektrons in einem Stromfluss ist vernachlässigbar klein.

Antworten (1)

Kinetische Energie von Elektronen aufgrund von elektrischem Strom ICH in einem Induktor ist viel kleiner als magnetische Energie 1 2 L ICH 2 (Vorausgesetzt, die Induktivität ist groß genug L , was meistens der Fall ist).

Also ja, streng genommen wird die im Kondensator gespeicherte Gesamtenergie in magnetische Energie und kinetische Energie stromführender Ladungen umgewandelt, aber letztere Energie ist im Vergleich zur magnetischen Energie so gering, dass es üblich ist, sie zu ignorieren.

Danke für die Antwort! Okay, wäre es fair zu sagen, in meinem Beispiel, wenn der Strom durch die Induktivität maximal ist, haben wir das tatsächlich E T Ö T = 1 2 L ICH 2 + K C H A R G e = E ich N ich T ich A l = 1 / 2 C v Ö 2 Aber K C H A R G e <<< E M A G = 1 2 L ICH 2 also haben wir das tatsächlich E M A G = E ich N ich T ich A l wo die Gleichheit ungestraft verwendet werden kann, weil der Unterschied für alle vernünftigen Werte von Spannung, Strom und Induktivität völlig vernachlässigbar ist?
Es gibt noch einen weiteren Grund, warum Energiesparen hier nicht so einfach ist – Verluste bei der Entladung. Kondensatoren quasistatisch (ohne Energieverluste) zu entladen ist nicht einfach. Wenn wir nur ein Stück Leiter (Schalter) bewegen und den Stromkreis mit der Induktivität schließen, steigt der Strom sehr schnell an, was bedeutet, dass sich die Ladungen beschleunigen. Solche beschleunigten Ladungen erzeugen EM-Strahlung. Ein Teil der Energie, die sich ursprünglich im Kondensator befindet, geht in kinetische Energie von Ladungen über, ein Teil geht durch EM-Strahlung verloren und der größte Teil wird in magnetische Energie umgewandelt.