Wie verbessert ein Apodisationsfilter das Bokeh?

Die neue Fujifilm Fujinon XF56mmF1.2 R APD verfügt über einen „Apodization“-Filter, der laut Fujifilm „den Umriss des Motivs glättet, um einen natürlicheren Bokeh-Effekt zu erzeugen“.

Der Wikipedia-Artikel über Apodisierung erwähnt die Fotografie und sagt, dass "es sich normalerweise auf ein ungleichmäßiges Beleuchtungs- oder Transmissionsprofil bezieht, das an den Rändern gegen Null geht" und dass ein früheres Minolta / Sony-Objektiv "ein konkaves neutralgrau getöntes Linsenelement als verwendet Apodisationsfilter".

Ist dies also nur ein interner Filter, der in der Nähe der Ränder allmählich dunkler wird (vermutlich das Bokeh der „hellen Linie“ reduziert)?Oder ist es etwas Komplizierteres?

Wie groß ist das in der Praxis (oder ist es meistens eine Spielerei)? Ist dies etwas, das für ein natürliches, glattes Bokeh immer grundlegend besser ist, oder kann dies auf andere Weise durch andere Arten von Designs erreicht werden, die davon nicht profitieren würden?

Könnte dasselbe mit einem Schraubfilter für jedes Objektiv erreicht werden, oder ist es wichtig, dass dieser Filter intern ist?

Dies ist eine großartige Frage, und einige der Antworten sind aus technischer/akademischer Sicht großartig. Ich hoffe jedoch wirklich, dass jemand einige Beispielbilder identischer Szenen posten wird, bei denen APD sowohl vorteilhaft als auch nachteilig (entweder objektiv/technisch oder subjektiv/künstlerisch) für die endgültige Bildqualität ist.

Antworten (3)

Bokeh wird durch viele Lichtpunkte gebildet, die sich ausbreiten, durch die Blende hindurchgehen und als Reihe überlappender Scheiben auf die Bildebene projiziert werden (unter der Annahme einer runden Blende).

Dies kann zu harten Texturen und Effekten führen, wenn in den unscharfen Teilen eines Bildes starke Kontraste vorhanden sind, insbesondere wenn Objektive eine überkorrigierte sphärische Aberration aufweisen (erforderlich für eine scharfe Wiedergabe in der Fokusebene), da dies dazu führen kann, dass Bokeh-Scheiben heller werden am Rand als in der Mitte. Ein Apodisationselement kann die Auswirkungen einer SA-Überkorrektur umkehren.

Ein Apodisationselement ist einfach ein radialer Graufilter (der zu den Rändern hin dunkler wird), der in der Nähe der Aperturblende platziert wird. Dadurch wird jede Lichtscheibe zu den Rändern hin allmählich ausgeblendet. Dies trägt dazu bei, dass die einzelnen Scheiben miteinander verschmelzen, um ein viel weicheres Bokeh zu erzeugen. Die Unschärfe, die Sie erhalten, ist praktisch die gleiche, als ob Sie eine Gaußsche Unschärfe über das Bild ziehen würden.

Es wäre möglich, einen ähnlichen Effekt mit einem Schraubfilter an der Vorderseite des Objektivs zu erzielen (genauso wie Sie kreative Bokeh-Formen erzielen können), aber es ist besser, die Blende zu stoppen, da dies die Vignettierung nicht erhöht.

Eine Alternative für Langzeitbelichtungen mit Objektiven, die über einen klicklosen Blendenring verfügen, besteht darin, das Objektiv während der Belichtung allmählich abzublenden, um Bokeh-Scheiben zu erzeugen, die an den Rändern weniger belichtet (und daher dunkler) werden.


Ein Nachteil ist, dass dabei Licht verloren geht, sodass Objektive mit solchen Elementen oft 1 oder 2 Blenden weniger Licht durchlassen, als die Blende vermuten lässt.

Die Meinungen über den Wert eines solchen Ansatzes sind geteilt, mit einem gewissen Gefühl, dass das resultierende Bokeh zu glatt ist und unecht aussieht (aufgrund der Ähnlichkeit mit Gaußscher Unschärfe, die manchmal verwendet wird, um Bokeh in Photoshop vorzutäuschen (bevor der realistischere Linsenunschärfefilter verfügbar wurde). )).

Diese Antwort enthält eine große Menge an Fehlinformationen, wie z. B. den Kommentar zu sphärischen Aberrations- und Apodisierungsfiltern. Bitte greifen Sie auf Änderungen zu, die die Antworten verbessern, anstatt die Änderungen zu beseitigen.

Ich habe hier eine lange Erklärung: http://jtra.cz/stuff/essays/bokeh/index.html

Beachten Sie, dass der Apodisationsfilter die Durchführung des Phasenerkennungs-Autofokus verhindern kann, der 56 APD verwendet nur den Kontrasterkennungs-AF. Das (einzige) andere bekannte Fotoobjektiv mit Apodisierung, das Minolta/Sony 135 STF f/2.8 t/4.5, war aus demselben Grund nur manuell fokussierbar.

Siehe auch diese Seiten, auf denen ein normales Objektiv mit einem Apodisationsfilter modifiziert wird: http://www.4photos.de/camera-diy/Apodization-Filter.html

Können Sie die Frage hier kurz beantworten? Von Nur-Link-Antworten wird abgeraten.

Die anderen Antworten lieferten interessante Informationen, übersahen jedoch einige der Fragen.

Ich sehe diese Fragen:

  1. "Ist dies also nur ein interner Filter, der in der Nähe der Ränder allmählich dunkler wird (vermutlich reduziert er das Bokeh der "hellen Linie")?".

Ja, siehe unten.

  1. „Oder ist es etwas komplizierter?

Es ist variabel.

  1. "Wie groß ist das im praktischen Einsatz (oder ist es meistens eine Spielerei)?".

WENN Sie ein Bokeh mögen, das besser als schlecht, aber nicht so gut wie ausgezeichnet ist, ODER Sie eine falsch erscheinende verschwommene Unschärfe (verschwommenes Bokeh) bevorzugen, dann ist es das Richtige für Sie.

  1. "Ist das etwas, das immer grundlegend besser für ein natürliches, weiches Bokeh ist ...".

Es ist nicht "natürlich aussehend" nach der Definition von Eyeball oder teuren Linsen. Aus künstlerischer Sicht mag es am besten sein, aber warum nicht V3 (drehende Offset-Blende, fügt Tiefe hinzu) und eine drehbare Linse (steuert die Tiefe, wirft Regentropfen für einen Bonus ab) zum Booten.

  1. "... oder kann das auf andere Weise durch andere Arten von Designs erreicht werden, die davon nicht profitieren würden?".

Für die Fotografie kann dies mit Bracketed Aperture erreicht werden, siehe unten in dieser Antwort.

  1. "Könnte dasselbe mit einem Schraubfilter für jedes Objektiv erreicht werden, oder ist es wichtig, dass dieser Filter intern ist?".

Ein aufschraubbarer (oder rückseitig montierter) Filter würde Vignettierung verursachen, erzeugt aber ansonsten den gleichen Effekt.


Lange Erklärung:

Normalerweise hätte ein kleiner Lichtpunkt eine gleichmäßige Beleuchtungsfläche, und wenn Sie mit einem perfekten Objektiv genau fokussiert aufgenommen würden, würden Sie einen kleinen, gleichmäßig beleuchteten Lichtpunkt aufnehmen.

Teile des Bildes außerhalb der Schärfentiefe (DOF) sind unscharf. Unfokussierte Lichtpunkte werden in einer „perfekten“ Linse zu gleichmäßig beleuchteten durchscheinenden farbigen Scheiben.

Bei einem unvollkommenen Objektiv (praktisch jedem Objektiv außer dem teuersten) wird die Scheibe nicht gleichmäßig beleuchtet, hat oft einen Ring am Rand und leidet an einer nicht kreisförmigen Form in der Nähe der Bildränder.

  • Die Schärfe eines Objektivs beschreibt seine Eigenschaften innerhalb der fokussierten Bereiche.

  • Das Bokeh eines Objektivs beschreibt seine Eigenschaften innerhalb der unscharfen Bereiche.

Am einfachsten wird „schlechtes Bokeh“ (nicht unbedingt „künstlerisch hässlich“, nur „schlecht“ oder meistens von billigen Objektiven herrührend) definiert als: Bokeh mit scharfen Kanten oder Ringen, erzeugt durch Linsen, die geformt, poliert und platziert werden schlecht, kombiniert mit dem Design der Blende mit wenigen Lamellen (eine ungerade Zahl wie 7 ist von geringer Qualität, wobei die besten Ergebnisse von fast doppelt so vielen Lamellen stammen).

Ausgezeichnetes Bokeh (wiederum nicht unbedingt „künstlerisch perfekt“, nur „technisch perfekt“ oder meistens aus den teuersten Objektiven resultierend) ist dort, wo der Lichtpunkt, wenn er sich außerhalb der Schärfentiefe befindet, zu einer durchscheinenden farbigen Lichtscheibe unfokussiert ist , gleichmäßig beleuchtet.

Smooth Transition Focus (STF) oder ein variabler Apodization-Filter wenden auf die durchscheinende Scheibe eine Modifikation an, die künstlerisch wünschenswert sein könnte, eine Gaußsche verteilte Unschärfe (verblasste Kanten, das komplette Gegenteil von "Bad Bokeh" mit seinen harten Kanten). Die radial abgestufte Blende erzeugt radial abgestufte Scheiben anstelle von gleichmäßig beleuchteten Scheiben.

Wahrscheinlich bevorzugen die meisten Leute STF Bokeh gegenüber "Bad Bokeh" und sogar "Excellent Bokeh" aus Kostengründen. Nichts ersetzt perfektes Bokeh, wo perfekte Kreise einfach im Dunkeln hängen. STF glättet den Übergang von scharf fokussierten zu unscharfen Bereichen durch Abrunden der Ränder der Scheibe (Verringern der Helligkeit am Rand).

Das korrekte Bokeh sieht aus wie eine farbige Glasscheibe, die in der Luft hängt, die gesamte Oberfläche hat die gleiche Farbe und Helligkeit, und es gibt keine sichtbaren Kanten oder Unvollkommenheiten auf der Oberfläche.

Mit den Worten von Dr. Stefan Ballmann von Zeiss: „… Die Anzahl der Irislamellen und die chromatische Aberration sind nicht die einzigen Faktoren haben einen härteren Übergang zu Unschärfebereichen Objektive, die für sphärische Aberration unterkorrigiert sind, haben in der Regel eine viel größere Tiefenschärfe, was einen weicheren Übergang erzeugt Störende Doppelbilder – also scharfe Kanten in Unschärfebereichen – gelten als „schlechtes“ Bokeh. Sie sind im Wesentlichen unerwünschte Nebeneffekte, die korrigiert werden müssen.“

Sobald Sie einzelne Lichtpunkte auf ansprechende Weise (Ihrer Meinung nach) entweder als perfekte Scheiben oder Gaußsche verschwommene Scheiben und nicht als unförmige oder umrissene Scheiben rendern können, können Sie eine geringe Schärfentiefe verwenden, um den Hintergrund zu verwischen. Trennen Sie das Motiv von der Ablenkung durch den unwichtigen Hintergrund und verwenden Sie einen Fokuszug, um das Motiv zu wechseln.

Es ist so, wie manche Leute den 'GoPro Look' (Tonnenverzerrung) mögen, da es so aussieht, als würden Sie sich schnell bewegen - für einige tut es das, für andere sieht es aus wie ein billiges Objektiv.

Andere Methoden:

Die Minolta Dynam / Maxxum 7 Kamera verfügt über einen STF-Modus, der mehrere Fotos aufnimmt und sie in der Kamera kombiniert.

Um den Effekt mit einem geeigneten Objektiv und einer geeigneten Kamera zu erzeugen, einfach mehrere Fotos 'Blendenklammer' erstellen und (z. B.) Photoshop CS4 verwenden: File/Automate/Photomerge - Quelle: http://www.dyxum.com/dforum/stf-mode- in-maxxum-7-neu erstellt-für-dslrs_topic54569.html .

Andere Referenzen:

Zeiss - Schärfentiefe und Bokeh von HH Nasse: https://www.zeiss.com/content/dam/Photography/new/pdf/en/cln_archiv/cln35_en_web_special_bokeh.pdf

Wie ZEISS Bokeh definiert – Ein Interview mit Dr. Stefan Ballmann: http://lenspire.zeiss.com/en/ballmann-bokeh/