Wie lange dauert es, bis ein kleines schwarzes Loch die Sonne zum Scheitern bringt?

Stellen Sie sich vor, Außerirdische hätten ein kleines schwarzes Loch (sagen wir 1 % der Mondmasse, damit Sie den Gravitationsunterschied nicht bemerken würden) in die Sonne fallen lassen (von der anderen Seite der Sonne, damit niemand auf der Erde es sehen kann). Dieses kleine schwarze Loch würde dann natürlich anfangen, die Sonne zu fressen, so dass es schließlich versagt.

Nun meine Frage: Wie lange würde es dauern, bis jemand auf der Erde merken würde, dass mit der Sonne etwas nicht stimmt? Und wie lange müssten sie dann reagieren, bis die Erde unbewohnbar wäre?

ungefähr acht minuten, naja zumindest ;)
Ich glaube, ich habe gehört, dass die Erde die Größe eines Golfballs hätte, wenn sie sich in ein schwarzes Loch verwandeln würde, also denke ich, dass der Mond eher wie eine Murmel wäre.
Sie müssen auch herausfinden, wie sie etwas mit der Masse des Mondes bewegen!
Kleine Schwarze Löcher verdampfen explosionsartig. Ich bin mir nicht sicher, wie hoch die Verdunstungsrate eines mondgroßen Schwarzen Lochs ist.
@Oldcat: Das Schwarze Loch mit 1% Mondmasse emittiert einen sehr kleinen Bruchteil eines Watts (weiß nicht, wie klein; zehn hoch minus eine einstellige Zahl). Siehe meinen Kommentar zu Peter Masiars Antwort.
@bowlturner: Nun, nur 1% der Masse des Mondes :-) Wie auch immer, sie haben ihn wahrscheinlich aufgeladen und ein starkes elektrisches Feld angelegt.
Denken Sie daran, je kleiner das Schwarze Loch ist, desto schneller zerfällt es. Sie möchten also, dass es „erschaffen“ und in die Sonne geschoben wird, damit es wächst, bevor es explodiert
Dann stellt sich die Frage nach dem „Warum“. Eine solch fortgeschrittene Zivilisation kann heimtückischere Dinge tun. Vielleicht ist das ein Intelligenztest für unsere Zivilisation? Aber wenn wir es nicht schaffen, wird ein vollkommen guter Planet mit der Möglichkeit, klügere Lebensformen als wir zu entwickeln, ohne triftigen Grund zerstört. Und keine Gewinne für Aliens.
"Keine Gewinne" wie Kuhkippen oder ein Kind, das Ameisen verbrennt.
Wie lässt man ein Schwarzes Loch in die Sonne fallen und lässt es dort bleiben? Ich nehme an, es würde direkt durch und auf der anderen Seite hinausgehen, bis zu einer Höhe, die sehr nahe an der Höhe liegt, aus der es abgeworfen wurde. dann verlangsamen und wieder zurückfallen und wieder und so weiter.

Antworten (3)

Gute Analyse von den anderen, aber ich möchte hier etwas Mathematik hinzufügen, weil ich wirklich so nerdig bin.

Wir können das Wachstum eines Schwarzen Lochs anhand der Materie modellieren, die es ansammelt. Normalerweise akkretiert ein Schwarzes Loch Materie über eine (Überraschung, Überraschung) Akkretionsscheibe . Die Analyse dieser Art von Objekten ist gut, weil sie für die meisten praktischen Zwecke zweidimensional ist. Hier ist die Akkretion jedoch ausgesprochen dreidimensional. Um dies zu analysieren, müssen wir ein Phänomen modellieren, das als Bondi-Akkretion bekannt ist .

Die Anwachsrate auf einem kugelförmigen Massekörper M in einem Medium der Dichte ρ , die Zuwachsrate ist

D M D T = 4 π ρ G 2 M 2 C S 3
G ist die bekannte universelle Gravitationskonstante, während C S ist die Schallgeschwindigkeit im Medium, eine Größe, die beim Studium astrophysikalischer Medien eigentlich ziemlich allgegenwärtig ist.

Jedenfalls können wir dann schreiben

.01 × M Mond M 1 M 2 D M = 4 π ρ G 2 C S 3 D T
1 M Mond 1 .01 M = 4 π ρ G 2 C S 3 T
und dann auflösen nach T , wir finden
T = ( .01 M M Mond ) ( C S 3 ) M × .01 M Mond × 4 π ρ G 2
Natürlich, .01 × M Mond M , aber das ist hier okay.

Nun, das wissen wir M = 1,98855 ± 0,00025 × 10 30  kg , v = 4 3 π R 3 = 1.41 × 10 18  km 3 , Und ρ = 0,1403  kg/m 3 , und das M Mond = 7.3477 × 10 22  kg . Ich habe keine Zahlen für gefunden C S , aber wir können die obige Gleichung immer noch zu vereinfachen

T = ( 1,98855 ± 0,00025 × 10 30 7.3477 × 10 18 ) ( C S 3 ) 1,98855 ± 0,00025 × 10 30 × .01 × 7.3477 × 10 22 × 4 π × 0,1403 × 4.4528929 × 10 21
Laut ckerschs Link , C S 2 , 500 , 000  MS . Das bedeutet, dass
T = ( 1,98855 ± 0,00025 × 10 30 7.3477 × 10 18 ) ( ( 2500000 ) 3 ) 1,98855 ± 0,00025 × 10 30 × .01 × 7.3477 × 10 22 × 4 π × 0,1403 × 4.4528929 × 10 21
= 2.709 × 10 15  Sekunden
= 85,89  Millionen Jahre

Hier wurden einige Dinge vernachlässigt. Beispielsweise verliert das Schwarze Loch aufgrund von Hawking-Strahlung etwas an Masse, und die Sonne kann versagen, selbst wenn sie nicht ihre gesamte (oder sogar den größten Teil) ihrer Masse verliert. Dennoch sollte Ihnen diese Analyse zeigen, dass wir uns keine großen Sorgen machen müssen, wenn ein mondgroßes Schwarzes Loch beschließt, einen Ausflug durch die Sonne zu unternehmen.


Hinweis: Irgendwo in der Zeile kann ein Fehler sein (den ich noch nicht finden kann), aber es scheint in der Nähe zu sein, wo ich angefangen habe, Sachen einzustecken. Auf jeden Fall, bis ich das beheben kann, wissen dass Sie die Bondi-Akkretion verwenden können, um herauszufinden, wie lange die Sonne leben muss.

Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht; diese Konversation wurde in den Chat verschoben .

Bei dieser Größe des Schwarzen Lochs (1% der Größe des Mondes) würde das Vorhandensein des Schwarzen Lochs in der Sonne die Lebensdauer der Sonne nicht wesentlich verändern. Mit diesem Rechner können wir sehen, dass der Radius eines solchen Schwarzen Lochs 10 Mikrometer betragen würde. Nicht viel Materie würde in ein schwarzes Loch dieser Größe fallen, verglichen mit der Geschwindigkeit, mit der die Sonne Materie abgibt, die in der Größenordnung von 1,5 Millionen Tonnen pro Sekunde liegt .

Das Mikro-Schwarze Loch würde eine kleine Akkretionskugel in der Mitte der Sonne bilden, aber den größten Teil der Sonne nicht wesentlich beeinflussen, da die Kräfte durch Druck und die ständigen Fusionsreaktionen weitaus größer sind als die vom Schwarzen Loch erzeugten Kräfte.

Das war mein Bauchgefühl - BH ist wegen der erforderlichen Dichte viel zu klein. +1
Winziger Nitpick: Es würde eine Akkretionskugel bilden, keine Scheibe. Aber Ihr zugrunde liegender Punkt kommt trotzdem rüber.
Wusste nicht, dass Akkretionssphären eine Sache sind. Je mehr du weisst... :)
Ich bin mir aber noch nicht sicher, ob wir einen gefunden haben. Warten. . . das klingt wie eine Astronomie-Frage!
„Nicht viel Materie würde in ein Schwarzes Loch dieser Größe fallen, verglichen mit der Geschwindigkeit, mit der die Sonne Materie abgibt.“ Wie viel Materie würde durchfallen und wie schnell würde sich das Schwarze Loch ausdehnen?
@ NPSF3000 Siehe meine Antwort.
Besteht die Gefahr, dass das Schwarze Loch die Erdumlaufbahn verlässt und dennoch erhebliche Probleme für die Menschheit verursacht?
@Kevin Nicht, bis es die Sonne auffrisst, weil dem System keine nennenswerte Masse hinzugefügt wird. Eine Mondmasse in der Nähe des Massenmittelpunkts des Sonnensystems sollte nichts beeinflussen.
@ HDE226868 Selbst wenn ein Schwarzes Loch die ganze Sonne auffressen würde, würde es nicht "die Erdumlaufbahn abwerfen" - die Masse und die Umlaufbahnen würden unverändert bleiben, und alle wesentlichen Probleme für die Menschheit würden durch den Mangel an emittiertem Sonnenlicht verursacht. Die Erde wäre jedoch in Ordnung; es wäre nur ein Schneeball.
@ Peteris - Genau.

Das kleinste bisher gefundene Schwarze Loch hat die 3,8-fache Masse der Sonne.

Mikro-Schwarze Löcher sind theoretisch möglich, aber es ist nicht offensichtlich, wie sie erzeugt oder gehandhabt werden könnten. Und es wird erwartet, dass sie durch Hawking-Strahlung verdampfen (Masse verlieren) . Mein schnelles Überfliegen dieses Artikels zeigte, dass die Verdunstung eines Mikro-BH schneller ist als die Aufnahme von Materie (aufgrund der erforderlichen Dichte wäre es extrem klein, atomgroß).

Dieser Artikel besagt, dass Schwarze Löcher in der Lage sind, nahegelegene Sterne in weniger als einer Million Jahren ziemlich schnell zu verzehren – aber das besprochene Schwarze Loch ist ziemlich groß, nicht so klein wie OPs – mit einer Masse von weniger als 15 Sonnen (was zählt so klein wie im BH-Land).

Die Auswirkungen eines kleinen Schwarzen Lochs auf der Erde wurden hier diskutiert

Ja, diese Gefahr ist ein weiterer Grund, mehr in die Raumfahrt zu investieren. Los geht's!

Natürlich geht von solch einem kleinen schwarzen Loch keine Gefahr aus - aber sagen Sie es nicht dem Kongress! Sagen Sie ihnen, dass IS gefährlich ist und dass wir die Raumfahrt brauchen, um mit solchen Eventualitäten fertig zu werden!

Ein Schwarzes Loch mit 1% Mondmasse würde einen kleinen Bruchteil eines Watts als Hawking-Strahlung emittieren, also wäre es im Wesentlichen stabil (die Formeln sind bei Wikipedia. Ich habe es kürzlich berechnet, weil ich die Idee hatte, dass ein kleines Schwarzes Loch ein sein könnte Lösung für diese Frage über ein geozentrisches System und ein Schwarzes Loch dieser Masse hätte ungefähr das Sonnenspektrum gehabt – aber absolut vernachlässigbare Strahlungsleistung).
Wie viel verdunsten wird und wie viel Sonnenplasma es verbrauchen kann, ist eine tiefe physikalische Frage, ich gebe zu, ich lasse meine physikalischen Fähigkeiten verkümmern. Vielleicht sollten Sie beim Physikaustausch fragen, um eine wissenschaftliche Antwort zu erhalten, nicht nur ein Bauchgefühl? Haben wir hier echte Physiker?
Die vernachlässigbare Verdunstung ist kein Bauchgefühl, das ist eine Berechnung anhand der Formeln in der verlinkten Wikipedia-Seite.
Bauchgefühl ist meine Antwort. Ich habe keine Zweifel an Ihren Fähigkeiten. Aus diesem Grund habe ich vorgeschlagen, beim Physikaustausch eine genaue Frage zur Verdunstungsrate im Vergleich zur Massenverbrauchsrate zu stellen, da ich aus den Fragen / Antworten den Eindruck gewonnen habe, dass selbst wenn nur wenige Menschen in diesem Unterforum zu harter Physik fähig sind, die Interessen der Mehrheit weit davon entfernt sind Es.
Sag es dem Kongress und sie werden ihm den Krieg erklären!