Ich habe mich nach Bewertungen umgesehen, um herauszufinden, wie Windows am besten auf einem Mac ausgeführt werden kann. Ich bin auf Bootcamp, Parallels, VitrualBox und VMFusion gestoßen. Ich frage mich, was am effizientesten zu sein scheint, eines mit den geringsten Problemen, und warum es den anderen vorgezogen wird. Wenn es andere gibt, die ich nicht erwähnt habe, lassen Sie es mich wissen.
BEARBEITEN
Ich habe mir erst vor ein paar Wochen ein MacBook Pro gekauft, und im Moment würde ich die Windows-Seite nur für ein paar Spiele nutzen.
Ihre Frage ist wie das alte Lied der Sesamstraße: "Welches dieser Dinge gehört nicht dazu?". Bootcamp ist eine Möglichkeit, Windows per dualem Booten auszuführen, was bedeutet, dass Sie, wenn Sie Windows ausführen, nicht OS X ausführen. Dies ist gut, wenn Sie maximale Leistung benötigen (z. B. Windows-Spiele), aber sehr unbequem, wenn es darauf ankommt in der Lage, Windows- und OS X-Anwendungen gleichzeitig auszuführen.
Die anderen von Ihnen erwähnten Lösungen sind allesamt Virtualisierungslösungen, die Windows auf OS X ausführen, sodass Sie eine Mischung aus Anwendungen ausführen können. Von diesen stimme ich Wheat zu, dass Parallels und Fusion beide sehr gut sind, und es ist wirklich schwer zu sagen, dass eines besser als das andere ist. Probieren Sie sie aus (es gibt Testversionen) und finden Sie heraus, welche Sie bevorzugen. Oder gehen Sie einfach mit der Preisgestaltung; Ich verwende Parallels, weil ich es als Teil eines Softwarepakets zu einem guten Preis bekommen habe.
Virtualbox hingegen ist kostenlos und gut in den Grundlagen, aber es ist VIEL weniger in OS X integriert. Zum Beispiel ordnet es Ihren OS X-Dokumentenordner nicht dem Windows-Dokumentenordner zu, um eine nahtlose gemeinsame Nutzung von Daten zu ermöglichen zwei Umgebungen. Meiner Meinung nach ist Virtualbox gut, wenn Sie einfach mit Windows auf einem Mac herumspielen möchten, aber wenn Sie dies in der realen Welt brauchen, sind Sie viel besser dran, das Geld für Fusion oder Parallels auszugeben.
Eine weitere Option, je nachdem, was Sie tun möchten, wäre Crossover , das auf der Wine-Software aufbaut. Es erfordert keine Kopie von Windows (und den Speicherplatz, der dafür benötigt würde), aber es hat auch nicht die volle Kompatibilität, die damit verbunden ist. Für meine Zwecke (ein bestimmtes Windows-Programm auf meinem Mac ausführen) ist es die Lösung, die mir am besten gefällt, aber natürlich hängt die beste Lösung für Ihre Situation von Ihren spezifischen Zielen ab.
Wine eignet sich hervorragend zum Ausführen von Windows-Anwendungen. Wenn Sie nur die Anwendungen ausführen, würde ich Wine wärmstens empfehlen, anstatt eine virtuelle Maschine auszuführen. Es ist viel schneller und verbraucht nicht so viel CPU. Hinweis: Ich habe Wine nicht zum Ausführen von 3D-Spielen wie WOW oder LOTRO verwendet, daher weiß ich nicht, wie gut das funktionieren wird.
Ich verwende Winebottler eher als das Kompilieren von Wine. Wenn Sie Wine kompilieren möchten, können Sie dieser Anleitung folgen , aber ich würde Winebottler empfehlen.
Ich glaube nicht, dass es einen gibt, der am besten ist. Alle vier von Ihnen erwähnten Lösungen funktionieren gut und haben ihre eigenen Funktionen.
Jan C.
Benutzer9290
calum_b
Daniel
Nathan Greenstein