Galerie von 'aktuellen Bildern' aus dem Weltraum?

Wo kann man eine Galerie mit tatsächlichen, unveränderten fotografischen Bildern finden, die im (oder vom) Weltraum aufgenommen wurden? Insbesondere diejenigen, die unberührt, nicht koloriert (nicht unbedingt schwarzweiß, aber normalerweise) und mit Tageslichtfotografie aufgenommen wurden? Bilder und Videos mit dem Anspruch "eigentliches Bild" sind rar gesät.

ZB das:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Nicht falsche Farbe:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Beide Bilder stammen aus der Saturn - Bildergalerie der NASA (Voyager). Einige der anderen dort sind als Falschfarben aufgeführt, andere nicht (aber offensichtlich sind sie es). Oder vielleicht auch nicht so offensichtlich, daher die Frage: Wie sieht es da draußen wirklich aus?

Ich habe eine ziemlich gute Vorstellung davon, wie Saturn im realen Leben aussieht, weil ich ihn in einem Teleskop gesehen habe (genau wie das erste Bild, außer dass es bunter ist – absolut nichts wie das zweite). Für die meisten anderen Himmelsobjekte habe ich keine solche Basislinie.

Der Titel der Website, die ich suche, würde in etwa so lauten: Blick auf unser Sonnensystem durch die Augen eines Menschen. Entschieden keine Bilder von der HST enthalten, da alle gephotoshoppt sind.

Viele Amateur-Astrofotografie finden Sie hier: reddit.com/r/astrophotography
@RobJeffries Ich bin nicht so hip in der Fotografie. Ich denke, ich meine nur Bilder von Narrow- oder Wide Angle Lens Cameras (ISS), nicht IRIS, UVS oder PPS. - Kameras der Voyager Ich möchte Bilder davon, wie es für meine Augen aussehen würde, wenn ich dort wäre. Ich gebe zu, bis Sie es erwähnt haben, ist mir entgangen, dass die Voyager tatsächlich CCD-Kameras hatte. Vielleicht ist die nächste Frage nach einer Galerie entwickelter Filme aus dem Weltraum.
Etwas zu beachten: Ein unverändertes Foto von einer Kamera ist bereits anders als das, was Ihr Auge sehen würde. Die meisten Kameras haben eine mindestens 10-mal größere Blende als Ihr Auge. Und Ihr Auge ist zwar empfindlich, nimmt aber nur für den Bruchteil einer Sekunde ein Bild auf, während ein typisches Foto des Himmels Sekunden lang sein kann. Es erfordert tatsächlich viel Arbeit, ein Bild zu erstellen, das so schlecht ist, wie es Ihr Auge sehen würde. Hier ist ein Beispiel für ein (schönes, wundervolles) unverändertes Foto, das dennoch nicht das ist, was Ihr Auge sehen würde. huffingtonpost.co.uk/2013/10/07/…
Ich bin mir nicht sicher, ob ich die Frage verstehe. „Durch die Augen eines Menschen“ ist Saturn ein heller sternähnlicher Punkt. Durch ein Teleskop ist eine kleine Scheibe mit Reifen zu sehen. Schwarz und Weiß ist nicht das, was Menschen sehen. CCD und Film ist nicht das, was Menschen sehen. Es können Bilder aufgenommen werden, die das menschliche Sehen simulieren sollen, aber diese sind nicht unverändert, sondern in bestimmter Weise verändert. Das Schwarz-Weiß-Foto der Saturnringe ist sicherlich verändert, es wurde in Helligkeit und Kontrast angepasst.
Ich fange an zu denken, dass ich bei Photography.SE hätte fragen sollen, wie ich besser feststellen kann, ob ein Foto in irgendeiner Weise verändert wurde, angesichts meines offensichtlichen Mangels an Wissen und meiner Schwierigkeit, dies zu formulieren. Aber ich denke nicht, dass das Spielen mit der Belichtung das 1. Bild beeinträchtigen sollte. Es hat definitiv keinen blauen Ring ... Es gibt ein GIF des ersten Bildes, das es absolut zum Leben erweckt. Ich kann daran erkennen, wie es aussehen muss . #2 sieht aus wie ein DOS-Spiel aus den 90ern. Überbelichtet ist eine Sache, Aspekte mit Farbe hervorzuheben, von Dingen, die nicht im sichtbaren Spektrum liegen; Dafür brauche ich eine Grundlinie.

Antworten (4)

Sie können eine der digitalen Himmelsdurchmusterungen verwenden. Beispiele beinhalten:

Ihre Bilder enthalten sichtbare (rote oder blaue) Wellenlängen sowie Infrarot. Alle Bilder sind monochromatisch, wie fast alle professionellen Astronomiefotografien. Sie könnten Ihr eigenes zusammengesetztes Farbbild aus den verschiedenen Kanälen erstellen.

Hier ist ein Beispielbild aus dem DSS2-Archiv der ESO in roter Wellenlänge:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Es kann schwierig sein, unveränderte Bilder zu erhalten. Erstens bestehen die meisten Bilder aus einer Kombination vieler kurzer Belichtungen, was dazu führt, dass die Farben „aufgebaut“ werden. Zweitens neigen alle außer den neuesten Astrofotografen dazu, Bildgebungsgeräte zu verwenden, die empfindlicher für den IR-Teil des Spektrums sind. Darüber hinaus werden viele Filter verwenden, um H-Alpha-Regionen zu betonen, wodurch die „wahre“ Farbe weiter verschleiert wird.

Der Grund, warum diese Techniken verwendet werden, ist, Ihnen, dem Betrachter, zu helfen. Unbearbeitete Bilder sind oft grau, schwach und zeigen wenig Details.

In der Tat. Vielleicht hätte ich fragen sollen, an welchen Sonden überhaupt echte Kameras angebracht waren. Marsrover, Voyager 1,2 und...?
Die meisten Raumfahrzeuge, die astronomische Körper besuchen, haben eine Art "echte" Kamera an sich. Jeder Lander, der mir einfällt, alle Sonden, die in die Sonne starren, Galileo, Opportunity & Spirit, Juno ... Ich würde sagen, es ist eher ungewöhnlich, eine solche Kamera NICHT an einer Sonde zu haben. Oft stellt sich die Frage, „wie zugänglich sind die Daten einer solchen Kamera“. Manchmal sind Kameras nicht dazu bestimmt, nützliche Daten zu erzeugen, sondern sind Hilfsmittel für die Navigation, Ausrichtung, Kalibrierung usw. anderer Instrumente.
Sonden haben Kameras mit digitalen Sensoren, um die Lichtintensität an verschiedenen Punkten auf der Fokusebene aufzuzeichnen. Sie haben mehrere Farbfilter, die verschiedene Kombinationen von Wellenlängen für verschiedene Bilder auswählen. Die Auswahl der Filter basiert auf den wissenschaftlichen Anforderungen der Mission, daher ist es ziemlich unwahrscheinlich, dass einer dieser Filter der Farbreaktion der Zellen in der menschlichen Netzhaut oder den Filtern in der Art von Kamera entspricht, die für Fernsehen oder Urlaub verwendet wird schnappt. Es ist also sehr unwahrscheinlich, dass Sie die gewünschten Farbbilder sehen.

Ich schätze, dies gehört zu den besten, die Sie finden können: Hubble Heritage .

Dies sind sichtbare Bilder, real und nicht modifiziert, aus dem Weltraum aufgenommen und super erstaunlich.

Wenn Sie Bilder in anderen als sichtbaren Wellenlängen gemeint haben, fragen Sie einfach nach.

Das stimmt nicht ganz. Sie sind zusammengesetzte Bilder aus mehreren Filtern. So werden sie tatsächlich erstellt : hubblesource.stsci.edu/services/articles/2005-02-10 .
Ja, alle Hubble-Bilder zählen nicht. Schöne Seite aber.
Natürlich sind sie optimiert. Dennoch gibt es keine Erfindung. Die Bilder sind echt.

Viele betrachten den Himmel jetzt mit elektronischen Okularen. Die Bilder, die sie ins Netz stellen, reichen von unverarbeitetem „Was die Kamera sieht, ist das, was Sie bekommen“, während das Bild im laufenden Betrieb leicht bearbeitet wird, bis hin zu Bildern, die mit der ausgewachsenen Astrofotografie-Art der Nachbearbeitung erstellt werden.

Ich benutze die Mallincams. Die Mallincam iO-Gruppe hat einen Fotobereich mit Tausenden von Bildern, die mit diesen Kameras gemacht wurden. https://groups.io/g/MallinCam

Die Gruppenmitglieder können Sie zu den Fotos leiten, die Sie interessieren.

Viele übertragen ihre Zuschauersitzungen auf der Live Skies-Website https://www.liveskies.org/

Es gibt keine Zeitpläne. Die meisten Sendungen stammen aus Nordamerika. Überprüfen Sie die Website gelegentlich während der Abende. Sie werden schließlich eine Sendung finden.

Galerie von 'aktuellen Bildern' aus dem Weltraum?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v