Wo sind die evolutionären „Zwischenkämpfer“? [geschlossen]

Genauer gesagt, das Fehlen einer beobachtbaren allmählichen Veränderung zwischen den Arten.

Die signifikantesten phänotypischen Unterschiede treten über mehrere tausend Generationen hinweg auf, was mehrere tausend Jahre nach oben bedeutet. Während wir sicherlich Experimente erstellen können, bei denen eine kontrollierte Form der Evolution innerhalb eines sehr kleinen Zeitrahmens stattfindet , gehe ich davon aus, dass Sie angesichts der Art Ihrer Frage nicht an geschlossenen Laborexperimenten interessiert sind.

Er hat offensichtlich eine starke Verbindung zu einem normalen Hai, aber wo ist der „Halb-Hammerhai“? Wo ist die Art, die nur einen ETWAS breiteren Kopf hat?

Die folgenden Daten beantworten Ihre Frage, aber umgekehrt. Hammerhaie sind viel älter als die meisten ihrer Verwandten; also sind ihren Cousins ​​tatsächlich kleinere Köpfe gewachsen ... aber es gibt sicherlich Zwischenstufen.

Von Andrew Martin (1993 – mtDNA-Daten) über Elasmo-research.org:
*Die Kreise repräsentieren das Verhältnis von Kopfbreite zu Körperlänge.

Martins Fazit: "... der Hammer erschien ziemlich plötzlich und vollständig geformt und wurde später in verschiedenen Richtungen optimiert, um verschiedenen Selektionsdrücken gerecht zu werden."

Ich bezweifle wirklich, dass eine einzige Mutation bei einem normalen Hai zu einem so geformten Kopf geführt hat, es musste nach und nach passieren. Rechts?

Nicht unbedingt. Single Nucleotide Polymorphisms (auch bekannt als „SNPs“ – eine Veränderung in einem Nukleotid) können ziemlich weitreichende Auswirkungen haben.

Die überwiegende Mehrheit der Menschen beispielsweise ist im Erwachsenenalter laktoseintolerant. Die Laktosetoleranz entwickelte sich jedoch zweimal aus zwei verschiedenen SNPs in zwei verschiedenen menschlichen Populationen: einer europäischen und einer afrikanischen. Ein Gen. Ein regulatorischer Mechanismus ändern. Massive Vorteile (im Wesentlichen Erschließung einer ganz neuen Ressource im Erwachsenenalter).

Signifikante Unterschiede in den Phänotypen (das physische Erscheinungsbild von etwas) können mehr Genmutationen erfordern oder auch nicht. Es hängt davon ab, wo sich die Mutation im Genom befindet und was das Gen bewirkt.

Aber wenn es aus irgendeinem Grund vorteilhaft war, einen etwas breiteren Kopf zu haben, warum haben jetzt nicht alle Haie etwas breitere Köpfe?

Die einfache Antwort lautet, weil entweder der Rest der Hai-Phänotypen nicht genügend selektivem Druck ausgesetzt war, dem der Hammerhai auswich, oder dass das Hammerhai-Design nicht genug Vorteil bietet, um den Genpool vollständig zu dominieren. Eine alternative, aber abstraktere Antwort ist, dass das Hammerhai-Design einfach nicht genug Zeit hatte, um den Hai-Phänotyp zu dominieren. Denken Sie daran, dass die Evolution über Generationen funktioniert – nicht über Jahre. Es würde unbekannte Tausende von Generationen dauern, bis ein schwach vorteilhaftes Design eine ganze Nische dominiert – wenn es das jemals tun würde.

Es lohnt sich auch darauf hinzuweisen, dass die Evolution nicht nur nach vorteilhaften Mutationen selektiert. Mutationen, die nicht sehr schädlich sind , können immer noch innerhalb einer Population existieren, solange die Beeinträchtigung nicht die Ausbeutung von Ressourcen und die Produktion von Nachkommen verhindert. Denken Sie an die Huntington-Krankheit , die die Überlebensfähigkeit einer Person stark einschränkt, aber erst nach Mitte 30 (im Allgemeinen) – viel Zeit für die Person, Sex zu haben und ein Kind bis zum halben Erwachsenenalter großzuziehen. Es ist ein genetischer Defekt, der nur deshalb bestehen bleibt, weil er es Menschen ermöglicht, sich zu reproduzieren, bevor er sie ernsthaft beeinträchtigt.

Der ursprüngliche Vorfahre tat es sicherlich nicht, und ich bin mir sicher, dass es nicht wirklich helfen würde, wenn sein Kind nur leicht aus den Augen bluten würde, wenn es viel im Leben wäre.

Vielleicht, vielleicht nicht. Vielleicht hat es etwas anderes vor Blut geschossen, und dann hat eine Mutation dazu geführt, dass es stattdessen Blut geschossen hat - aber der Gesamteffekt (Abschreckung von Raubtieren) war derselbe, also spielt es keine Rolle.

Sie haben Recht, dass einige Eigenschaften sehr unangenehm erscheinen könnten, wenn sie sich allmählich entwickelt hätten, aber dann stellt sich die Frage: Haben sie sich allmählich entwickelt? Manchmal wissen wir es einfach nicht.

Warum also haben die Inbetweeners lange genug überlebt, um sich noch weiter zu entwickeln, und warum sind sie DANN ausgestorben?

Wie ich oben sagte, nur weil ein Merkmal schädlich ist, bedeutet das nicht unbedingt, dass es eliminiert wird. Solange das Wesen lange genug überleben kann, um sich erfolgreich mit der Eigenschaft zu reproduzieren, wird die Eigenschaft möglicherweise für eine sehr, sehr lange Zeit nicht eliminiert – wenn überhaupt.

Was das Aussterben von Zwischenhändlern angeht – es ist schwer, sich das so vorzustellen. Sie sprechen von LCAs ("Last Common Ancestors") von vorhandenen (derzeit lebenden) Arten. Während einige LCAs aus irgendeinem Grund einfach aussterben, ist es üblicher, dass sich die LCA einfach weiter entwickeln und aufgrund einer Art Isolation zu einem genetischen Verwandten werden.

Stellen Sie sich das wie die Zwischenhändler vor, die an eine Weggabelung kommen. Manche entscheiden sich für rechts, manche für links. Es bleibt niemand zurück - nur zwei sich im Laufe der Zeit verändernde Populationen, die einst eine Gruppe waren, bis sie sich nicht mehr wirklich paaren (oder nicht mehr können ). Verdammt noch mal, selbst Biologen haben aufgrund von Entdeckungen in den letzten 50 Jahren Schwierigkeiten zu entscheiden, ab wann eine Population als eine andere „Spezies“ betrachtet wird – daher gibt es jetzt eine eindeutige Antwort wie „Es braucht 15 % des Genoms, um sich für eine neue Art zu verändern emerge" ist nicht möglich, da es so nicht wirklich funktioniert.

Wir werden irgendwann dazu kommen, aber vorerst könnte es einfacher sein zu sagen, dass alles, was derzeit auf der Erde lebt, ein Zwischenprodukt von etwas anderem in der Zukunft ist. Alles in seiner aktuellen Iteration wird irgendwann absterben, aber nicht bevor etwas anderes aus unseren Nachkommen hervorgeht, das sich aufgrund der vielen genetischen Mutationen, die unsere Nachkommen von uns haben, möglicherweise erheblich von uns unterscheidet oder auch nicht. Es könnte eine sein, die ganz neue Möglichkeiten eröffnet (wie Laktosetoleranz) oder eine Anhäufung aufgrund von Selektionsdruck (wie Phoemelanin-Produktion und blasse Haut bei Menschen [Rothaarigen], um in höheren Breitengraden mehr Vitamin D3 zu produzieren).

Das klingt wie eine sehr grundlegende Frage in der Evolutionsbiologie, die oft nach einer sehr langen Antwort verlangt. Aber ich denke, dass Sie vielleicht die Antwort bekommen, nach der Sie suchen, wenn wir Sie zurückfragen, wie viele Zwischendinge zwischen dem Hammerhai und der nächsten derzeit lebenden Art des Hammerhais Ihrer Meinung nach existieren würden? Wenn Sie einen weiteren Inbetweener hätten, wären Sie immer noch überrascht, nicht mehr Inbetweeners zu haben?

Ihre Frage könnte tatsächlich lauten: "Warum gibt es eher Arten als Individuen, die ein langes Kontinuum verschiedener Merkmale aufweisen?". Wenn dies Ihre Frage ist, müsste die Antwort in der Tat ziemlich lang sein und den Speziationsprozess erläutern.

Vielleicht möchten Sie sich auch diesen verwandten Beitrag ansehen .

Bearbeiten

Als ich die Frage der Hammerhaie etwas weiter untersuchte, entdeckte ich, dass es tatsächlich 10 Arten von Hammerhaien gibt! Sie finden sie hier auf der französischen Wikipedia-Seite

Lassen Sie uns wissen, ob dieser Kommentar/diese Antwort geholfen hat.

Wenn ein Inbetweener einen leichten Überlebensvorteil bietet und wenn das Merkmal vollwertiger noch mehr, dann haben sie den Vorteil, sobald die vollwertige Population ausreichend groß wird, und die Inbetweener werden aussterben.