Seltsamer Fleck in der Nähe von Polaris?

Ich brauche Hilfe bei der Identifizierung eines Blobs.

Letzte Nacht habe ich ein Foto von Polaris gemacht, und da ist ein seltsamer Klecks darin, den ich nicht identifizieren kann. Sternenkarten und andere Bilder im Internet zeigen diesen Fleck nicht. Ich habe drei Bilder gemacht (mit leicht unterschiedlichen Positionen) und der Blob hat in jedem die gleiche Form und Position (relativ zu Polaris). Der Klecks existiert nicht auf anderen Bildern, die ich gemacht habe (zeigt in ganz andere Richtungen).

Aufgenommen mit einem Canon t5i, 300-mm-Objektiv, 3 Minuten Belichtung auf einer motorisierten parallaktischen Montierung. Die Sichtbedingungen waren schrecklich, mit viel Mond und Rauch von Waldbränden. Aus Colorado.

Polaris ist der hellste Stern, etwas links und unten von der Mitte. Yildun, der nächste Stern im Griff des kleinen Wagens, befindet sich in der Nähe der oberen linken Ecke. Der fragliche Fleck ist sehr nahe und leicht oberhalb und links von Polaris.

Bearbeiten:

Simple Lens Flare: Ich glaube nicht, dass es Lens Flare (LF) ist. Mit LF können Sie eine gerade Linie durch das Foto ziehen, wo die Lichtreflexe, das helle Objekt und die Mitte des Fotos aufeinandertreffen. Außerdem neigt der LF dazu, der Form des hellen Objekts zu entsprechen. Ich glaube nicht, dass es LF ist, weil der Blob nicht mit der Mitte des Fotos und einem hellen Objekt übereinstimmt und es keine hellen Objekte gibt, die dieselbe Form wie der Blob haben (mit diesem seltsamen Schwanz). Außerdem habe ich drei Fotos mit demselben Fleck. In jedem Fall bewegt sich Polaris (der hellste Punkt auf dem Foto) leicht, weil sich die Kamera leicht bewegt hat, aber der Blob bewegt sich genau mit Polaris und nicht irgendwie relativ zur Bildmitte.

Bei sorgfältiger Analyse IST ein Linseneffekt vorhanden, aber dort, wo Sie ihn erwarten würden, und nicht dort, wo sich der Blob befindet. Wenn Sie eine Linie durch Polaris und die Mitte des Rahmens ziehen, befindet sich auf der gegenüberliegenden Seite der Mitte eine Fackel und derselbe Abstand von der Mitte entfernt wie Polaris.

Schmutz in der Kamera: Ich glaube nicht, dass es Staub/Dreck in der Kamera/dem Sensor ist. Wenn das der Fall wäre, hätte ich es auf anderen Fotos von der Nacht gesehen, und ich tat es nicht. Außerdem wäre der Blob in der gleichen Position im Rahmen geblieben und hätte sich nicht mit Polaris bewegt, wie es auf den 3 verschiedenen Fotos, die ich davon habe, der Fall war.

Nicht ganz so einfache Blendenflecke: Vielleicht. Obwohl ich mir nicht vorstellen kann, wie dies passieren würde, wenn einige Linsenelemente nicht radialsymmetrisch wären und / oder Elemente nicht auf einer gemeinsamen Achse aufgereiht wären. Aber ich weiß nicht alles über Kameradesign, also ist das vielleicht möglich?

Es gibt einen neuen Klecks am Himmel: Möglich. Obwohl ich denke, dass die Wahrscheinlichkeit eines "Benutzerfehlers" viel höher ist. Vielleicht möchte noch jemand ein neues Foto von Polaris machen? (Wunschdenken)

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Polaris mit seltsamem Blob[1]

Versuchen Sie, dies auf astrometry.net hochzuladen, damit Sie zumindest die RA/DEC des Blobs sehen können. Wenn es sich um ein physisches Medium handelt, würde ich vermuten, dass es sich um einen Fleck oder Defekt im Film selbst oder im Entwicklungsprozess handelt. Wenn es digital ist, bin ich mir nicht sicher.
Als ich mich in der Mitte umsah, fand ich dies , das an das ursprüngliche Paar erinnert. Die obere Spur ist etwa doppelt so lang wie alle anderen Objekte, also bewegt sie sich, wenn sie echt ist! Entspricht einer der Blobs darin auch realen Objekten?
Dies sieht sehr nach Blendenflecken oder internen Reflexionen in Ihrer Optik aus (ist ein Filter beteiligt? Oder vielleicht davor, wenn Sie durch ein Fenster oder ähnliches abbilden?).

Antworten (2)

Das sieht nach Linseneffekt aus. Polaris ist das hellste Objekt und es gibt eine interne Reflexion im Objektiv oder in der Kamera.

Es ist ein schönes Foto unter schwierigen Bedingungen. Können Sie NGC 188 sehen, einen seltsamen offenen Sternhaufen?

Das sieht wirklich nach Innenreflexion in der Linse aus. Wäre interessant gewesen, wenn Sie ein anderes Bild mit Polaris auf halbem Weg zum linken Rand des Rahmens hätten.
Ich habe die Frage aktualisiert, um meine Gedanken zum Objektiv-Flair aufzunehmen - aber ich glaube nicht, dass es das ist. Ich kann NGC 188 nicht sehen. Ich habe mit dem Foto gespielt (mit den Ebenen gespielt usw.) und konnte es nicht aus den Daten herauskitzeln. Jim G: Ich habe andere Fotos von Polaris aus dieser Nacht, wo sich die Kamera zwischen den Aufnahmen leicht bewegt hat. Der Blob bewegt sich relativ zu den Sternen und nicht in irgendeiner Beziehung zur Bildmitte.
@DavidKessner Entschuldigung, in der aktualisierten Frage sagen Sie: "... der Blob wäre an derselben Position im Rahmen geblieben und hätte sich nicht mit Polaris bewegt ...", aber im obigen Kommentar sagen Sie: "Der Blob bewegt sich relativ zu den Sternen. .." Diese erscheinen widersprüchlich, wollten Sie in Ihrem Kommentar sagen, dass sich der Blob nicht relativ zu den Sternen bewegt?

Als ich mich im zentralen Bereich umsah, fand ich ein 2. Paar von Objekten, die nicht wie Sterne aussehen. Der obere ist eine Linie, aber viel länger als die Spuren der anderen Sterne, und der untere ist ebenfalls ein unscharfer Fleck.

Wenn beides auch nicht realen Objekten entspricht, haben Sie vielleicht eine Art Verschmutzung auf Ihrem Sensor. Ihr Kommentar sagt ... Der Blob bewegt sich relativ zu den Sternen ... in anderen Belichtungen. Wenn ja, bewegt es sich vielleicht nicht in Bezug auf Pixelkoordinaten?

Abgesehen davon könnte das kurze lineare Merkmal möglicherweise ein Satellit in einer sehr hohen Umlaufbahn sein und scheint sich daher ziemlich langsam relativ zum Sternenfeld zu bewegen, das Ihre Montierung verfolgt.

Mystery Blob Crop 1 Mystery Blob Crop 2

mysteriöse Blob-Ernte