Woher wissen wir, wie viel Prozent der NEOs wir entdeckt haben?

Ich bin über diese Antwort gestolpert: https://space.stackexchange.com/a/41535/10334

Es gibt den Prozentsatz der NEOs an, die wir bereits entdeckt haben.

NEO-Umfrage

Als ich das sah, habe ich mich gefragt: Woher wissen wir, wie viel Prozent bereits entdeckt sind? Dazu müsste man wissen, wie viele Objekte es gibt. Aber wie können Sie, wenn Sie sie nicht entdeckt haben?

Ich weiß es nicht genau, aber ich vermute, es basiert auf der Anzahl der NEOs, die wir erwarten, im Vergleich zu der Anzahl, die wir tatsächlich verfolgt haben. Wie diese Erwartung zustande kam, weiß ich allerdings nicht. Wenn die Erwartung auf der Zahl basiert, die wir bisher verfolgt haben, rieche ich eine Ratte.
Ich bin echt gespannt, was es mit der Dip um 4km auf sich hat. Entweder stimmt etwas nicht mit unserer Erwartung, wie viele es sein sollten, oder diese Größe kann sich aus irgendeinem Grund wirklich gut verstecken.
Wenn Sie sich den Rest des Diagramms genauer ansehen, ist die 4-km-Senkung möglicherweise kein Problem mit dem Modell oder unserer Erkennung bei dieser Größe. Die erwartete Gesamtzahl für einen Eimer dieser Größe beträgt nur ein paar Dutzend; Wenn also die prozentuale gefundene Linie anhand der gefundenen/erwarteten Anzahl berechnet wird, bräuchte es keine große absolute Varianz, um nur zu bedeuten, dass unser Sonnensystem an diesem Datenpunkt seltsam ist.
Sie scheinen zu vergessen, dass wir dank Kepler, Einstein und anderen Astronomen ziemlich genaue Modelle unseres Sonnensystems haben. Wir können berechnen, welche Masse ein bestimmtes Orbital umkreisen muss, damit das Modell mit der Realität übereinstimmt, dh mit den Bahnen bekannter Objekte. Auch haben wir Modelle für die bekannten Körper - bis hin zu ihrer Masse und dem damit zu erwartenden gravitativen Einfluss auf andere Körper. Wir können daher mit gutem Maß sagen: "Es müssen mehr Körper mit x Masse vorhanden sein, damit das Modell mit den bekannten Pfaden übereinstimmt". Wir kennen die Dichte dieser Körper und ihre Varianz, sodass wir ihre Größe vorhersagen können

Antworten (1)

NEOs sind meistens als Punkte in Bildern zu finden, die von verschiedenen Teleskopen aufgenommen wurden, oft von Amateuren (wie in nicht bezahlt, nichts über Können oder Ausrüstung). Durch wiederholte Bilder, die im Abstand von Tagen aufgenommen werden, können sich bewegende Punkte vor den statischen Hintergrundsternen herausgegriffen und eine Umlaufbahn gezeichnet werden.

Dann wird diese Umlaufbahn mit bekannten Objekten abgeglichen und verwendet, um entweder ein neues Objekt zur Datenbank hinzuzufügen oder das vorhandene zu aktualisieren.

Die Anzahl der Neufunde zur Anzahl der vorhandenen Werke wie Markierung und Freigabe , um eine genaue Berechnung des Gesamtpopulationspools zu ermöglichen.

Die Mark-and-Release-Methode könnte für NEOs mit kurzer Periode gut funktionieren, aber was ist mit erdnahen Kometen mit langer Periode?
@Uwe Kometen mit sehr langer Periode und hyperbolischer Umlaufbahn sind im Wesentlichen unmöglich zu erkennen, bis sie zu entgasen beginnen und sich erheblich aufhellen. Dies erfordert im Allgemeinen, dass sie sich in der Nähe oder innerhalb der Jupiterbahn befinden. Ansonsten sind sie praktisch unsichtbar.
Praktisch keiner der NEOs wird jetzt von Amateuren gefunden, die meisten sind zu schwach. Die NEO-Statistik nach Umfragen zeigt, dass z. B. letztes Jahr nur 99 in den 'Alle anderen' von den 2430 NEOs von etwas gefunden wurden, das nicht die großen Umfragen waren (Und diese Zahl sind nicht alle Amateure, sie umfasst auch kleinere Umfragen wie z wie SONEAR oder ASAS-SN, die nicht in eine eigene Spalte aufgeteilt sind)
Markieren und freigeben sagt Ihnen nur, welchen Teil der nachweisbaren Werke Sie mit Ihrer aktuellen Technologie gefunden haben. Wenn beispielsweise eine bestimmte Fischart für Sonar transparent ist (beeindruckender Fisch) und Sie Sonar für Ihren Fangschritt verwenden, werden Sie ihn beim ersten Durchgang nicht sehen, Sie werden ihn beim zweiten Durchgang nicht sehen und Sie werden es im dritten Durchgang nicht sehen, also berechnen Sie nicht den "gesamten" Bevölkerungspool, Sie schätzen den "derzeit nachweisbaren" Bevölkerungspool, der, wie diese Frage postuliert, eigentlich nicht so hilfreich ist