Warum verwenden die meisten Messungen im Weltraum km?

Astronomen gehörten zu den ersten Gruppen, die Messungen vornehmen mussten, die sich in den damals verfügbaren Einheiten nicht ausdrücken ließen. Im Jahr 1900 wurden zum ersten Mal Entfernungen im Sonnensystem genau gemessen und die Astronomische Einheit war geboren. Das SI-Einheitensystem wurde 1875 vorgeschlagen , aber die SI-Präfixe endeten bei M für 10 ⁶ .

Es dauerte bis 1960, bis die Liste der Präfixe erweitert wurde.

Von 1900 bis 1960 musste man also 150.000 Mm schreiben, um „150 Millionen km“ auszudrücken. Da das SI-System weniger etabliert ist als heute, ist es verständlich, dass sich die Astronomen auf ihre eigenen Einheiten festgelegt haben.
Dasselbe gilt für die Einheit Lichtjahr, die in ( 1838 ) eingeführt wurde.

Der nächste Zweig der Physik und Technik, der wirklich große oder kleine Zahlen benötigte, war die Elektronik in den frühen 1900er Jahren. Das SI-System und Präfix wurden dort allgemein übernommen (von pF bis G$\Omega$und THz). Das Argument "Risiko, eine Einheitenumrechnung zu vermasseln" klingt für mich also nicht allzu überzeugend.

Was wir heutzutage sehen, scheint mir ein Ergebnis der Trägheit zu sein (wobei Astronomen nicht bereit sind, auf SI umzusteigen, weil sie an AU/ly/parsec gewöhnt sind). Einige Astronomen plädieren dafür, auf SI umzusteigen .

So verwenden Astronomen eine Reihe von Einheiten, die auf physikalischen Objekten basieren (AU, Sonnenmasse, Parsec), während die SI-Einheiten größtenteils neu definiert wurden, um von physikalischen Objekten unabhängig zu sein. Die AU und die Sonnenmasse ändern sich beide im Laufe der Zeit, daher werden sie heutzutage stattdessen in SI-Einheiten definiert, was sie zu einer abgeleiteten Einheit macht.

Ich denke, ich kann darauf eine Antwort geben: Wie @Russell Borogove sagte, sind Einheiten Brot und Butter für Ingenieure und ein Fluch für Ingenieure, und je mehr sie davon haben, desto wahrscheinlicher wird es einen Fehler geben (nehmen Sie eine bestimmte berüchtigte NASA/ESA-Mission, die wegen der lbs/kg-Division pleite ging!). Selbst hochtrainierte Profis machen diese scheinbar „dummen“ Fehler.

Zweitens, und das ist nur meine Meinung, aber ich denke, es hat ein wenig mit einer Art "durchschnittlicher Skala" zu tun (ein Ausdruck, den ich mir gerade ausgedacht habe). Die häufigste Größe von Dingen im Sonnensystem, die uns zu Beginn der Weltraumforschung interessierten, war in km messbar (zum Beispiel - der Erdradius beträgt ca. 6000 km). Die Einführung von Mm hätte nur dazu gedient, das Schreiben (so haben es die Pioniere gemacht) solcher Messungen lästig zu machen (rEarth ist 6e-3Mm, und glauben Sie mir, das ständige Schreiben von x10^blah auf Papier ist nervig!)

Hinzu kommt, dass Tausende von Kilometern im menschlichen Kopf als Größe bestimmter Länder / Ozeane vorstellbar sind, also etwas leichter zu erfassen .

Asteroiden sind Hunderte von Kilometern groß, Planeten sind Tausende von Kilometern, Umlaufbahnen um Planeten sind Hunderte von Kilometern – das nächste, woran man denken muss, sind interplanetare Entfernungen. Welche sind in der Region von Tkm's, in Ihren Einheiten. Hier kommt wieder Verwandtschaft ins Spiel! Wir als Art haben keine Vorstellung von Tkm oder Milliarden/Millionen von Kilometern, und wenn wir von etwas keine Vorstellung haben, werden alle Probleme, die damit zusammenhängen, nur schwieriger in unserem Kopf. Wenn wir es jedoch mit etwas in Verbindung bringen können, das wir kennen (wie die Entfernung zwischen Erde und Sonne), dann können wir uns irgendwie darum kümmern .

Sie sehen also, wegen der Sprünge in den Maßen von 1000 km zu AUs und wegen der Zuordnung haben die Zwischeneinheiten keinen Nutzen (Mm, Gm usw.) - das ist wahrscheinlich der Grund, warum wir sie nicht verwenden. Meine erste Antwort, ich hoffe, Sie fanden sie nützlich!