Wozu dienen diese Strukturen auf den Lunar Ranging Retro Reflector (LRRR)-Arrays?

In lokaler Ausdehnung gemessen, nahe Null via Lunar Ranging - was ist mit Weltraumsonden? Ich habe Bilder der Retro-Reflektor- Arrays verwendet, die von Apollo 11, 14 und 15 auf dem Mond zurückgelassen wurden. Die Lunar Ranging Retro Reflectors (LRRRs) sind für Lunar Laser Ranging da .

Die Arrays und ihre Stützstrukturen scheinen sich erheblich voneinander zu unterscheiden, was auf Designverbesserungen oder eine leichte Umnutzung hindeutet. Wenn ich mir die Bilder genauer ansehe, sehe ich auf jedem Hilfsstrukturen. Was sind all diese Dinge und wie wurden sie verwendet?

Einige scheinen wie eine Sonnenuhr zu sein (mangels eines Magnetfelds), und mindestens eine sieht ein wenig aus wie eine Wasserwaage mit einer vertikalen Lasche daneben. Ich bin mir ziemlich sicher, dass B nicht da ist, um Mondstaub vom Array zu blasen :) - es könnte vielleicht ein Infrarot-Thermometer sein, aber gab es Telemetrie? Siehe Lunar Laser Ranging Tests of the Equivalence Principle , Seite 8 für eine Erörterung der Relevanz der stark wechselnden Temperatur des Arrays – für Equivalence Principe (EP)-Experimente ist es notwendig, während des gesamten 27 Tage langen Mond-Tag-Nacht-Zyklus zu messen .

Nur eines zeigt direkt die Flächen der Reflektoren, und sie scheinen Eckwürfel zu sein , die im Alltagsgebrauch zumindest einzeln nicht unbedingt sehr genau ausgerichtet werden müssen, obwohl ich mir eine Antireflexbeschichtung vorstellen könnte einen Kegel mit bester Leistung haben.

Da sich die Ausrichtung der Arrays aufgrund von Libration immer wieder ändert – wenn auch auf sehr genau bestimmte Weise –, wenn eine sorgfältige Ausrichtung notwendig war, oder zumindest eine sorgfältige Dokumentation der Ausrichtung, warum?

Lunar Libration Bild von hier

Mondbefreiung GIF

unten: Apollo 11 LRRR kommentiertes Detail, Originalbild hier (0,7°N 23,5°E)

Detail des Retroreflektor-Arrays von Apollo 11

unten: Apollo 14 LRRR beschriftetes Detail, Originalbild hier (3,6°S 17,5°W)

Detail des Retroreflektor-Arrays von Apollo 14

unten: Apollo 15 LRRR beschriftetes Detail, Originalbild hier (26,1°N 3,6°E)

Detail des Retroreflektor-Arrays von Apollo 15

Nachdem ich die Antwort von @Andy und das verlinkte EASEP Handbook For Apollo ll Flight Crew gelesen habe, habe ich hier auch Tabelle 4.1-2 eingefügt.

Screenshot des Apollo 11 EASEP-Handbuchs mit Anmerkungen versehen

Antworten (1)

Das Apollo 11 EASEP- Handbuch enthält grundlegende Informationen zur ersten Version. Vom LRRR hat es nur zwei Seiten Text ...

Es gibt einige (schlecht reproduzierte) Bilder, die die Hauptteile kennzeichnen. Es ist richtig, es gibt einen Sonnenkompass und eine Wasserwaage. Der große Teil, der in Frage mit "B" gekennzeichnet ist, ist eine hintere Stütze, vermutlich damit das zusammengeklappte Gerät während des Ausbringungsvorgangs auf dem Boden stehen kann.

Der Teil, der in der Frage mit „A“ gekennzeichnet ist, ist ein Griff, den die Besatzung beim Ausrichten und Einrichten des Geräts ergreifen kann.

Es gab übrigens keine Telemetrie, dieses Handbuch besagt, dass das Experiment völlig passiv war.

Was die Platzierungsgenauigkeit betrifft, wurde eine Interface Control Specification geschrieben, die all die vielen Überlegungen abdeckt, die von Bedeutung sein könnten , wenn Astronauten das Gerät handhaben. Zur Genauigkeit heißt es nur, dass die Nivellierung innerhalb von 5 Grad durch eine Blase erfolgen sollte und die Ausrichtung des Sonnenkompasses ebenfalls innerhalb von 5 Grad erfolgen sollte.

Die Apollo 15-Version war größer (und hat ein besseres Handbuch ). Seine Füllstandsanzeige hat Ringe für 5, 2 und 1 Grad.Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

(Beachten Sie, dass nichts, was ich hier beschrieben habe, die tatsächliche Genauigkeit der Reflektorprismen angibt, daher ist dies nur eine halbe Antwort.)

(Und eine Anmerkung: Verschiedene Dokumente erwähnen eine "Blase", aber ich sammle, dass zumindest einige Mondausrüstung tatsächlich einen kleinen Ball in einer Tasse verwendet hat. Dies könnte gewesen sein, um Zerbrechliches zu vermeiden oder nur um die Sichtbarkeit zu verbessern. Es ist nicht klar, was Typ wurde im LRRR verwendet.)

das ist eine faszinierende Lektüre, vielen Dank, dass Sie alles gefunden und sich zuerst selbst durchgelesen haben (es sei denn, Sie erinnern sich aus dem Gedächtnis!). Ich weiß, dass sie ziemlich gründlich und systematisch waren, aber das Lesen der Schnittstellenspezifikation - wow. Tabelle 4.1-2 im EASEP-Handbuch gibt die physikalische Ausrichtungstoleranz an. Vermutlich dokumentierten sie die Endwerte durch "Notizen" und Fotos. Auch ein guter Hinweis auf mögliche alternative "Blasen" -Indikatoren.
Ich würde es eher eine " Antwort und eine halbe " als eine " halbe Antwort " nennen!
Die Schnittstellenspezifikation ist beängstigend zu lesen ... aber sie listet "anwendbare Dokumente" am Anfang auf, und ich habe diese nicht gelesen, aber ich denke, diese Liste muss alles berücksichtigen (einschließlich Sicherheit), wenn ein Gerät entwickelt wird. Wenn also eine Person ein LRRR entwirft, muss sie bei der Spezifikation alles berücksichtigen, wie es funktioniert, wie es eingerichtet ist usw.
Nun, ich hatte gehofft, irgendwo eine NASA-Berechnung zu finden, die besagte: "Die Prismen funktionieren nicht, wenn sie um mehr als XX Grad falsch ausgerichtet sind", konnte aber keine finden. (Vielleicht haben sie einfach einen Prototyp gebaut, ihn irgendwo auf ein Dach gestellt und von überall in der Stadt getestet.)
Dies ist die Art von Zeug, das die Anschuldigungen der Mondbetrüger wirklich in die richtige Perspektive rückt.
@Rikki-Tikki-Tavi - wer? Moon-Hoaxer? Ich glaube, ich habe gehört, wie Leute über sie gesprochen haben, aber ich werde nicht glauben , dass sie existieren, bis ich fotografische Beweise sehe :)
Die Eckwürfelprismen sollten eigentlich einzeln über einen ziemlich weiten Bereich von Winkeln gut funktionieren, sagen wir 20 oder 30 Grad oder mehr, aber da sie zurückgesetzt sind, und wenn es eine AR-Beschichtung gibt, könnte es weniger sein. Ich vermute, es ist die Breite des gesamten Arrays - ein 50 cm breites Array, das um 30 Grad in Bezug auf die Laserrichtung geneigt ist, bedeutet, dass ein Ende 29 cm weiter ist als das andere, und da die Messung ziemlich rauschbegrenzt ist (sie messen einzelne Photonen). das wäre schwer zu erholen. Aber das ist nur eine Vermutung.
Wozu dienen diese Strukturen auf den Lunar Ranging Retro Reflector (LRRR)-Arrays?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v