Was passiert, wenn die Hash-Rate schnell abnimmt?

Da die Schwierigkeit nur alle 2016 Blöcke angepasst wird , was würde passieren, wenn die Hash-Rate schnell sinken würde? Würde dies nicht dazu führen, dass Blöcke seltener erstellt werden und auch die Zeit bis zur Anpassung des Schwierigkeitsgrades noch länger wird?

Hier ist ein Szenario, das ich im Sinn hatte, bitte weisen Sie auf Fehler darin hin:

  1. Einige Ereignisse führen dazu, dass Menschen das Vertrauen in Bitcoin verlieren.
  2. Diese Leute verkaufen viele Bitcoins, was dazu führt, dass der Wert eines Bitcoins (im Vergleich zu zB einem Dollar) stark fällt
  3. Miner (die ihre Stromrechnung in Dollar bezahlen) stellen fest, dass das Mining nicht mehr rentabel ist, und viele von ihnen geben auf (bis es wieder rentabel ist).
  4. Die Zeit zwischen den Blöcken hat sich jetzt erhöht (sagen wir auf 15-20 Minuten), da die Schwierigkeit noch nicht angepasst wurde.
  5. Die Leute erleben, dass das Bitcoin-Netzwerk langsam ist, es dauert lange, bis Transaktionen bestätigt werden, und beginnen, das Vertrauen in Bitcoin zu verlieren. Gehen Sie zu (1).

Könnte dies also eine Abwärtsspirale des Vertrauens in Bitcoin auslösen?

Dies ist bei alternativen Blockketten (Bitcoin-Forks) passiert, richtig?

Antworten (2)

Ja, es könnte. Es ist nicht sehr wahrscheinlich, aber es könnte passieren.

Beachten Sie jedoch, dass Bitcoin unglaublich widerstandsfähig gegen diese Art von Problemen ist. Jeder, der am Bitcoin-Netzwerk teilnimmt, hat einen Anreiz, dieses Netzwerk nützlich zu halten. So könnte ein neuer Client mit einem anderen Schwierigkeitsalgorithmus in wenigen Tagen veröffentlicht und das Netzwerk bei Bedarf in weniger als einer Woche umgestellt werden. Die Schwierigkeitsanpassung könnte geändert werden, wenn es nötig wäre.

Zum einen ist die Regel „6 Bestätigungen“ viel zu viel des Guten. Die Leute könnten kompensieren, indem sie einfach 4 Bestätigungen für Transaktionen unter 10.000 $ oder den Gegenwert akzeptieren.

Im Idealfall würden die Leute dieses Risiko in mehreren Monaten kommen sehen und könnten eine Lösung bereitstellen, bevor sie benötigt wird. Wenn die Umstände in irgendeiner Weise darauf hindeuten, dass dies eine realistische Möglichkeit ist, könnte auch ohne einen tatsächlichen Angriff ein Gemeinschaftskonsens und ein Übergangsplan entwickelt und umgesetzt werden. Es wurden bereits alternative Schwierigkeitsalgorithmen vorgeschlagen und sogar implementiert (in anderen Blockchains), die dieses Problem nicht haben.

Im Moment halte ich eine solche Änderung für eine schlechte Idee. Das Problem ist sehr unwahrscheinlich, und jede Massenänderung in der Logik von Bitcoin könnte das Vertrauen in die langfristige Stabilität des Systems untergraben. Die Leute könnten denken: „Wenn sie heute den Schwierigkeitsalgorithmus ändern, ändern sie vielleicht morgen die Bitcoin-Erzeugungsrate“.

Ja. Wenn die Has-Rate schnell abnimmt, nimmt auch die Anzahl der pro Tag produzierten Blöcke ab, und infolgedessen dauert es viel länger, bis die Schwierigkeit aktualisiert wird. Ich denke jedoch, dass Ihr Szenario wahrscheinlich nicht eintritt.

Das Mining-Netzwerk ist im Moment relativ groß, sodass es nicht plötzlich verschwinden wird. Selbst wenn der Preis sinkt, gibt es Miner mit billigem/kostenlosem Strom, die das in Mining-Rigs investierte Geld zurückerhalten wollen, damit sie die letzten sind, die gehen. Ein vorhersehbarer Rückgang der Schwierigkeit ist auch eine großartige Gelegenheit, um hereinzukommen und leichte Gewinne zu erzielen, wenn der Block 2016 abgeschlossen ist.

Wenn eine große Sicherheitslücke gefunden wird, kann ein neuer Client veröffentlicht werden und eines dieser Probleme beheben. Bitcoin ist sehr flexibel, wie David Schwartz sagte.