Warum hat Ripley nicht erklärt, dass Ash auf Befehl der Company handelt?

Als Ripley Bishop in Aliens zum ersten Mal trifft und mit seiner Anwesenheit unzufrieden ist, erklärt Burke ihre Feindseligkeit, indem sie Bishop darüber informiert, dass der Android auf ihrem Schiff eine Fehlfunktion hatte, wobei Bishop andeutet, dass es ihm leid tue und dies bei neueren Modellen nicht passieren könne.

Ripley war sich natürlich bewusst, dass Ash auf Befehl der Company handelte. Warum hat sie das nicht erwähnt, entweder bei der Nachbesprechung (möglicherweise sehr schwierig) oder bei ihrer ersten Begegnung mit Bishop auf der Sulaco? Es wäre für die Marines von Interesse gewesen, dass das Unternehmen in gewisser Weise (angeblich) von einer Gruppe hinterhältiger Personen geführt wurde.

Diese Frage könnte wahrscheinlich einen aussagekräftigeren Titel vertragen ...
@DangerZone - Besser?
Ich bezweifle, dass einer der Marines ihr geglaubt hätte, wenn sie versucht hätte, es ihnen zu sagen. Sie waren bereits skeptisch gegenüber ihren Berichten über den Xenomorph. Wenn mir niemand zuvorkommt, werde ich sehen, ob ich einige Skriptzitate finden kann, um aus diesem Kommentar eine richtige Antwort zu machen.
@Valorum - Viel!
Es ist auch verwirrend, dass Ripley am Ende von Alien, nachdem sie das Alien in den Weltraum geschossen hat, kurz bevor sie mit Jones, der Katze, in die Ffreezerinos ging, feststellt, dass „zu der getöteten Crew gehören“ Kane, Lambert, Brett, Ash und Captain Dallas wurden getötet.“ Warum nicht erwähnen „Oh, übrigens, Ash war ein mörderischer Androide, der auf Firmenbefehl handelte, um sicherzustellen, dass die Firma eine neue Waffe für ihre Waffenabteilung hatte“? Bücher versuchen oft, diese Handlungslücken zu umgehen, hat die Novelle von Alan Dean Foster dies angesprochen?

Antworten (1)

In früheren Szenen wird gezeigt, dass Ripley geistig und körperlich erschöpft ist, nicht zuletzt, seit ihr (von Burke) mitgeteilt wurde, dass ihre Tochter (und jede andere persönliche Beziehung) aufgrund ihres verlängerten Hyperschlafs verschwunden ist. Darüber hinaus wurden ihre Intelligenz und ihre beruflichen Fähigkeiten zerstört - sie wurde degradiert, nachdem sie beschuldigt wurde, bei der Zerstörung ihres Schiffes irrational gehandelt zu haben (der Vorschlag ist, dass sie möglicherweise für den Tod der Besatzung verantwortlich ist). Es wird gezeigt, dass sie mit der Bitte, zu LV 426 zurückzukehren, zu kämpfen hat und sie zunächst ablehnt. Aber was hat sie noch? Sicherlich kein Sinn in ihrem Leben zu diesem Zeitpunkt und in einem steilen Abstieg.

Als sie das Schiff und die von Ihnen erwähnte Szene erreicht, ist sie bereits fatalistisch, misstrauisch gegenüber Beamten und unsicher, wie viel alle anderen in der Gruppe wissen - in dieser Situation würden Sie keine sensiblen Informationen an eine unbekannte Gruppe von Personen weitergeben Menschen, die Sie gerade getroffen haben, über die Motive des Konzerns (Weyland), dem im Wesentlichen die Umgebung gehört, in der Sie leben, und die Mission, für die Sie sich engagieren. Sie würden schweigen und alle anderen reden lassen – genauso wie Sie es in einem Konzern, beim Militär tun oder soziale Situation, wenn Sie einen Sinn haben. Denken Sie nach, bevor Sie sprechen oder handeln.

Nachdem Ripley die Situation bewertet und festgestellt hat, dass das Team naiv und völlig willkürlich ist (nachdem sie dort unter dem Reaktor in den Arsch getreten wurden), tritt sie vor und behauptet sich und übernimmt das Kommando in allen außer dem Rang.

Kurze Antwort – Ripley hat an diesem Punkt der Mission durch Offenlegung nichts zu gewinnen (über frühere Ereignisse, die wahren Motive des Unternehmens und mangelnde Sorge um die Besatzung / Kolonisten) – sie hat dies bereits bei der Überprüfung des Vorstands getan und ist auf taube Ohren gestoßen . Sie hat jetzt ihren eigenen Zweck und ihre Mission festgelegt – nach LV 426 zu gehen, um die Alien-Investition zu zerstören.

"Ripley hat an diesem Punkt der Mission durch Offenlegung nichts zu gewinnen (über frühere Ereignisse, die wahren Motive des Unternehmens und mangelnde Sorge um die Besatzung / Kolonisten) - sie tat dies bereits bei der Vorstandsbesprechung und stieß auf taube Ohren": Ich erinnere mich, dass sie sagte, dass sie im Auftrag der Firma gelandet seien (was bestätigt wurde), aber ich glaube nicht, dass sie die Rolle der Firma erwähnte. Zu diesem Zeitpunkt, mehr als 50 Jahre in der Zukunft, wären viele (wenn nicht alle) der beteiligten Personen tot gewesen, und das gegenwärtige Unternehmen hätte bei diesen Enthüllungen möglicherweise für einen gespielten Schock und Entsetzen sorgen können.
@ Jim. Das ist ein fairer Punkt. Ripley hätte vor einem Untersuchungsausschuss wegen Zerstörung eines teuren Vermögenswerts (Raumschiff) einen vollständigen Bericht vorlegen müssen (Standard-MO in unserer Welt, Militär und Unternehmen). Wir wissen nicht, ob sie in dem „Bericht“ eine fehlerhafte mörderische Ash erwähnt hat, da stimme ich zu, oder die Tatsache, dass sie eine Anweisung von Mutter gelesen hat, die darauf hindeutet, dass die Besatzung als entbehrlich angesehen wurde – Van Leuwen erwähnt so etwas wie „die Schiffsaufzeichnungen bestätigen einiges Ihres Kontos'. Letzter Punkt, Weyland/Yutani bleiben im Laufe der Zeit am selben Standpunkt ... Franchise sagt uns dies
Dabei wird die Tatsache außer Acht gelassen, dass Ripley direkt nach Burkes „fehlfunktioniert“ sagt: „fehlfunktioniert!?!“ deutlich, dass sie dieses Wort für die Ereignisse nicht angemessen findet. Aber sie hält sich vorerst davon ab, weiter darauf einzugehen. Vielleicht versucht sie, sich dem Unternehmen anzuschließen, um ihre Chancen auf eine Wiedereinstellung als Flugoffizierin nicht zu gefährden
Ripley war ein Kämpfer. Eine viel bessere Erklärung findet sich in Alan Dean Fosters offiziellem Buch des Films über das Treffen, in dem Ripley sagt: „Dann ist jemand dran und hat den Rekorder manipuliert. Ein kompetenter Techniker könnte das in einer Stunde erledigen.“ Als Ripley fragte, wer Zugang zum Rekorder habe, wurde sie abgespeist, und ihr wurde klar, dass sich ihre Vermutung, dass das Treffen eine Farce war, als richtig erwiesen hatte.
Warum hat Ripley nicht erklärt, dass Ash auf Befehl der Company handelt?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v