Würde das biologische Gehirn in einer Kiste die Lebenserwartung erheblich erhöhen?

Haftungsausschluss: Ich bin kein Psychologe und kenne mich auch nicht mit Humanbiologie aus.

Ich gehe davon aus, dass diese Roboter eine höhere Lebenserwartung haben werden als normale Menschen, da sie gegen viele natürliche Todesursachen immun/resistent sind. Trotzdem glaube ich immer noch nicht, dass sie unsterblich sein werden und auch nicht viel länger als vielleicht 80-130 Jahre (im Durchschnitt) leben werden.

Warum das? Nun, das menschliche Gehirn besteht immer noch aus Zellen, und Zellen haben eine eigene Lebensdauer. Während ihres Lebens können sie sich selbst replizieren, aber die Zahl der „Zellgenerationen“ ist begrenzt. Jede neue Zellgeneration verliert ein bisschen DNA-Information (normalerweise etwas Müll-DNA, aber wenn das verbraucht ist, geht "echter" DNA-Gehalt verloren), so dass die maximale Lebensdauer eines menschlichen Gehirns in dieser Hinsicht festgelegt ist.

Vergessen Sie auch nicht die menschliche Psyche selbst. Menschen waren ursprünglich im Alter von 30-40 Jahren auf dem Höhepunkt ihrer Lebensspanne (denken Sie an die Zeit vor einigen tausend Jahren), also spiegelt sich die Entwicklung unseres Gehirns darin wider. Menschen nach 30 sind geistig nicht mehr so ​​flexibel, und ältere Menschen (60+) könnten beginnen, Defizite in ihrem Geist zu spüren ("senil werden"), die stärker werden, je länger sie leben, bis einige von ihnen es nicht mehr sind nicht mehr für sich selbst sorgen können. (Dies könnte durch zellulären Abbau verursacht werden, aber ich denke, es könnte tiefer in der menschlichen Psychologie selbst verankert sein, obwohl ich derzeit keine Quellen habe, um dies zu belegen.)

Nur einen "unsterblichen" Körper zu haben, bedeutet also nicht, dass der Geist so lange ein Leben lang bewältigen kann.

Wenn diese Maschine so zuverlässig ist wie angegeben, dann wären Krankheiten, die das Gehirn töten, aber von anderen organischen Störungen (Leberversagen, Herzerkrankungen) herrühren, verschwunden. Sie müssten sich immer noch Sorgen um Krebs machen, aber da Sie nur einen einzigen Körperteil haben, der an Krebs erkranken kann, ist dieser auch einem viel geringeren Risiko ausgesetzt. Alles in allem ist das Gehirn immer noch anfällig, aber das Entfernen von Wegen, die Sie töten, die nicht vom Gehirn ausgehen, sollte die erwartete Lebensdauer eines erheblichen Teils der Bevölkerung erhöhen.

Die Probleme, die ich mit dem Szenario eines „Gehirns im Tank“ habe, erinnern mich an die Probleme, die ich mit dem Film „Interstellar“ hatte, in dem Astronauten versuchen, einen Planeten zu finden, auf den Menschen auswandern könnten, weil das Ökosystem des Planeten Erde degradiert.

Unabhängig vom Zustand des Ökosystems der Erde wird es dem, was wir brauchen, um Größenordnungen näher kommen als jeder Exoplanet.

Der Grund ist, dass wir sehr gut daran angepasst sind, weil wir uns gemeinsam entwickelt haben. Dasselbe gilt für unseren Körper in Bezug auf unser Gehirn, verglichen mit jedem „Exokörper“.

Noch radikaler, die Vorstellung eines Gehirns, das sich von unserem Körper unterscheidet, verfehlt den Punkt ebenso grundlegend wie die Vorstellung einer Menschheit, die sich von der Erde unterscheidet.

Ja, ein isoliertes Gehirn SOLLTE eine wesentlich längere Lebensdauer haben, mit ein paar Vorbehalten.

Zunächst einmal sollte die Entfernung des biologischen Körpers viele andere Gründe für einen vorzeitigen Tod (Infektion, Trauma, Organversagen, Krebs) beseitigen, was die durchschnittliche Lebenserwartung erhöhen wird. Dies setzt voraus, dass der synthetische Körper mindestens so effektiv ist wie unser biologischer und ermöglicht einen einfachen Austausch verschlissener Teile. Das Gehirngehäuse kann auch das Gehirn viel besser schützen und Mikrotrauma und Coup-contrecoup-Verletzungen durch Stöße verhindern. Zerebrospinalflüssigkeit (na ja, jetzt vielleicht nur Gehirnflüssigkeit) wäre die ganze Zeit voll, also keine dehydrationsbedingte Zunahme von Hirnverletzungen.

Zweitens sollte die Isolierung des Gehirns eine „perfekte“ Ernährung zur Aufrechterhaltung nicht-neuronaler Stützstrukturen ermöglichen (Verhinderung der Bildung von Cholesterinplaques in den Blutgefäßen, geeignete Nährstoffe mit Omega-3-Fettsäuren usw.), die das Potenzial des Organischen optimieren Gewebe. Dies setzt ein umfassendes Verständnis des Nährstoffbedarfs des Gewebes und die Fähigkeit zur Versorgung mit diesen organischen und anorganischen Nährstoffen voraus. Das Doping des Gehirns mit Telomerase und anderen Substanzen (auf diesem Stand der Technik wahrscheinlich maßgeschneiderte Viren und Nanomaschinen), um genetische Schäden, Telomerverarmung und terminale Blutgefäßverletzungen zu verhindern/reparieren, würde die Anhäufung von schließlich tödlichen Schäden am Gehirn und an der Stützstruktur verhindern.

Drittens sollten toxische Substanzen/Szenarien begrenzt werden. Alkohol zum Beispiel ist für ein isoliertes Gehirn möglicherweise kein Problem. Schwankungen des Blutdrucks sollten begrenzt werden, sowohl erhöhter Druck, der Blutgefäße reißen und Schlaganfälle verursachen könnte, als auch Druckabfall, der zu Hypoxie führen würde. Es kann auch möglich sein, bei Bedarf schützende Verbindungen zu injizieren (zum Beispiel hat sich gezeigt, dass THC sehr schützend bei der Reduzierung traumatischer Hirnverletzungen nach einem Aufprall ist). Das Verhindern der Toxizität von Schwermetallen kann einige schwächende neurale Erkrankungen (einige Verbindungen zu Alzheimer) reduzieren, und die Prävention von Infektionen kann ebenfalls hilfreich sein.

Vermutlich würde die Isolierung vom Körper jedoch einige Probleme verursachen. Es gibt Literatur, die darauf hindeutet, dass einige Neurotransmitter tatsächlich vom Magen-Darm-Trakt hergestellt werden, so dass dies repliziert werden müsste. Selbst wenn synthetisches Blut den O2/CO2-Austausch und die Abfallbeseitigung replizieren kann, wären das Immunsystem und eine Art Knochenmarkanalog notwendig. Ein Vorrat oder Mittel zur Generierung pluripotenter Stammzellen wären ebenfalls notwendig, da wir mehr über das Gehirn erfahren, scheint es nicht so statisch zu sein, wie wir einst dachten. Es gibt auch Rückkopplungsmechanismen, die auf Organe südlich des Gehirns ansprechen, diese müssten künstlich reguliert werden.

Psychologisch birgt natürlich die Eliminierung des biologischen Körpers ein enormes Risiko. Wir verlassen uns stark auf das Feedback unseres Körpers, um unsere Psyche zu entwickeln und das „normale Geschäft“ des Lebens zu führen. Zum Beispiel berichten Menschen mit einer Magensonde, die nicht mehr essen müssen, von einem erheblichen Rückgang der Lebensqualität, weil das Dopamin-Belohnungssystem, das mit dem körperlichen Schmecken und Kauen von Nahrung verbunden ist, jetzt fehlt. Ich vermute, dass es ähnlich wie bei den Beispielen von Robocop 2 eine spezielle Psyche erfordern würde, um sich an einen synthetischen Körper anpassen zu können, es sei denn, er reproduziert die Erfahrung des Menschseins PERFEKT. Andernfalls wäre es wahrscheinlich ziemlich üblich, die Belohnungsmechanismen des Körpers durch Medikamente zu ersetzen.

BEARBEITEN: Ich werde einige andere Überlegungen erwähnen, die sich zumindest tangential auf die Lebensdauer des Gehirns auswirken. Zumindest derzeit ist es sehr problematisch, biologische Systeme mit synthetischen zu verbinden. Sogar so etwas wie eine Prothese verursacht Reizungen dort, wo es mit dem Körper verbunden ist. Für ein isoliertes Gehirn müssten sich Nervenenden mit synthetischen Komponenten paaren, sowohl für sensorische Eingaben als auch für motorische Aktionen. Nun besteht die Möglichkeit, dass Sie sensorische Eingaben/motorische Ausgaben aus der Ferne induzieren könnten, indem Sie das Gehirn magnetisch lesen und bestimmte Bereiche stimulieren, aber dies wäre wahrscheinlich für eine ganze Weile eine SEHR niedrige Bandbreite. Stattdessen müssen Sie Hirnnerven (es gibt zwölf Paare davon) an Sensoren anschließen, zumindest die wichtigen für Sehen, Riechen, Schmecken usw. Also ein biologischer Nerv, der mit einem synthetischen Sensor verbunden ist, auch wenn dies nicht der Fall ist Eine direkte Verbindung (anstatt eine Art Neurotransmitterlücke zu verwenden) stimuliert normalerweise eine Entzündungsreaktion. Dies kann mit Kortikosteroiden/Immunsuppressiva herunterreguliert werden, und tatsächlich hat das isolierte Gehirn ohne Körper und Knochenmark möglicherweise KEIN INTERNES IMMUNSYSTEM, daher wäre es sehr anfällig für jeden eingeführten Mikroorganismus, sodass seine Nährstoffversorgung und seine Komponenten streng sterilisiert werden müssten und die Hirnflüssigkeit müsste ständig überwacht werden, damit antimikrobielle Antibiotika / Naniten eingeführt werden könnten. Aber ein Immunsystem hilft auch, entstehende Krebszellen zu zerstören, also müsste es ein System geben, das diese Aufgabe ebenfalls erfüllt. Nun ist es möglich, dass Ihr synthetischer Körper selbst zumindest teilweise organisch ist (d. h. aus Kohlenhydraten, Lipiden und Proteinen aufgebaut ist, Verwendung chemischer Gradienten und biochemischer Prozesse statt mechanischer), was die inhärente Schwierigkeit verringern kann, organisches Gewebe dazu zu bringen, gut mit mechanischen Teilen zusammenzuarbeiten (ich nehme einfach an, dass die Transplantat-gegen-Wirt-Abstoßung auf diesem technischen Niveau gelöst wurde). Sie müssen auch überlegen, wie Sie den abgetrennten Rückenmarksstamm auf die Schnittstelle abbilden würden, die Motoneuronenimpulse an den synthetischen Körper weiterleitet (da Sie anscheinend beabsichtigen, dass dieses Gehirn einen humanoiden Roboterkörper hat). Dieser Prozess ist schwer in Massenproduktion zu bringen, da unser Gehirn derzeit „lernt“, welche Neuronen was tun, wenn wir wachsen, und die Verkabelung des Rückenmarks ist nicht unbedingt von Person zu Person gleich. Aber es sollte ungefähr ähnlich genug sein, dass ein neues Gehirn / ein neuer Körper ein gewisses Maß an Kontrolle haben würde, aber sie müssten sich einer intensiven Physiotherapie unterziehen, während sich ihr Gehirn neu verdrahtet, um sich an die Funktionsweise des neuen Körpers anzupassen. Diese Rückenmarksschnittstelle hätte auch die gleichen organischen/maschinellen Schnittstellenprobleme wie sensorische Nerven.

Wie auch immer, ein sehr umständlicher Weg zu sagen, dass die Komplexität der Schnittstelle zwischen Gehirn und Maschine selbst zu Abbau und Entzündung führen und als Infektionsherd dienen könnte. Eine konstante Entzündung auf niedrigem Niveau ist mit einer erhöhten Krebsinzidenz verbunden. Es ist also gut möglich, dass rund um diese Hybridorganismen eine ganze Reihe neuer Krankheiten auftaucht, die sich negativ auf ihre Lebensdauer auswirken können.

Gehirne werden krank und sterben ab, genau wie der Rest unserer Organe. Allerdings würde das Entfernen aller anderen Todesursachen aus der Gleichung die Lebensdauer verlängern, sicher.

Aber selbst Gehirne in einer Kiste (oder was auch immer) wären anfällig für Prionenkrankheiten (wie die Creutzfeldt-Jakob-Krankheit), neurodegenerative Krankheiten (wie die Parkinson-Krankheit), biologische Wirkstoffe (einige Mikroben schädigen unser Gehirn) und eventuell Tod. Nichts hat eine unbegrenzte Halbwertszeit, und alle Zellen in unserem Körper sterben mit der Zeit ab, einschließlich der Gehirnzellen.

Eine Sache, auf die in der medizinischen Welt in Bezug auf Leben/Tod-Situationen oft Bezug genommen wird, ist die „Lebensqualität“. Wenn das eigene Glied beschädigt ist, wird eine erhebliche Menge an Reha-Maßnahmen durchgeführt, um sich zu erholen. Dies ist nicht nur ein körperlicher, sondern auch ein sehr emotionaler Prozess. Je nachdem, wie fortgeschritten dieser "Roboter" ist, wird die wahre Verlängerung des Lebens stark beeinträchtigt. Selbst wenn die Ein- und Ausgänge gleich sind, stellen Sie sich vor, Ihre Stimme, Ihr Sehvermögen, Ihre Fähigkeiten, Ihre Sexualität und alles, was Sie wissen, ändert sich sofort. Ich glaube einfach nicht, dass es möglich wäre, die "Lebensqualität" aufrechtzuerhalten und der Einzelne würde sich eingeengt fühlen. Auf diese Weise wäre meiner Meinung nach ein älteres Gehirn (vorausgesetzt, dies würde aufgrund Ihrer Frage stattfinden) viel zu müde, um den Stress der Transplantation und der Reha zu bewältigen.

Ich kann keine Zahl nennen, aber es könnte hilfreich sein zu wissen, dass Zellen selbst mit der Zeit altern und sich verschlechtern. Das heißt, Zellen werden während des gesamten Lebens durch neuere Zellen ersetzt, die zur Zellteilung gemacht wurden, aber die neuen Zellen werden mit den vorherigen identisch sein, einschließlich des Alters.

Ich bin nicht sehr gut darin, es zu erklären, aber irgendwann werden die Zellen immer noch abgebaut und zerfallen, oder die DNA wird beschädigt, und Sie werden sterben. Es würde wahrscheinlich zu einer signifikanten Verlängerung der Lebensdauer führen, da das Gehirn das einzige Organ ist, das noch stirbt.

Nehmen wir an, ein Roboter hat das menschliche Gehirn und ist vor Strahlung und anderen Angriffen von außen geschützt, Sie könnten höchstwahrscheinlich ewig leben.

Warum ist das?

1. Sie haben keine anfälligen Körperteile.

   Sie werden von einer Art metallischem Körper abgeschirmt und können daher nicht so leicht getötet werden.

2. Die Wissenschaft ist viel weiter entwickelt.

   Es ist nicht so wichtig für Ihre spezielle Frage, aber wenn wir davon ausgehen, dass wir ein menschliches Gehirn mit einem lebenserhaltenden Gefäß verbinden und Signale von ihm fehlerfrei empfangen können, wird es auch fortgeschrittene Biologie geben. Der Grund dafür, dass wir älter werden, ist, dass wir jedes Mal, wenn unsere Zellen sich teilen, ein Stück deiner DNA („Bauplan“) verlieren. Mit fortschrittlicher Technologie werden wir in der Lage sein, unsere DNA sehr lang zu machen, sodass wir viel länger leben. Wenn man sich jetzt noch anschaut, dass sich die Gehirnzellen langsamer teilen als durchschnittliche Zellen, könnten wir wirklich lange leben.

Abschließend würde ich also sagen, dass die Lebenserwartung erheblich steigen würde.

Ich bin kein Biowissenschaftler, aber einige Bedenken in Bezug auf die Komplexität, die erforderlich ist, um das Gehirn tatsächlich zu erhalten:

• Immunsystem: Wie sollen Krankheiten und Krankheitserreger bekämpft werden, wenn keine Möglichkeit besteht, weiße Blutkörperchen (z. B. Knochenmark) zu bilden?
• Hormonkontrolle: Da das Gehirn hauptsächlich Hormone produziert und von ihnen abhängt, die normalerweise in den/aus dem Körper gelangen, wie wird der Spiegel aller Hormone kontrolliert?
• Stimulus: Da das Gehirn ein Lebewesen wäre, bräuchte es ein ähnliches Spektrum an Stimuli wie ein Mensch, da sich sonst seine gesamte Struktur ändern und möglicherweise in seiner Funktion weit von seiner beabsichtigten Form entfernt werden könnte.

Ich denke, es hängt alles davon ab, wie fortschrittlich die Infrastruktur ist – Sie sprechen von Tausenden von Jahren kontinuierlicher Verbesserung im Vergleich zu einigen Jahren der Entwicklung

Eine Kombination aus Behandlungen mit regenerativen Stammzellen und onkolytischen Viren, die auf Krebs abzielen, könnte das Gehirn funktionsfähig halten, selbst wenn der Verlust von Neuronen bedeutet, dass der Geist allmählich Erinnerungen verliert, was tatsächlich für die Aufrechterhaltung der geistigen Gesundheit über ein längeres Leben von Vorteil sein könnte.

Oder wenn die onkolytischen Viren zu zerstörerisch sind (und vorausgesetzt, die regenerativen Behandlungen können mithalten), könnte der Geist in einen verwirrten kindlichen Zustand reduziert werden, der schnell lernt, aber auch schnell vergisst.

Das Phantom-Gliedmaßen-Syndrom könnte auch ein großes Problem darstellen, da plötzlich das Feedback von Herz, Lunge, Darm und jedem anderen Teil des Körpers verloren geht, was dazu führen kann, dass die automatischen Funktionen des Gehirns auf unvorhersehbare Weise reagieren.

Trotzdem, lebe für immer oder stirb bei dem Versuch ;)

Gehirne können Neuronen ohne Ausdauerzellen, die es in geringer Menge hat, nicht regenerieren. Wenn Ausdauerzellen bereitgestellt werden, könnte es eine unglaublich längere Lebensdauer haben.

Dazu ist das Gehirn perfekt vor jeder äußeren Gefahr geschützt

Das einzige, was es töten könnte, ist ''Poop''

Gehirnzellen stapeln Müllhaufen in sich, bis es sie tötet. Ein System zu haben, das die Zellen reinigt, würde das Gehirn unsterblich machen.

Ich denke, es gibt zwei mögliche Antworten auf dieses Problem. Wir könnten davon ausgehen, dass unser „Behälter“ nur so gut oder schlechter darin ist, ein funktionierendes Gehirn aufrechtzuerhalten, wie es ein menschlicher Körper wäre, in diesem Fall hätte das Gehirn im Behälter nur eine Lebensdauer, die der eines beschlagnahmten Ganzkörpermenschen entspricht . Die andere Antwort wäre, anzunehmen, dass der „Behälter“ eine Technologie enthält, die eine Reihe von Möglichkeiten verhindert, wie menschliche Gehirne sterben oder altern könnten, oder alle von ihnen, in welchem ​​​​Fall das Gehirn länger oder auf unbestimmte Zeit leben könnte.

Das Problem bei der zweiten Art von Antwort ist, warum konnten wir diese Technologien nicht auf Ganzkörpermenschen anwenden? Telomerverlängerung, perfekte Ernährung (sogar vollständige Kontrolle des Stoffwechsels durch ständigen Blutersatz), verbesserte zelluläre Abfallentsorgung usw. (um nur einige Ideen aus anderen Antworten zu entnehmen) wirken nicht nur auf das Gehirn.

Passend zu einer Geschichte könnte man vielleicht sagen, dass es teuer ist, jemanden unsterblich zu halten und mehr pro Einheit Biomasse kostet, also ist es sparsam, nur auf das Gehirn zu setzen.

@hoffmale hat da eine tolle Antwort! Das heißt, obwohl die Lebenserwartung nicht direkt erhöht wird, könnten die indirekten Auswirkungen eine ansonsten dem Untergang geweihte physische Existenz erhöhen. Natürlich berücksichtigt keine dieser Diskussionen den Verstand oder die Seele und die Rolle, die in der Existenz einer Person spielt. Aber lassen wir das jetzt beiseite und nehmen einfach an, dass es sich mit dem Bewusstsein einer Person überträgt, wie es von einem normal aktiven und funktionierenden Gehirn diktiert wird.

Beginnen wir mit dem Gehirn.
Es muss noch mit Sauerstoff und anderen kritischen Nährstoffen „gefüttert“ werden. Diese Nährstoffe könnten "rein" zugeführt werden, wodurch alle Verunreinigungen herausgefiltert werden, die Krankheiten und Fäulnis verursachen können. Dies an sich könnte das Leben verlängern und die "Person" unempfindlich gegen toxische Umgebungen, jedenfalls kurzfristig, und Krankheiten machen.

Der „Bottich“ oder Gehirneimer, Schädel, wie auch immer Sie es nennen möchten, kann aus viel härteren Materialien als organischer Knochen bestehen und zusätzlich zu einer besseren Stoßdämpfung als in einem menschlichen Schädel vorhanden sein. Ein besserer Gehirnschutz kann das Leben verlängern.

Diese Technologie könnte auch das Leben eines Patienten im Endstadium verlängern.
Transplantationspatienten, die nicht rechtzeitig ein Organ bekommen können, Krebspatienten, genetische Defekte, katastrophale Verletzungen usw. Diese Menschen würden definitiv ein längeres Leben sehen!

Kinder würden am meisten profitieren!
Kinder mit diesen Problemen oder genetischen Defekten, die die Lebensqualität ernsthaft beeinträchtigen, könnten ein erfülltes Leben erleben! Wenn der Transplantationsprozess nicht zu traumatisch ist, könnten Sie das Kind möglicherweise auf einen größeren, erwachseneren Roboter übertragen, wenn es heranreift. Und wenn ein Kind am besten anhand seines Gehirns identifiziert werden kann, wäre Abtreibung dann weiterhin legal?

Denken Sie über die Auswirkungen nach, den Tod aufzuhalten, bis sein natürliches Ergebnis erreicht wurde!

• Welche Durchbrüche könnten erzielt werden, wenn ein menschliches Gehirn in einem Roboter so viel mehr aushalten kann?

• Wie viel Tragödie könnte vermieden werden und die Nachwirkungen dieser Tragödie?

• Was wäre der Sinn des traditionellen Krieges?
• Wie viele Einsteins, Mozarts oder Michelangelos würden entstehen?

Während die maximale Anzahl von Jahren, die eine Person hat, möglicherweise nicht wesentlich beeinträchtigt wird, könnte das Leben der Menschheit möglicherweise verlängert werden.