Verwandle alles in Instinkt [geschlossen]

Warum ist nicht alles, was wir tun, instinktiv? Logischerweise hat es keinen unmittelbaren Nutzen, darüber nachzudenken, was Sie in der kommenden Woche zu Abend essen werden, schließlich tun Sie nichts und müssen nächste Woche möglicherweise Ihre Pläne komplett ändern. Es macht wenig Sinn, innezuhalten und darüber nachzudenken, was Sie vorhaben, anstatt spontan etwas zu tun.

Wenn alles instinktiv gemacht wird, wird es schnell und reaktionär sein!

In vielerlei Hinsicht könnte dies als unfreiwilliges Verhalten übersetzt werden. Du legst deine Hand auf den Herd und AUTSCH! In wenigen Millisekunden haben Sie Ihre Hand entfernt und schwere Verbrennungen vermieden. Geschwindigkeit ist hier das Verkaufsargument. Wenn es freiwillig wäre, würden Sie bemerken, dass Ihre Hand brennt und den Schmerz spüren, dann erwägen Sie, Ihre Hand wegzunehmen und sie schließlich vom Herd zu nehmen. Schwere Verbrennungen und eine unbrauchbare Hand. Aber hey! Zumindest hast du die bestmögliche Entscheidung getroffen.

Es ist auch nicht nur körperlich. Sie spielen einen Online-Shooter und sehen, wie der Feind aus Ihrer Sichtlinie verschwindet. Plötzlich drehst du dich um und erschießt sie, bevor sie dich überraschen können. Die optimale Entscheidung für diesen Moment war sofort getroffen. Im Nachhinein war es genial, perfekt kalkuliert, aber es fühlte sich überhaupt nicht danach an.

Andererseits gibt es keine Möglichkeit, die von Ihnen ergriffenen Maßnahmen anzuhalten und neu zu bewerten ...

Während Instinkt cool ist und Sie im Handumdrehen schnelle optimale Entscheidungen treffen lässt, bereuen Sie es manchmal, zu schnell gehandelt zu haben. Du beschleunigst den Fußball reflexartig, vergisst dabei aber, dass du dabei bist, jemanden zu treten, der versucht hat, ihn aufzuheben. Alles in allem sind Instinkte gut, aber schwer zu kontrollieren.

Wie machen Sie alles instinktiv?

Menschen haben ein modernes Gehirn und ein Urgehirn. Ihr modernes Gehirn (frontaler Kortex) ist verantwortlich für Problemlösung, Gedächtnis, Sprache, Urteilsvermögen, Impulskontrolle und Argumentation. Ihr Urgehirn (Hinterhirn und Medulla) ist für das Überleben, den Antrieb und den Instinkt verantwortlich. Tiere haben deutlich größere Teile ihres Gehirns, die dem Instinkt gewidmet sind, weil sie das am meisten brauchen. Damit ein Mensch instinktiver ist, muss das Hinterhirn daher einen größeren Teil des Gehirns einnehmen und möglicherweise auch andere Bereiche übernehmen. Dies würde es einer Person, die sehr schnell handelt, schwer machen, vernünftig zu handeln.

Am Ende brauchen Sie ein Gleichgewicht zwischen Instinkt und bewussten Entscheidungen, aber hauptsächlich Instinkt zu haben, würde jemanden definitiv zu einem weitaus besseren Überlebenden und Experten für körperliche Aktivitäten machen.

Was instinktiv sein soll, muss unmittelbaren und entscheidenden Vorteil bringen.

Zum Beispiel weinen wir, sobald wir aus unserem Mutterleib heraus sind: das ist instinktiv, weil es unseren Lungen erlaubt, sich aufzublähen und uns atmen zu lassen. Ohne das wären wir an Anoxie gestorben.

Gleiches gilt für das Zurückziehen des Körpers von einem schmerzerzeugenden Reiz: Es ist normalerweise nicht vorteilhaft, den Körper mit einem Dorn zu durchbohren.

Aber was Sie als Beispiel nennen, abgesehen davon, dass Sie nicht in dieses Szenario fallen, wenn Sie es nicht erzwingen, ist mit der gegenwärtigen menschlichen Entwicklung einfach nicht machbar: Wir werden weitgehend unreif geboren und beenden unsere Entwicklung in der Außenwelt. Wir brauchen einige Jahre, um laufen zu lernen, während ein Pflanzenfresser dies innerhalb von Minuten nach seiner Geburt tun kann.

Das Spielen eines anderen Instruments als einer Trommel würde Jahre der Entwicklung der motorischen Kontrolle in Gehirn und Muskeln erfordern, um erreichbar zu sein.

Interessante Frage. Diese Idee würde fest verdrahtete Nervenbahnen für musikalische Intervalle erfordern. Um das gentechnisch herzustellen, müssen zunächst geeignete Pfade aus einem „erlernten“ Gehirn isoliert werden. Dann wird ein Ersatz entworfen … und eine genetische Modifikation sollte angewendet werden, die diese Wege im fötalen Gehirn repliziert.

Das mag einfach klingen, ist es aber nicht. Es ist einfach, isolierte und künstliche neuronale Netze zu bauen , die dies tun – deshalb kann es mit Gesichtern und Kameras gemacht werden – aber ein künstliches neuronales Netzwerkdesign mit einem echten Gehirn zu verbinden – oder aufzuerlegen – ist sehr kompliziert.

Tonproduktion

Berücksichtigen Sie, dass musikalische Intervalle mit Muskelbewegungen zu tun haben. Es erfordert Verbindungen zu motorischen Systemwegen. Zufällig unterscheiden sich diese Netzwerkverbindungen für die Stimme und jedes einzelne Musikinstrument. Stimme scheint dort die einzige Option zu sein, Sie wollen kein fest verdrahtetes Klavierhirn. Bei der Stimme werden Sie jedoch auf eine andere Herausforderung stoßen, nämlich die sich mit dem Alter ändernde Stimmlage. Kinder mit musikalischem Talent scheinen sich leicht anzupassen, indem sie zuhören. Eine fest verdrahtete Lösung wäre nicht so flexibel.

Klangwahrnehmung

Bei der Wahrnehmung (Ohren) bin ich mir nicht sicher, ob sich die Frequenzen im Laufe des Lebens ändern. Sensibilitätsbereich: Kinder haben die Möglichkeit, weit höhere Frequenzen zu hören als Erwachsene. Kinderohren sind kleiner, der eigentliche Detektor im Ohr möglicherweise nicht, da bin ich mir nicht sicher.

In gewisser Weise haben wir bereits instinktive Musik. Manche Menschen scheinen einen angeborenen Sinn für Tonhöhe und Rhythmus zu haben. Aber wenn Sie wollen, dass die Leute in der Lage sind, Musik ganz instinktiv zu spielen, müssen wir zuerst in der Lage sein, Instrumente instinktiv zu bauen. Ich meine, wie kann jemand wissen, wie man Flöte spielt, wenn er keine Ahnung hat, was eine Flöte ist.

Zusätzlich zu dem, was L.Dutch gesagt hat, scheint es unmöglich. Wir brauchen nicht nur einen evolutionären Grund, um Musik instinktiv zu kennen, wir brauchen einen evolutionären Grund, um instinktiv zu wissen, wie man Musikinstrumente herstellt.

Ihr Beispiel einer Mutter, die etwas lernt, und ihre Kinder, die mit diesem Wissen geboren werden, gibt es in der Erdbiologie nicht (zumindest werden diejenigen, die dies behaupten, als Randfiguren betrachtet und ihre Behauptungen werden bestritten).

Dem steht jedoch im Prinzip nichts entgegen. DNA ist ein ziemlich dichtes Speichermedium, und unsere DNA-basierte Biologie verfügt über Mechanismen, die Ihre Ribosomen daran hindern, nicht-genetische DNA zu erfassen und zu versuchen, daraus Proteine ​​zu synthetisieren. Was benötigt wird, ist ein Mechanismus, der neurologische Informationen nimmt und sie in DNA kodiert (wahrscheinlich mit mehreren verschiedenen Zwischenschritten).

Darüber hinaus müsste die Neurologie dieser Spezies auch sehr einheitlich sein (ist es wahrscheinlich, dass Ihre Biosoftware zum Erkennen des Gesichts von jemandem mit meiner identisch ist, oder dass, wenn wir Ihre in mein Gehirn übertragen würden, sie unverändert auf meinem Gehirn laufen würde, und umgekehrt?). Angenommen, ihre Neurologie ist bei Individuen ausreichend einheitlich, dann würde der umgekehrte Mechanismus diese nicht-genetische DNA lesen und sie in die Neurologie neu codieren, sobald sich das Gehirn ausreichend entwickelt hat, um sie zu beherbergen.

Aus evolutionärer Sicht hat das einen recht ordentlichen Überlebenswert... alles, was die Eltern (bis zur Fortpflanzung) gelernt haben, steht den Nachkommen zur Verfügung, auch wenn die Eltern sterben, bevor sie den Nachwuchs erziehen können. Ich kann nicht darüber spekulieren, wie wahrscheinlich solche Mechanismen sind ... diese sind komplizierter, als wir in Wirklichkeit sehen, aber wir haben nur ein Beispiel, aus dem wir Schlussfolgerungen ziehen können.

Dies wird jedoch erst dann zu einem Problem, wenn das Leben eine Neurologie oder etwas Äquivalentes entwickelt. (Allerdings dreht sich bei der Evolution alles darum, zuvor entdeckte Mechanismen wiederzuverwenden, vielleicht existiert sogar ein brauchbarer Kandidat in der Erdbiologie.) Es scheint, als ob es einfacher wäre, sich anzupassen, wenn die Neurologie primitiv ist, aber die primitive Neurologie hat wahrscheinlich auch weniger zu gewinnen ( Was kann eine Meeresschnecke überhaupt lernen, um ihr Leben einfacher zu machen?), also muss dies möglicherweise auf ausgeklügeltere Gehirne warten, bevor es sich wahrscheinlich manifestiert.