Natürlich haben wir reale (dh nicht virtuelle) Photonen, aber wenn Photonen die Rolle von "Kraftträgern" spielen, sind sie virtuell? Dasselbe gilt für Gluonen. Echte Gluonen wurden entdeckt, aber wenn sie die Rolle des Kraftträgers spielen, sind sie virtuell?
Irgendetwas scheint mit diesem Bild nicht in Ordnung zu sein. Für zB
In der störungsfreien Gittermethode der Quantenfeldtheorie fehlen virtuelle Teilchen vollständig, ein weiterer Beweis für ihre unwirkliche, „virtuelle“ Natur.
Referenz https://www.physicsforums.com/insights/misconceptions-virtual-particles/
Auf Teilchenebene, also einem Teilchen wie im Standardmodell definiert , ist Kraft dp/dt, Impulsübertragung während der Wechselwirkung.
In der Quantenfeldtheorie, wie sie mit den Feynman-Diagrammen dargestellt ist, wird dieses dp/dt durch virtuelle Teilchen von den Eingangsteilchen auf die Ausgangsteilchen übertragen.
Die Teilchen werden mit ihrem Namen bezeichnet, weil sie die Quantenzahlen des Namens tragen und der Propagator, der sie in den Integralen darstellt, ihre Masse hat, aber der reale Vierervektor, der im Integral dem virtuellen Teilchen zugeordnet ist, ist eine masselose Hülle und variiert während der Integration. QFD hat Diagramme höherer Ordnung für die Wechselwirkungen, die entsprechend der erforderlichen Genauigkeit berechnet werden müssen, da es sich um eine Störungsentwicklung handelt.
Das "virtuelle" Attribut ist spezifisch für die Feynman-Diagrammdarstellung.
Alle inneren Linien in einem Feynman-Diagramm sind Kraftträger, dh übertragen dp/dt konstruktionsbedingt, nicht nur die Eichbosonen. Siehe zum Beispiel das Diagramm für die Compton-Streuung .
Gitter-QCD geht für direkte Lösungen auf dem Gitter, und daher ist das Konzept virtueller Teilchen nicht notwendig. Es ist ein anderer Berechnungsansatz , obwohl der Artikel Quarkpropagatoren in die Berechnungen einbezieht.
Arpad Szendrei
Avantgarde
anna v