Wie wirken kräfte

Gibt es eine mechanistische Erklärung dafür, wie Kräfte wirken? Beispielsweise stoßen sich zwei Elektronen ab. Wie passiert das? Abgesehen davon, dass es Kraftfelder gibt, die Kräfte ausüben, wie erreicht die elektromagnetische Kraft ihre Wirkung? Was ist die Schnittstelle/Verbindung/Verbindung zwischen der Kraft (dem Feld) und den Objekten, auf die sie einwirkt? Oder können wir nur sagen, dass es einfach passiert: Es ist ein physikalisches Primitiv?

Eine ähnliche Frage wurde hier gestellt , aber ich hätte gerne etwas intuitiveres, wenn möglich.

Notwendiger Klassiker: youtube.com/watch?v=wMFPe-DwULM
Ich habe mich sehr bemüht, irgendeine Form eines intuitiven Verständnisses von Kraft zu entwickeln, einschließlich der Schwerkraft. An diesem Punkt akzeptiere ich sie einfach, aber ich kann nicht sagen, dass ich irgendeine Form von intuitivem Verständnis für sie habe.
Für elektromagnetische Kräfte können wir „Photonen“ sagen, aber ist das wirklich eine bessere Erklärung als „Kraftfelder“? Zumindest implizieren "Photonen" korrekterweise Quantisierung, aber ich glaube nicht, dass dies Ihr Einwand gegen den Begriff "Kraftfelder" war.
Auch das hängt zusammen. Solche Grundbegriffe der Physik sind menschliche Bezeichnungen für Dinge, die wir in der Natur beobachtet haben.
Der richtige Weg, um zu beschreiben, wie sich Elektronen abstoßen, ist Quantenelektrodynamik, wenn Sie wirklich wissen wollen, wie es auf einer tieferen Ebene funktioniert. Das Photon koppelt an die elektrische Ladung des Elektrons.
Interessant, wie Feynman in dem Video 7 1/2 Minuten damit verbracht hat, um die Frage herum zu reden, und am Ende sagte, dass er sie nicht mit intuitiven Begriffen erklären könne.
Warum fordern Sie, dass Felder ignoriert werden? So ist das - komm damit klar

Antworten (3)

Die Quantenmechanik sagt, dass Kraft keine primitive Physik ist. Es zeigt den zugrunde liegenden Mechanismus für sie.

Was ist eine Kraft? Es ist etwas, das die Geschwindigkeit eines Teilchens mit dem zweiten Newtonschen Gesetz ändert:

F = M D v D T
Alle anderen Kräfteerscheinungen lassen sich darauf zurückführen. Wenn wir zum Beispiel die Kraft mit einem Dynamometer messen, sind es tatsächlich zwei Kräfte, die auf dasselbe Teilchen einwirken, und sie heben sich gegenseitig auf, wenn das Teilchen die versetzte Gleichgewichtsposition erreicht.

Ohne Kraft würde sich das Teilchen mit der gleichen Geschwindigkeit bewegen v = C Ö N S T . Aber die Quantenmechanik zeigt ein komplizierteres Bild: Das Teilchen wird im Raum verteilt und als Wellenpaket dargestellt. Ihre Entwicklung (Bewegung und Veränderung) ohne Kraft wird durch die Schrödinger-Wellengleichung bestimmt

ich Ψ T = 2 2 M 2 Ψ [ = 2 2 M 2 Ψ X 2 (im 1D-Raum) ]
Das sagt dasselbe aus, v = C Ö N S T , aber in gewissem Sinne, dass sich alle Geschwindigkeitskomponenten des Wellenpakets (d. h. seine Fourier-Koeffizienten) zeitlich konstant und unabhängig voneinander entwickeln. Aber das ist die mathematische Abstraktion. Physikalisch sieht es anders aus: Die Wellenfunktion schwingt und fließt. Die Schwingungsrate nennen wir Energie, und der Fluss wird durch den Gradienten der Phase aufrechterhalten.

Was passiert dann, wenn eine Macht auf der Bildfläche erscheint? Wir sollten die potentielle Energie dieser Kraft zur Schrödinger-Gleichung hinzufügen:

ich Ψ T = 2 2 M 2 Ψ + U Ψ [ = 2 2 M 2 Ψ X 2 + U Ψ (im 1D-Raum) ]
Was passiert dann mit der Wellenfunktion? Es beginnt an einigen Stellen mit höherer Rate zu oszillieren (wo U > 0 ), während in einigen anderen mit der gleichen Rate (wo U = 0 ). Aus diesem Grund würde die Phase in den ersten Punkten die Phase in den zweiten Punkten überholen. Und der Phasengradient weist die Wellenfunktion an, in Richtung der Verzögerungsphase wegzufließen. Das Teilchen würde also von dem Ort weglaufen, an dem die potentielle Energie hoch ist! So wirken Kräfte.

Gilt nicht eine allgemeinere Regel, dass eine Kraft etwas ist, das bewirkt, dass eine Bewegung von einem geodätischen Pfad abweicht?
Ich frage mich, wie wir definieren M für ein im Raum verteiltes Teilchen? Die Ruhemasse existiert nicht an einem endlichen Punkt, sondern verteilt ohne definierte Grenzen (bis ins Unendliche?!)
@ ja72 a force is something that causes motion to deviate from a geodesic path- es stimmt, aber es ist eine andere Art der Verallgemeinerung. Allgemeine Relativistik, nicht Quantenmechanik. Und in der Allgemeinen Relativitätstheorie ist Kraft immer noch primitiv in der Physik. Deshalb habe ich nicht darüber gesprochen.
@ja72 M für ein verteiltes Teilchen ist nur ein Verhältnis in seiner Bewegungsgleichung, dh in der Schrödinger-Wellengleichung (oder Dirac-Wellengleichung oder Klein-Gordon-Wellengleichung und so weiter). Grob gesagt sagt es für den gegebenen Phasengradienten aus, welche Geschwindigkeit das Teilchen hat. Somit würde die gleiche Energie schwereren Teilchen eine geringere Geschwindigkeit und leichteren Teilchen eine größere Geschwindigkeit verleihen.

Die Schnittstelle zwischen der Kraft (dem Feld) und den Objekten nennen wir "Ladung". Elektromagnetismus beispielsweise übt keine Kraft auf einen elektrisch neutralen Gegenstand aus.

Ganz grob kann man sich Ladung als Haken vorstellen, an denen die Federn aufgehängt sind, die die Kraft vermitteln.

Allerdings muss man bei Newtons Gravitation aufpassen. Für alltägliche Anwendungen wie fallende Körper etc. funktioniert es gut, sich die Gravitationsladung als "Masse" vorzustellen. Ein masseloses Objekt ist aus dieser Sicht schwerelos. Dies gilt nicht in der Allgemeinen Relativitätstheorie! Dort krümmt Masse den Raum selbst und auch Photonen unterliegen ihr, obwohl sie keine (Ruhe-)Masse haben.

Die Ähnlichkeiten zwischen Newtonscher Gravitation und Elektromagnetismus gehen ziemlich weit. Sie können sich das elektromagnetische Potential als einen Berg an der Position eines Elektrons aus der Sicht eines anderen vorstellen. Die abstoßende Kraft wirkt dann wie eine Kugel, die einen Hang hinauf- und wieder hinunterrollt.

Eine Kraft ist die Bezeichnung für eine physikalische Größe, die keine physikalische Eigenschaft einer beschleunigten Masse ist, uns aber dennoch erlaubt, einen Wert für ihre Beschleunigung vorherzusagen, wenn man den numerischen Wert einer vorhandenen Kraft angibt.

Die einzige Interpretation von Kraft, die physikalisch von Bedeutung ist, ist, wie man ihr eine Zahl zuweist.

Dies scheint eine interessante Antwort zu sein. Wenn ich den Kommentar richtig verstehe, scheint es zu sagen, dass Kraft nicht ganz der Punkt ist. Der Punkt ist die Tatsache, dass Beschleunigung auftritt. Da die Beschleunigung eine Zunahme der Energie in der beschleunigten Entität impliziert, stellt sich dann (zumindest meiner Meinung nach) die Frage, wie diese Energieübertragung funktioniert/passiert?
@RussAbbott Ich habe versucht zu sagen, dass es auf physikalische Messungen ankommt und wie sie es uns ermöglichen, Modelle der Welt zu erstellen. Kraft ist nur ein physikalisches Maß, mit dem wir vorhersagen können, was wir für die Beschleunigung einer Masse messen werden. Zu wissen, wie die Kraft es schafft, das zu tun, was sie tut, ist offen für eine mit der Hand winkende Scheininterpretation. Alles, was wir sagen können, ist, dass wir, wenn wir diese physikalischen Messungen durchführen, diese andere physikalische Messung messen werden.