Das Vakuum in Quantenfeldtheorien: Was ist das?

In Abschnitt 10.1 seines Lehrbuchs Quantum Field Theory for Mathematicians schreibt Ticciati

Vorausgesetzt, das Hintergrundfeld oder die klassische Quelle j ( x ) ist in der Raumzeit unendlich, das Vorhandensein von Null j wird das physikalische Vakuum nicht beeinflussen, | 0 P .

(Der Kontext ist ϕ 4 Theorie.)

Zunächst einmal, was ist das physikalische Vakuum ? Mein erster Gedanke zur richtigen Definition eines Vakuumzustands wäre:

Definition 1 : Ein Quantenzustand wird Vakuumzustand genannt, wenn der Erwartungswert des Hamilton-Operators in dieser Theorie ein lokales Minimum ist (der Hamilton-Operator ist natürlich Teil der Daten, die die Theorie definieren).

Ist dies die richtige Vorstellung davon, was es bedeutet, das "physikalische Vakuum" in einer bestimmten Theorie zu sein? Wenn ja, kommen mir sofort zwei Fragen in den Sinn:

(1) Inwieweit ist das Vakuum einzigartig? Ich habe schon oft gehört, dass wir ein sogenanntes „entartetes Vakuum“ haben. Vermutlich bedeutet dies, dass eine Art Nicht-Eindeutigkeit vor sich geht.

(2) Ist ein physikalisches Vakuum notwendigerweise Poincaré-invariant? (In der relativistischen Quantenmechanik kommt der projektive Hilbert-Raum, der der Raum der Zustände ist, mit einer Aktion der Poincaré-Gruppe, die Wahrscheinlichkeiten bewahrt, daher ist es sinnvoll, darüber zu sprechen, ob Zustände invariant sind oder nicht.) Wenn mit dieser Definition a Physikalisches Vakuum ist nicht unbedingt Poincaré-invariant, dann ändern wir besser unsere Definition, um dies einzubeziehen, das heißt:

Definition 2 : Ein Quantenzustand heißt Vakuumzustand genau dann, wenn er Poincaré-invariant ist und der Erwartungswert des Hamiltonoperators in dieser Theorie ein lokales Minimum ist.

Dann,

(3) Inwieweit ist das Vakuum mit dieser alternativen Definition einzigartig?

Zweitens, wie würde die angemessene Definition von "physikalischem Vakuum" gegeben j diesen Zustand beeinflussen, falls er nicht in Raum-Zeit-Unendlich verschwunden ist?

Würde gerne helfen, aber eine Woche voller Vorträge über den Unruh-Effekt hat meinen Glauben an die Existenz so etwas wie eines physikalischen Vakuums ziemlich erschüttert.

Antworten (1)

Sie haben Recht, dass das Vakuum der Zustand ist, der die Energie minimiert. In der klassischen Grenze ist dies einfach zu tun. Lass uns nehmen ϕ 4 Theorie zum Beispiel. Dann ist der Hamiltonoperator ϕ ˙ 2 / 2 + ( ϕ ) 2 / 2 + λ ϕ 4 / 4 ! . Die niedrigste Energiekonfiguration ist somit diejenige, bei der ϕ sitzt ständig an ϕ = 0 , der Boden des Potenzials.

Wir erwarten jedoch, dass Quantenkorrekturen die Definition des Vakuumzustands verändern werden. Betrachten Sie zum Beispiel die Quantenmechanik eines Teilchens in einem Doppelmuldenpotential. Klassischerweise möchte das Teilchen in einem der Vertiefungen sitzen, aber wir wissen, dass das wahre Vakuum aufgrund des Tunnelns eine gerade lineare Kombination der beiden klassischen Vakua ist und dass die Energie der ungeraden Kombination angehoben werden muss. Tatsächlich tritt dies bei exponentiell kleinen Kopplungen aufgrund nicht störender Instanton-Beiträge auf.

Im Allgemeinen muss man das quanteneffektive Potenzial minimieren, siehe Colemans Buch.

Das Vakuum muss nicht eindeutig sein. Ein dummes Beispiel ist der Fall einer spontanen Symmetriebrechung, sagen wir mit einem mexikanischen Hutpotential. In diesem Fall gibt es Vakua im Wert eines Kreises. Der Grund, warum dies ein dummes Beispiel ist, ist, dass die Physik in allen Vacua gleich ist, da sie durch die nichtlinear realisierte globale Symmetrie miteinander verbunden sind.

Ein besseres Beispiel ist der Fall bestimmter supersymmetrischer Theorien, wo man einen reichen Modulraum klassischer Vakua findet. Zum Beispiel für N = 1 Eichtheorien in Abwesenheit von Fayet-Iliopolous-Termen wird dieser Raum durch die Menge unabhängiger holomorpher Eich-Invarianten-Monome in den Skalarfeldern parametrisiert. Anders als im Fall des spontanen Symmetriebruchs sind diese nicht durch globale Symmetrien miteinander verbunden, so dass sie wirklich nicht entartete Vakua mit unterschiedlicher Physik sind. Diese Situation überträgt sich normalerweise auch auf die Quantentheorie, da das Superpotential nicht renormiert wird. Das Kahler-Potential kann jedoch Quantenkorrekturen erhalten, sodass die Metrik im Modulraum quantenmäßig modifiziert wird.

Das Vakuum ist nicht immer Poincare-invariant. Im Falle des ϕ 4 Theorie liegt es am Erwartungswert ϕ ist homogen und statisch, nämlich ϕ = 0 . Ein Gegenbeispiel ist der Fall einer durch die Raumzeit eingebetteten Zeichenkette. Dies bricht die transversalen Translationssymmetrien, was zu führt d 2 transversale Goldstone-Bosonen (die X ich der Lichtkegel-Eichweite in der Stringtheorie.) Sie müssen beim Zählen der Goldsteine ​​für spontan gebrochene Poincare-Invarianz vorsichtig sein, siehe Low und Manohar, http://arxiv.org/abs/hep-th/0110285 . Auch wenn das Vakuum Poincare-invariant ist, muss es nicht eindeutig sein, wie wir am obigen Beispiel der Supersymmetrie sehen können.

Ich bin mir nicht sicher, was passieren würde, wenn Sie eine Quelle hätten, die nicht im Unendlichen verschwindet, würde Ihre Energie nicht auseinandergehen? Das scheint schlecht.