Warum müssen Sie den LCD-Bildschirm einer Kamera nicht kalibrieren?

Ich habe vor einiger Zeit diese Frage von Leon Neal auf Twitter gesehen :

Wenn ein Computerbildschirm ständig kalibriert und überprüft werden muss, warum fehlt dann den Bildschirmen unserer Kameras diese Möglichkeit?

Ich kann mir ein paar mögliche Antworten vorstellen, aber ich bin mir nicht sicher, ob eine davon vollständig abdeckt:

  1. Weil es sowieso zu klein ist, um es für absolut genaues Arbeiten zu verwenden (so nah genug ist gut genug).
  2. Denn es dient nur der Vorschau, nicht der Bearbeitung.
  3. Weil es normalerweise nicht der letzte Bildschirm ist, auf dem wir ein Foto betrachten: Normalerweise wird es auf einen Computer kopiert, sodass das Farbmanagement auf später verschoben werden kann.

Wenn Sie jedoch an einen Pressefotografen bei einer Nachrichtenveranstaltung denken, der vielleicht aus Geschwindigkeitsgründen JPEG aufnimmt und die Bilder drahtlos direkt von der Kamera an einen Nachrichtenschalter ablegt, dann ist keiner dieser Gründe wirklich stichhaltig. Sicherlich haben sie ein berechtigtes Bedürfnis zu überprüfen, ob die Farbwiedergabe der Kamera originalgetreu ist?

Also: Ist es überhaupt möglich, das LCD einer Kamera zu kalibrieren? Wenn ja, warum machen sich so wenige von uns die Mühe? Und wenn nicht, warum nicht?

Antworten (4)

Zwei Worte: „Ambiente“ und „Kontext“.

Auf die Gefahr hin, das zu machen, was sich wie ein „ Kein echter Schotte “ anhört"-Argument, "echte" Monitorkalibrierung steht immer im Kontext der Umgebungslichtbedingungen. Die einschlägigen Normen (ISO 12647 und ähnliche) geben nicht nur die Beleuchtungsstärken und Farbtemperaturen an, unter denen kritische Farbarbeiten durchgeführt werden sollten, auf Profi-Niveau Kalibrierungsgeräte messen sowohl das Umgebungslicht als auch das, was vom Monitor kommt Da sowohl der tatsächliche Wert des maximalen Schwarz als auch der scheinbare Wert des maximalen Weiß von der Umgebungsbeleuchtung abhängen, können Sie nicht einmal die grundlegende globale Kontrasteinstellung vornehmen ohne Rücksicht auf die Umgebung. (Und wenn Sie Ihren Monitor unter bestimmten Lichtbedingungen kalibrieren und ihn unter anderen verwenden, machen Sie sich etwas vor – Sie schneiden nicht wirklich viel besser ab, als es eine fundierte Augapfelkalibrierung gebracht hätte .)

In Bezug auf die tatsächliche Kalibrierung müssten Sie also jedes Mal, wenn Sie auf das LCD schauen (oder zumindest für jede Aufnahmesitzung), eine neue Kalibrierung durchführen. Und Sie müssten die Kamera jedes Mal, wenn Sie dieses Profil verwenden, im selben Winkel unter derselben Beleuchtung halten (oder sich daran gewöhnen, eine versiegelte Betrachtungsumgebung wie eine HoodLoupe oder ein dunkles Tuch/Betrachtungszelt zu verwenden). Wenn Sie Zeit haben, sich so herumzuärgern, drehen Sie wahrscheinlich keine Eilmeldungen oder Sport-Action.

Neuere Kameras ermöglichen Ihnen eine fundierte Augapfelkalibrierung, zumindest innerhalb der Grenzen des Geräts. Alles, was Sie brauchen, ist ein Referenzbild auf der Karte. Aber wenn der Bildschirm nicht völlig aus dem Gleichgewicht geraten ist, bin ich nicht von der Nützlichkeit einer anderen als der grundlegenden Helligkeitseinstellung (die eine Kontrasteinstellung im Zusammenhang mit der Umgebungsbeleuchtung ist) überzeugt. Wenn Sie die Anzahl der Fehler an einer Hand zählen können, können Sie den Unterschied ohne eine externe Referenz sowieso nicht erkennen, und ich kann mich nicht erinnern, dass ich auf Kameras gestoßen bin, mit denen Sie die Gamma-Konvertierung manuell anpassen können Kurven usw. in der Kamera (obwohl Sie bei vielen der besseren Ihre eigenen Voreinstellungen extern erstellen und in die Kamera importieren können).

Wir haben stattdessen Möglichkeiten, die Erfassung zu kalibrieren, was von weitaus größerem Nutzen ist. Dazu gehören Dinge wie das Festlegen eines Weißabgleichs (automatisch, Kameravoreinstellungen oder benutzerdefiniert, alle mit Feinabstimmung für bevorzugte Abweichungen wie Wärme), einschließlich Kalibrierungszielen (von einer einfachen Graukarte bis hin zu umfassenderen Zielen wie einem ColorChecker oder SpyderCube) in Bildern, globale und Kanal-Histogramme und Blinkies (Highlight-Warnungen). Und wenn die Farben wirklich so wichtig sind (z. B. für die Produktfotografie in der Werbung), werden Sie in der Post sowieso fast immer ein „Colour-to-Target“-Tool verwenden, um einer Pantone-Spezifikation zu entsprechen.

Die Pentax K-7 und K-5 haben die Möglichkeit, grundlegende Einstellungen am hinteren LCD-Bildschirm auf einem grün-magentafarbenen und blau-gelben Raster vorzunehmen. Es gibt keine Kurven oder Kalibrierungsmessungen, also muss man es ins Auge fassen, aber es ist trotzdem ein nettes Feature. Ich habe meine angepasst, indem ich eine graue Karte direkt neben den Bildschirm gelegt und angepasst habe, bis sie am besten zu passen schien (ein paar Kerben von der „Mitte“).

Ich bin mir sicher, ob vergleichbare Kameras anderer Marken auf diesem Niveau oder höher eine ähnliche Funktion haben. Ich finde es sehr nützlich, da ich oft RAW-Konvertierungen in der Kamera durchführe und es schön ist, die Farbe einigermaßen genau zu haben.

Ich denke, es ist ein fairer Punkt zu sagen, dass der kleine, relativ minderwertige Bildschirm nicht der ideale Arbeitsplatz ist und Genauigkeit nicht erwartet werden sollte, aber warum nicht so gut wie möglich machen?

Bestimmte Panasonic- und Olympus-Kameras haben auch die Möglichkeit, aber auch den Kontrast anzupassen. Sie können der Realität näher kommen, aber da sich die Betrachtungsbedingungen stark ändern, können Sie immer noch keine konsistenten Ergebnisse erzielen.

Alle drei Gründe, die Sie angeben, sind triftige Gründe. Der hypothetische Pressefotograf, auf den Sie sich beziehen, wäre, wie Sie sagen, mit dem Internet verbunden, sodass der Fotoredakteur am Nachrichtenschalter die Fotos nach Bedarf überprüfen und anpassen kann. Die Priorität des Fotografen wäre es, das entscheidende Bild zu bekommen, und jede Zeit, die er mit Schimpansen verbringt, ist Zeit, nicht zu fotografieren.

Ich glaube nicht, dass es möglich wäre, einen LCD-Bildschirm effektiv zu kalibrieren, selbst wenn ein Tool verfügbar wäre, da der Farbraum im Vergleich zu einem High-End-Display so klein wäre, dass Sie niemals an die genaue Farbwiedergabe herankommen würden, die erforderlich ist .

Sie können die Helligkeitseinstellung natürlich an die Aufnahmebedingungen anpassen, die einen angemessenen Eindruck davon vermitteln, wie gut die Fotos belichtet sind, aber selbst dann wäre das Histogramm ein zuverlässigerer Anhaltspunkt.

"würde, wie Sie sagen, an einen Laptop angebunden sein" - das habe ich eigentlich nicht gesagt (oder gemeint)! Ich dachte an eine Kamera, die direkt über Ethernet oder Wi-Fi vernetzt ist, wie eine Canon mit einem ausgestatteten Wireless File Transmitter. Der Punkt, den ich machen wollte, war, dass der Kamerabildschirm unter diesen Umständen alles ist, was der Fotograf sieht, bevor das Foto ihn verlässt.
Fair genug (entsprechend bearbeitet) - aber mein Punkt bleibt bestehen - es ist die Aufgabe des Redakteurs, die Fotos zu sortieren, nicht die des Fotografen.

Diesem Pressefotografen war die perfekte Belichtung oder Farbbalance völlig egal. Weder die veröffentlichten Medien noch seine Redakteure kümmern sich ein Jota darum, dass, wenn das Bild so zeitkritisch ist, keine Zeit für die Nachbearbeitung im Büro bleibt, sie kümmern sich nur darum, ein Bild zu haben, überhaupt ein Bild, das zur Geschichte passt.

Bitte fügen Sie keine neue Antwort hinzu, wenn Sie lediglich eine andere Antwort kommentieren; Bitte verwenden Sie die Funktion "Kommentar hinzufügen" unter der Antwort, die Sie diskutieren / mit der Sie nicht einverstanden sind.
@jwenting: Wenn dies ein Kommentar zu einer anderen Antwort ist, könnten Sie angeben, welche, damit ich konvertieren kann? Vielen Dank.