Ist ein hoher ISO-Wert für die Fotografie sinnvoll?

ISO ist sehr nützlich, da es hilft, Leserauschen zu überwinden, indem ein schwaches analoges Signal vor der Digitalisierung verstärkt wird (was eine mehr oder weniger konstante Menge an Rauschen hinzufügt) , wodurch ein besseres Signal-Rausch-Verhältnis erzielt wird.

Das ist alles, was das Erhöhen der ISO bewirkt, das Signal zu verstärken. Es verrauscht das Bild nicht , weil es nur verstärkt, was bereits vorhanden ist.

Siehe dieses Beispiel. Die ISO100-Aufnahme war deutlich unterbelichtet und leidet unter einem wirklich schlechten Leserauschen. Die gleiche Lichtmenge tritt bei der zweiten Aufnahme in die Kamera ein, aber aufgrund von ISO wird das Signal vor dem Auslesen verstärkt, sodass das Leserauschen einen geringeren Prozentsatz des Signals ausmacht und das Signal-Rausch-Verhältnis insgesamt besser ist:

Die Verwendung eines hohen ISO hilft tatsächlich, das Rauschen zu reduzieren, wenn Sie eine begrenzte Lichtmenge haben (und Sie können nicht mehr bekommen, indem Sie die Blende oder den Verschluss länger öffnen).

Actionaufnahmen bei schlechten Lichtverhältnissen oder das Einfrieren sehr schneller Action sind häufige Situationen, in denen Sie möglicherweise Kompromisse bei der ISO eingehen müssen, um die Aufnahme zu machen.

Zum Beispiel habe ich kürzlich bei einer Flugschau einige Bilder von vorbeifliegenden Jets geschossen. Ich fand, dass selbst mittags an einem Tag mit klarem Himmel und einer Blende von 2,8 ISO 100 zu niedrig war, um die gewünschten Verschlusszeiten zu erreichen. Ich musste auf ISO 800 gehen, um Verschlusszeiten von 1/8000 zu erhalten. Nun, ISO 800 liefert mit meiner Kamera vollkommen gute Ergebnisse, aber wenn ich noch kürzere Verschlusszeiten als 1/8000 hätte aufnehmen können, hätte ich definitiv auch ISO 1600 ausprobiert, da selbst 1/8000 nicht immer schnell genug war, um einzufrieren eine F-15, die durch die Menge schwirrt.

In Bezug auf hohe ISO-Werte für Effekte finde ich Chroma-Rauschen selten angenehm anzusehen, daher bearbeite ich Bilder mit hohem ISO-Wert normalerweise in Schwarzweiß nach. Während das Luminanzrauschen eines digitalen Sensors nicht mit der Körnung eines Schwarzweißfilms mit hohem ISO-Wert vergleichbar ist, liefert es mit ein wenig Nachbearbeitung manchmal passable Ergebnisse.

Hier ist ein Beispiel einer Nachtaufnahme mit ISO 6400. Es ist keine technisch sehr gute Aufnahme – das Rauschen ist sehr ausgeprägt – aber es ist eine Aufnahme, die ich nicht anders machen könnte, da ich keinen Blitz dabei hatte dieser Tag.

( original )

Sicher, ein hoher ISO ist relevant.

Als Journalist musste ich sehr oft unter Bedingungen fotografieren, bei denen ich keinen Blitz verwenden konnte, aber ein Bild zu haben , war viel wichtiger als die Bildqualität .

Wenn Sie ein Foto für eine normale Zeitung machen, macht es außerdem keinen Unterschied, ob man ISO 200 oder 1200 verwendet - der Druck wird so oder so schlechter sein ...

Ja, es ist nützlich, da es Situationen gibt, in denen einfach nicht genug Licht vorhanden ist, um Fotos mit niedrigen ISO-Werten aufzunehmen. Ich mache ziemlich viele Fotos von den Am-Dram-Produktionen, an denen ich beteiligt bin, und selbst mit einem F1,8-Objektiv fotografiere ich oft mit einem ISO-Wert zwischen etwa 800 und 1600, um einen ausreichend kurzen Verschluss zu haben Geschwindigkeit, um die Aktion einzufrieren. Es ist nicht das Extrem von 64.000, das Sie erwähnt haben, aber es ist sicherlich ein höherer ISO-Wert, als ich verwende, wenn ich tagsüber draußen fotografiere.

Ich würde sagen, es ist äußerst nützlich, weil es bei der Fotografie darum geht, gut aussehendes Licht einzufangen, und es ist einfacher für Licht, gut auszusehen, wenn es nicht viel davon gibt, z. B. nachts, bei Sonnenuntergang/Morgendämmerung, in Kneipen, bei Konzerten, im Wald .

Aus diesem Grund strebt die Industrie danach, Sensoren (und in der Vergangenheit Filme) mit guter High-ISO-Leistung und lichtstarken Objektiven herzustellen, und Fotografen sind bereit, die Ausrüstung zu kaufen, die in Bezug auf diese Aspekte am fortschrittlichsten ist.

Um die zweite Frage zu beantworten, die Sie stellen, beeinflusst ISO wirklich die Leistung, und eine Sache, die Sie im Hinterkopf behalten sollten, ist, dass je höher die ISO, die Sie verwenden, desto mehr Rauschen wird in Ihrem Bild enden. Dies wird jedoch verbessert und wird mit jeder nachfolgenden Kamerageneration weniger problematisch.

es hängt von einer Art Fotografie ab. Manchmal ist ein Foto in schlechter Qualität besser als kein Foto :-) Es hängt auch vom Sensortyp ab. Mein Exmor CMOS-Chip auf meiner Pentax Kx hat eine sehr gute Qualität, sodass ich ISO 800 für sehr gute Fotos, ISO 1600 für Web und kleine Bilder und ISO 6400 verwenden kann, wenn es wirklich nötig ist und wenn Sie nicht viele Alternativen haben, wie Sie das Foto aufnehmen können. Meine ältere Kamera hatte einen so schlechten CCD-Chip, dass sogar ISO 800 schlecht und ISO 1600 wirklich schrecklich war.

Was nicht erwähnt wurde, ist, dass eine zunehmende Anzahl, insbesondere größerer Sensoren heutzutage als „ISO-invariant“ bezeichnet wird, was bedeutet, dass in Bezug auf die rohen Sensordaten ISO-Erhöhung und +EV-Senkung dasselbe sind: entweder verhandeln für weniger Exposition. Eine ISO-Erhöhung wird dann aber in der weiteren Bearbeitung die geringere Belichtung digital verstärken (bei kleineren und/oder älteren Sensoren liegt ein Teil der Verstärkung im analogen Bereich).

Das bedeutet, dass ISO bei diesen Kameras nichts für die Rohdaten im M-Modus tut: Es ändert nur die Interpretation davon, wenn es in JPEG konvertiert wird. In anderen Modi beeinflusst es die Belichtung. Wenn Sie ein Bild mit starkem Gegenlicht haben und +EV verwenden, um das Motiv (wie Vögel vor dem Himmel) im JPEG hervorzuheben, möchten Sie möglicherweise eine Überbelichtung, insbesondere überbelichtete Spitzlichter, vermeiden. Sie können dies tun, indem Sie die ISO über die Basis-ISO erhöhen. Wenn Sie +2 EV verwenden, während Sie auf einem größeren Bereich messen (Spotmessung ist einfach zu zerbrechlich) und Ihre Kamera über etwa 1 EV Reserven verfügt, bevor die Glanzlichter in RAW geblasen werden, möchten Sie möglicherweise die ISO von der Basis-ISO verdoppeln, um die Belichtung zu reduzieren, während dies nicht der Fall ist Ändern der Helligkeit von +2 EV.

Bei Vögeln vor hellem Himmel kann natürlich auch ein Polarisator helfen, den Kontrast zwischen Vogel und Himmel zu verringern, vorausgesetzt, das Licht ist ausreichend.

Auf jeden Fall: Erwägen Sie für Belichtungskorrekturen von Beträgen wie +2 EV, auch die ISO zu erhöhen, um überbelichtete Spitzlichter zu vermeiden. Es kann jedoch ein Problem mit der JPEG-Verarbeitung einiger Kameras geben, dass die Kamera den höheren ISO-Wert (unabhängig vom eingestellten +EV-Wert) als Lizenz für eine übermäßige Rauschunterdrückung nimmt und dabei die Farben verschmiert. Das Beibehalten von Rohdateien macht dies also sicherer, und es kann auch eine gute Idee sein, die JPEG-Rauschunterdrückung in der Kamera auf konservative oder minimale Einstellungen einzustellen.